danielto kirjutas: ↑03 Mai 2026, 10:55
Kui Kalev finaali saab (no tõenäolist saab, ei ole väga reaalne et Taltech 3 võitu järjest saab), siis finaali mängitakse ka Nord spordihoones?
Eks see oleneb ka sellest, millised saalid on vabad (Tondiraba ja Unibeti kodulehe järgi pole kummaski avalikku üritust), aga ikkagi arvan, et Nordis pigem ei tehta. Aasta tagasi oli finaalseeria vastu huvi väga tugev, et Kalevi spordihall jäi väikseks - miks peaks see tänavu teistmoodi olema. Juhul kui finaalis on Kalev ja Pärnu, siis on esimene ja kolmas mäng Tallinnas laupäeval. See võiks ja peaks meelitama Tallinnasse päris palju Pärnu fänne.
Muidugi, Nord spordihoone on tänavu Kalevi jaoks olnud korralik kindlus - seal mängiti Eesti-Läti liigas 11 mängu ja kaotati vaid korra; koos karika poolfinaali ja seniste Eesti meistrivõistluste play offi mängudega on saldo lausa 15-1. Sellegipoolest arvan, et austusest publiku vastu (mõeldes just sellele, et suur osa soovijatest jääks ukse taha, sest Nordi ei mahu nii palju rahvast), finaale Nordis ei mängita.
Vihjed, vihjed. Jääme seda kauaoodatud klubipoolset kommunikatsiooni ootama, mida Ramo lähiajal lubas.
See oli üsna sisutühi artikkel. Kõlas väide, et Cramo on aastaid võistkonda per hooaeg toetanud ca 400k/€ eest - selles numbris julgeks muidugi kahelda. Uut hooaega puudutavad läbirääkimised on lõpusirgel ja sellega tullakse avalikkuse ette hooaja lõppedes, mis on jällegi igati loogiline. Ülejäänud artikkel puudutas saali teemat, et kuidas tehti valikuid olenevalt sellest, kellega finaalis kohtutakse.
Vihjed, vihjed. Jääme seda kauaoodatud klubipoolset kommunikatsiooni ootama, mida Ramo lähiajal lubas.
See oli üsna sisutühi artikkel. Kõlas väide, et Cramo on aastaid võistkonda per hooaeg toetanud ca 400k/€ eest - selles numbris julgeks muidugi kahelda. Uut hooaega puudutavad läbirääkimised on lõpusirgel ja sellega tullakse avalikkuse ette hooaja lõppedes, mis on jällegi igati loogiline. Ülejäänud artikkel puudutas saali teemat, et kuidas tehti valikuid olenevalt sellest, kellega finaalis kohtutakse.
Selles mõttes vähemalt positiivne, et tundub, et uue nimisponsoriga on läbirääkimised hästi edenemas ja koht vakantseks ei jää. Vähemalt niimoodi võiks seda Ramo kommentaarist ridade vahelt lugeda. See oleks vast päris kole stsenaarium, kui terve suvi tegeletakse uue nimisponsori otsimisega ning alles sügiseks kellegiga välja tullakse.
Ja mine sa tea, Cramo võib küll nimisponsori kohalt tagasi tõmbuda, aga äkki mingis mahus toetamist siiski jätkatakse.
Mul küll puudub igasugune aimdus, kes ja millal uueks nimisponsoriks tulla võib, kuid kui üritada asja positiivsest küljest vaadata (naiivsus, I know), siis äkki kõik polegi nii halb ja see vahetus toob tervele klubile mitte pelgalt sponsorraha, vaid teatud positiivses mõttes ka natuke uut hingamist.
Vihjed, vihjed. Jääme seda kauaoodatud klubipoolset kommunikatsiooni ootama, mida Ramo lähiajal lubas.
See oli üsna sisutühi artikkel. Kõlas väide, et Cramo on aastaid võistkonda per hooaeg toetanud ca 400k/€ eest - selles numbris julgeks muidugi kahelda. Uut hooaega puudutavad läbirääkimised on lõpusirgel ja sellega tullakse avalikkuse ette hooaja lõppedes, mis on jällegi igati loogiline. Ülejäänud artikkel puudutas saali teemat, et kuidas tehti valikuid olenevalt sellest, kellega finaalis kohtutakse.
Selles mõttes vähemalt positiivne, et tundub, et uue nimisponsoriga on läbirääkimised hästi edenemas ja koht vakantseks ei jää. Vähemalt niimoodi võiks seda Ramo kommentaarist ridade vahelt lugeda. See oleks vast päris kole stsenaarium, kui terve suvi tegeletakse uue nimisponsori otsimisega ning alles sügiseks kellegiga välja tullakse.
Ja mine sa tea, Cramo võib küll nimisponsori kohalt tagasi tõmbuda, aga äkki mingis mahus toetamist siiski jätkatakse.
Mul küll puudub igasugune aimdus, kes ja millal uueks nimisponsoriks tulla võib, kuid kui üritada asja positiivsest küljest vaadata (naiivsus, I know), siis äkki kõik polegi nii halb ja see vahetus toob tervele klubile mitte pelgalt sponsorraha, vaid teatud positiivses mõttes ka natuke uut hingamist.
Ma julgen arvata et Cramo sponsorina täiesti ära ei kao. Mingis mahus vast ikka jätkatakse ning kui uus nimisponsor suudab seni Cramo poolt pakutud toetuse katta kasvõi 75% määral, siis on kõik okei mu meelest.
Vihjed, vihjed. Jääme seda kauaoodatud klubipoolset kommunikatsiooni ootama, mida Ramo lähiajal lubas.
See oli üsna sisutühi artikkel. Kõlas väide, et Cramo on aastaid võistkonda per hooaeg toetanud ca 400k/€ eest - selles numbris julgeks muidugi kahelda. Uut hooaega puudutavad läbirääkimised on lõpusirgel ja sellega tullakse avalikkuse ette hooaja lõppedes, mis on jällegi igati loogiline. Ülejäänud artikkel puudutas saali teemat, et kuidas tehti valikuid olenevalt sellest, kellega finaalis kohtutakse.
Kui Cramo just kuskil välismaa harude kaudu pole raha Cramole andnud, siis see summa on majandusaasta aruannet vaadates üsna aus. Ma vist äkki ka ise korra mainisin siin foorumis sama numbrit?
e: Siiski mitte, siis vist lihtsalt käisin vaatamas, kui seda teemat eelmine kord arutati.
Ma olen ka veidi skeptiline, et isegi kui Cramo ära ei kao, siis nad ligilähedalegi kuuekohalisele summale annaks mitte-nimisponsorina. Samas Eestis enim kajastust saava klubina pole see 400k nimisponsorilt ka mingi ulme. Vabalt võib leida, arvestades, et isegi tagaotsa klubidele on summad kuuekohalised.
See kuulamine oli väga põnev, tänud klubile sellise sisu eest!
Minu jaoks positiivne take-away on, et: 1) Linamäe ja co tunduvad endiselt motiveeritud olema, et seda vankrit eest vedada 2) Uus saal on lähemal kui kunagi varem ja seda linnaga koostöös ning 3) Uus peatreener on lähedal ja pikema vaatega. Süda loodab, et see on Brett Nõmm, aga mõistus kardab, et see on Kris Killing. Mitte üldse halvaga, aga Nõmm on lihtsalt rohkem valmis ja küpsem. Eks see võib olla ka mõni välismaalane, aga kui niivõrd pikaks perioodiks kokkulepet sihitakse, siis pigem loogiline tunduks mõni noor ja kohalik.
Negatiivne: 1) Ilmselt oli mul naiivne mulje, et uus nimisponsor on lähedal, kuid tundub, et siiski mitte. Sellegipoolest loodan, et uus nimisponsor selgub pigem varem kui hiljem ning seda just seetõttu, et muidu jäädakse komplekteerimisega hilja peale. Kui asi venib mitu kuud, siis on kurjasti. Kui Valdmaa pakkus, et uus sponsor võiks olla mõni start-up, siis stabiilsuse poolest meeldiks mulle pigem mõni tugevama jalajäljega kontsern nagu Saku või Utilitas. Start-up’idega kipub see häda olema, et kuigi ideed on neil enamasti suured, siis paraku väga paljud kukuvad ootamatult kiiresti kokku ja sellise stsenaariumi puhul oleks ka klubil äärmiselt keeruline ellu jääda ja oma kohustusi täita.
Huvitav oli veel Ramo sõnakõlks, et vaadatakse noori mängijaid. Kui räägime rahvusvahelistest prospektidest, siis tähendaks see, et üks Vuksidest võiks ikkagi Kalevi radaril olla, sest ei Eestis ega välismaal (väljaarvatud ehk Tormi Metsla, kes on samuti siin foorumis enne läbi käinud) ei ole neid nooremapoolseid mängijaid üleliia palju, kel oleks rahvusvahelist potentsiaali ning kes võiks Kalevi rahakotile jõukohane olla. Vuks oleks eriti loogiline ka siis, kui see müstiline treener peaks Brett Nõmm olema, arvestades Rae Kossu tausta. Noorte värbamisega on ainult see häda, et tänasel päeval ei taga nad enam paari aasta vaates stabiilsust ega jätkusuutlikkust, sest nüüdne tendents on ikkagi peale esimest head hooaega kohe ookeani taha kiigata. See tähendab, et see küpsetamisfaas jääb üsna lühikeseks.
Võibolla tehakse hoopis Killingule pakkumine asuda peatreeneriks ja see poleks ka üllatav,sest ta juba mitmes mängus ju peatreeneri rolli kandndud
3 aastase lepinguga? No chance.
Seal tuleb lihtsalt äriline loogika mängu. 3 aastane leping tähendab seda, et lahtilaskmise korral tuleb tõenäoliselt suurem kompensatsioon maksta kui tüüpilise 1 aastase puhul.
Seetõttu on 3 aastane leping midagi, mis on kasulikum treenerile kui tiimile. Tiimi motivatsioon 3 aastase lepingu puhul on:
1. Me usume, et treener on nii hea, et kardame et ta napsatakse varem välisliigade poolt ära.
2. Meil on vaja pakkuda 3 aastast lepingut, sest muidu treener ei oleks nõus.
With all due respect, Killing ei ole näidanud veel midagi sellist mis peaks tekitama tunde, et välisklubid talle järjekorra uksetaha tekitavad.
Enam kui kindel, et kui Cramo pakuks 1 aastast peatreenerilepingut Killingule võtaks ta selle kõhklemata vastu. Mistõttu pole 3 aastane leping lihtsalt vajalik. Ärilisest loogikast lähtudes, teeksid sa sellisel juhul alati mingi 1 aastase või 1+1 lepingu olles suhteliselt enesekindel et kui tõesti läheb ka väga hästi saad alati pikendada.
Nõmme puhul makes 3 aastane sense, sest ilmselt ei ole tema palkamine nii kerge. Ta sai välismaal jala ukse vahele, selleks et sõlmida Cramoga leping praegu Mai kuus peab seal mingi suurem konks/maasikas olema, ilma et suve jooksul uuriks mis mujal välismaal võimalik.
Samas ta pereinimene ka, nii et selline long-term kindlus makes a lot of sense.
Eks neid pikki lepinguid saab ilmselt erinevat moodi sõlmida. Garanteeritud 3-aastane leping, 2+1 leping, 1+1+1 leping, kus iga hooaja lõppedes on siis kellelgi õigus asjad teistpidi vaadata jne. Tihti on see "3-aastane leping" ka pigem sellise sümboolse väärtusega, et kui alustatakse koos peatreeneriga mingit projekti, siis tahetakse žestina näidata, et eesmärk on see teekond üheskoos lõpuni käia, olgugi, et tegelikult taustal võivad olla mõlemal - nii klubil kui ka peatreeneril - väga okeid hoovad see leping mingil hetkel ära lõpetada.
Nõmme vaatest ma usun, et teda võiks motiveerida Rannula eeskuju. Ta on kõige keerulisema asja juba enda jaoks ära teinud - saanud jala välismaal heas liigas ukse vahele. Seejuures näinud ühe hooajaga kõrvalt kahte väga head peatreenerit, kelle mõlema kõrvalt sai ta õppida. Peatreener, kes MBCs hooaja lõpetas, Milenko Bogicevic, seal järgmisel hooajal ei jätka.
Seega võib seal mitmeid küsimusi tekkida - kas äkki uus MBC peatreener tahab oma abilised kaasa tuua ja taustatiimi enda käe järgi sättida? Mis sellisel juhul Nõmme variandid oleks? Näiteks loota, et äkki kuskil mujal Saksamaal avaneb mõni võimalus abitreenerina jätkata? See võib juhtuda, aga võib ka mitte. Samamoodi on küsimus seegi, et kas Nõmm üldse tahaks abitreenerina veel ühte hooaega jätkata, isegi kui näiteks MBC või mõni teine Saksamaa klubi pakuks talle uueks hooajaks uuesti abitreenerina tööd?
Ja siis ongi teine alternatiivne variant - tulla Kalevisse peatreeneriks, korjata nende kolme aasta jooksul klubiga kodused tiitlid ära ning üritada ühisliigas ja eurosarjas viisakalt esineda. Rannula on selles mõttes teerajaja, kes näitas, et ka niimoodi on siiski võimalik välismaale peatreeneriks saada. Kui Ramo võis noortele panustamist mainida, siis minu jaoks jäi kõlama ikkagi klubi ambitsioon olla koduliiga kunn ja rahvusvaheliselt konkurentsivõimeline - see annab lootust, et äkki väga suurt downgrade'i ambitsioonides olema ei saa.
Eks taustal on muidugi ka muid faktoreid, a la perekonnaelu ning selle ühildamine karjääri ja ambitsioonidega. See võib ka täiesti vabalt omada mingite otsuste tegemisel väga suurt kaalu, sest enamasti family comes first.
theundertaker kirjutas: ↑13 Mai 2026, 17:46
Et siis tuleb uus treener ja leping peaks olema 3- aastat.
Must be Brett Nõmm, right,right?
Ei öeldud et uus treener, öeldi et ollakse lähedal treeneriga 3-aastase lepingu sõlmimisele, mina pakuksin Killing, tunneb organisatsiooni, on olnud noortetreener ja on ambitsioonikas, ka sai peatreeneri kogemuse Cramo tasemel see hooaeg kätte ja sai isegi hakkama, lisaks finantsid ja eeldatav selle vähenemine uuel hooajal, Killingule kuluv palgafond on kindlasti palju väiksem kui Brett Nõmme oma.
