FIBA Europe Cup

[Drogba]

Kuuba naasmisega ei tasuks ootusi liiga kõrgeks ajada arvestades vigastuse tõsidust. Vaata näiteks Rosenthali - ta pole veel ju siiani päris sellele tasemele jõudnud kui enne oli. Samas Suurorg sai üsna ruttu ree peale. Kui võtta jälle Jones Pärnust, siis temal see asi jälle võtab kauem aega. Ühesõnaga võib nii ja naa pidi minna.
Malmanis on tõesti küsimärk, kuid eile liiga palju ei häirinud ja pigem oli väljakul positiivse kasuteguriga ning vaevalt tal leping selline on, et kui Kuuba terve siis läheb hea meelega minema. Ka selle aspektiga tuleb arvestada.

[GWallace]

Iga progress võtab aega. Ma arvan, et anname Bretile samamoodi aega oma ideid ellu viia ja ehk mõne kuuga hakkab nii mõnigi mees hoopis teistsugust mängu näitama. Pigem panustaks rohkem Malmanise paremaks saamisele kui Patrik Saalile. Saalil on Europe Cup ikkagi veel liialt vara. Malmanis on tulest ja veest läbi käinud ja kui enesekindlus ka suureneb, siis võib sealt rohkem abi olla, eriti korvialuses tsoonis.

[vanafänn]

Kahju, et pole pingist videosid, kuidas tagasitulekule reageeriti, kasvõi see McCormacki kolmene ja siis kohe Falko dunk otsa.

[vaim564]

Esimese veerandi kokkukukkumisest tundub saavat Eesti klubide firmamärk. Pärnul on vaja eelkõige ühte mänguvõimelist tagamängijat juurde, sest Sidorov, Heinonen, Jones kõik lõpetasid jälle nelja vea peal ja tundub, et Jesper Roman isegi Vukside taset veel välja ei vea, st peab olema ikka keegi vähemalt Sverre Aava tasemel. Või siis panna Roman julmalt mängu ja äkki hakkab millalgi tulema.

[marxx762]

Täna siis Valmiera vastu kaotus. Üsnagi sarnane mäng Ventspilsi vastu. Tõsi Ventspilsi vastu juhiti teatud periood ja seejärel laguneti ära, siis täna oldi terve kohtumine kindlalt sammukene maas. Mõlema mängu puhul saab siiski tõdeda, et asi pole absoluutselt vastastes vaid ise tuleb peeglisse vaadata. Ei olnud see Ventspils, ega ka Valmiera midagi erilist - suutnuks võistkond oma lollusi vältida, siis oleks võit olnud täiesti normaalne resultaat.

Jäädes Valmiera mängu juurde, siis Hugo pealt tuli esimesel poolajal ca 8-10 punkti. Rünnakul tehti ühe ja sama liikumise pealt 3 pallikaotust. Kui poolajaks oldi taga ca 7ga? ning sellesse perioodi jäi 10 pallikaotust, millest vastased sai 12 silma, siis see oli ca kolmandik Valmiera poolaja skoorist. Ise ollakse uskumatult vedelad, riskitakse mõttetult palju, füüsiline kohalolek jätab soovida.

Teine suur probleem on see, et võistkonnas puuduvad liidrid, Forrest ja Falko suudavad mingil tasemel oma ära teha, ülejäänud võistkond koosneb kambast hallist massist. Ma saan aru et üht meest pole mõtet risti lüüa, aga näiteks Malmanis, mis mõte sellise mehe palkamisel on? Need minutid võiks saada siis juba Saal, kes kaitses on täielik sõel, aga rünnakul suudab mõned punktid tuua. Meie klubikorvpallis ei ole sellist rahalist võimekust tuua võistkonda spetsiifilisi mängijaid (mitte et Malmanis seda oleks), et nad täidaks üht kindlat rolli, mis ei eelda ilmtingimata punktide toomist. Kui soovida eurosarjas ja tegelikult ka Est-Lat liigas midagi korda saata, siis tuleks hakata muudatusi tegema. Hooajast on varsti 1/5 kulunud ja leian et vaatamata pikemale vaatele, ei saa lõpuni ootama jääda. Sellisel ootamisel võib päris valus hind olla. Hetkel ma seda siia kirjutama ei hakka....

[vaim564]

Ma ei tea, täna oleks võinud Vukse mingil hetkel vabalt sisse tuua, ega nad kehvemini palli ikka üle ei too kui Jürgens. Tegelikult jõuti kehva mänguga peaaegu järele, kuid siis läks kõik nagu kevadine lumi. Malmanis kaob kuidagi väljakul ära, teda pole seal, kus ta peaks olema, Allen kaob kusagil väljakul ära, vägisi meenutab juba Tyson Acuffi, kuid tema peaks ju olema kogenud mängija.
Tartu sai läbi häda võidu kätte, juhtisid terve mängu, kuid lõpu mängisid maha, siis läks vaja Paasoja imeviset.

[East]

Ma nõus sellega, et nii Ventspilsi kui Valmiera mängud jäid pigem Kalevi kesise esituse taha, mitte selle taha, et vastased oleks suurepärase mängu teinud või väga head olnud. Kaitses oli ebakõlasid liiga palju ning ma lõpuks ei suutnud kokku lugedagi, kui palju punkte kingiti Valmierale lõpuks sellest, et meil kaitses olid lihtsalt jõhkrad kommunikatsiooni errorid. Ka lõpus jäi eredalt üks episood meelde, kus lihtsalt Valmiera mängijatele tekitati vaba koridor, et ta saaks üksinda lay-up'i ära panna. Teine asi on need sundimatud pallikaotused. Ülivalusad. Visketabavus samamoodi - eriti esimesel poolajal oli tegelikult häid viskekohti, aga visked ei kukkunud.

Tööd on veel palju teha, aga ma ütlen endiselt, et tegelikult on selles meeskonnas potentsiaal olemas ning hetkel on vast ainult Forrest enam-vähem oma ära teinud.

Kui individuaalselt mängijatest rääkida, siis ma ei jääks Malmanise isikusse liialt kinni. Toodi ju ilmselgelt seepärast, et Kuuba on vigane ning treeningprotsessi mõttes oli pikka vaja ja teisi Eesti/Läti pikkasid tol hetkel enam turul väga saadaval polnud. Kas tema arvelt võiks Saal rohkem minuteid saada? Võibolla, aga see on vast pigem maitseasi. McCormack oli eile natuke pettumus. Statistika mõttes sai ta lõpuks 10 punkti kokku, aga mulle tundus ta mäng eile kuidagi lohakas - rumalad söödupraagid, kaitses liiga pehme. Temast pole veel sotti saanud - kohati nagu on helgeid hetki, aga siis järgmisel hetkel tundub tõesti, et justkui hoiaks esimest korda palli käes. Allen oli samamoodi pettumus. Ta viskab oma punktid üldjuhul küll nähtamatult ära (eile jäi siiski punktiskoor liiga tagasihoidlikuks), aga tema puhul tahaks pigem näha seda, et ta oleks mängus rohkem sees ning rünnakul aktiivsem ja agressiivsem, et sellega ka teistele rohkem ruumi luua. Noh, ja Eesti mängijatest tooks Toomi välja. Körfezi vastu tegi ta väga hea ja targa mängu. Ei forsseerinud üle, oli õigel ajal õigetes kohtades. Eile aga minu meelest suur lati alt läbiminek. Kui su eeldatava liidermängija +/- on -23, siis on keeruline mingit resultaati teha. Kaitses jäi ta minu meelest läbivalt hätta ning rünnakul oli ta samuti taas selline Toom, keda ma tegelikult väljakul näha ei sooviks. Ehk siis forsseeritud visked ning liiga palju sirgejoonelist enda peale võtmist. Ta peab oma liidrirolli teistmoodi kandma, mitte läbi selle, et hakkab rünnakul lihtsalt streetballi mängima ja punnitatud viskeid võtma.

Overall, valus kaotus eelkõige selle tõttu, et tegelikult oleks olnud võidetav mäng ning eurosarjas on iga mängu tulemus eriti kalli hinnaga.

[Uhhuu]

Siin on korduvalt kõlanud väide, et Malmanis toodi meeskonda Kuuba vigastuspausi ajaks. Nad on ju vägagi erinevat tüüpi mängijad. Kuuba on normaalse korvpalli mõistes väike äär, keda meie alamõõduliste mängijatega mehitatud liigas saab vabalt kasutada ka number nelja kohal. Malmanis on suur äär, kes visketunnetuse täieliku minetamise järel on nihkunud peaasjalikult keskmängija kohale. Kui ta Kuuba naastes lihtsalt minema kupatada, kes siis Forrestile puhkust hakkab andma – Owen „vaese mehe Kristjan Kitsing“ McCormack või? Ma ei suuda näha, kuidas meeskonna tase sellest tõuseks.

Kuna rünnak on väga kidur olnud ja eestlaste osas pole suurt juurde panna – Saar ei omanda ühtäkki visketunnetust, Saal oskab rünnakul vaid üht asja, Kuuba ja Dorbeku naasmine ei too juurde kuigi palju individuaalset ründeosavust –, siis ma mõtleks alustuseks Alleni väljavahetamise peale. Eelmine juhtum, kus meeskonna skooriliidriks toodud välismaalane nii passiivset mängu näitas, oli vist Desonta Bradford (kellel, nagu selgus, oli mast maas tütre raske haiguse tõttu).

Tagantjärele tark olles: oleks võinud riskida Ivo Van Tamme palkamisega, ta oleks ründemängu osas olnud kui taevane kingitus Malmanise asemel.

[Rix]

Siin on korduvalt kõlanud väide, et Malmanis toodi meeskonda Kuuba vigastuspausi ajaks. Nad on ju vägagi erinevat tüüpi mängijad. Kuuba on normaalse korvpalli mõistes väike äär, keda meie alamõõduliste mängijatega mehitatud liigas saab vabalt kasutada ka number nelja kohal. Malmanis on suur äär, kes visketunnetuse täieliku minetamise järel on nihkunud peaasjalikult keskmängija kohale. Kui ta Kuuba naastes lihtsalt minema kupatada, kes siis Forrestile puhkust hakkab andma – Owen „vaese mehe Kristjan Kitsing“ McCormack või? Ma ei suuda näha, kuidas meeskonna tase sellest tõuseks.

Kuna rünnak on väga kidur olnud ja eestlaste osas pole suurt juurde panna – Saar ei omanda ühtäkki visketunnetust, Saal oskab rünnakul vaid üht asja, Kuuba ja Dorbeku naasmine ei too juurde kuigi palju individuaalset ründeosavust –, siis ma mõtleks alustuseks Alleni väljavahetamise peale. Eelmine juhtum, kus meeskonna skooriliidriks toodud välismaalane nii passiivset mängu näitas, oli vist Desonta Bradford (kellel, nagu selgus, oli mast maas tütre raske haiguse tõttu).

Tagantjärele tark olles: oleks võinud riskida Ivo Van Tamme palkamisega, ta oleks ründemängu osas olnud kui taevane kingitus Malmanise asemel.

Nõus, lätlase minemapeksmise korral oleks vaja keskmängijale mingilgi tasemel vahetust ja seda siis ei oleks üldse. Alleni osas ka nõus, selgelt on skooriliidrist puudus ja sel kohal ei saa end nii peita, sest Kalevil ei ole võimalusi stabiilselt teravat ja skoorivat mängujuhti palgata, kes nn pallid s´viskeks kätte mängiks. Kummaline, sest Allen oli ju peatreeneri skauditud vend, aga siiani rasketes ja olulistes mängudes täiesti pildilt kadunud.
Kabetamise aeg vbla ei ole veel käes ning ega turul vist piiratud vahendite tõttu nagunii midagi võtta pole, aga nii on ikka väga keeruline eurosarja mängida.

[vaim564]

Tagantjärele tarkusena oleksid võinud kuluda nii Ivo van Tamm kui Kasemets, just rünnaku poole pealt, Malmanise ja Alleni asemel. Kui siit edasi minna, siis Kaukiainen ( veidi teist tüüpi mängujuht) Jürgensi asemel ja oleks päris ok meeskond teoorias kokku võinud tulla.