FIBA Europe Cup

[Drogba]

Kuuba naasmisega ei tasuks ootusi liiga kõrgeks ajada arvestades vigastuse tõsidust. Vaata näiteks Rosenthali - ta pole veel ju siiani päris sellele tasemele jõudnud kui enne oli. Samas Suurorg sai üsna ruttu ree peale. Kui võtta jälle Jones Pärnust, siis temal see asi jälle võtab kauem aega. Ühesõnaga võib nii ja naa pidi minna.
Malmanis on tõesti küsimärk, kuid eile liiga palju ei häirinud ja pigem oli väljakul positiivse kasuteguriga ning vaevalt tal leping selline on, et kui Kuuba terve siis läheb hea meelega minema. Ka selle aspektiga tuleb arvestada.

[GWallace]

Iga progress võtab aega. Ma arvan, et anname Bretile samamoodi aega oma ideid ellu viia ja ehk mõne kuuga hakkab nii mõnigi mees hoopis teistsugust mängu näitama. Pigem panustaks rohkem Malmanise paremaks saamisele kui Patrik Saalile. Saalil on Europe Cup ikkagi veel liialt vara. Malmanis on tulest ja veest läbi käinud ja kui enesekindlus ka suureneb, siis võib sealt rohkem abi olla, eriti korvialuses tsoonis.

[vanafänn]

Kahju, et pole pingist videosid, kuidas tagasitulekule reageeriti, kasvõi see McCormacki kolmene ja siis kohe Falko dunk otsa.

[vaim564]

Esimese veerandi kokkukukkumisest tundub saavat Eesti klubide firmamärk. Pärnul on vaja eelkõige ühte mänguvõimelist tagamängijat juurde, sest Sidorov, Heinonen, Jones kõik lõpetasid jälle nelja vea peal ja tundub, et Jesper Roman isegi Vukside taset veel välja ei vea, st peab olema ikka keegi vähemalt Sverre Aava tasemel. Või siis panna Roman julmalt mängu ja äkki hakkab millalgi tulema.

[marxx762]

Täna siis Valmiera vastu kaotus. Üsnagi sarnane mäng Ventspilsi vastu. Tõsi Ventspilsi vastu juhiti teatud periood ja seejärel laguneti ära, siis täna oldi terve kohtumine kindlalt sammukene maas. Mõlema mängu puhul saab siiski tõdeda, et asi pole absoluutselt vastastes vaid ise tuleb peeglisse vaadata. Ei olnud see Ventspils, ega ka Valmiera midagi erilist - suutnuks võistkond oma lollusi vältida, siis oleks võit olnud täiesti normaalne resultaat.

Jäädes Valmiera mängu juurde, siis Hugo pealt tuli esimesel poolajal ca 8-10 punkti. Rünnakul tehti ühe ja sama liikumise pealt 3 pallikaotust. Kui poolajaks oldi taga ca 7ga? ning sellesse perioodi jäi 10 pallikaotust, millest vastased sai 12 silma, siis see oli ca kolmandik Valmiera poolaja skoorist. Ise ollakse uskumatult vedelad, riskitakse mõttetult palju, füüsiline kohalolek jätab soovida.

Teine suur probleem on see, et võistkonnas puuduvad liidrid, Forrest ja Falko suudavad mingil tasemel oma ära teha, ülejäänud võistkond koosneb kambast hallist massist. Ma saan aru et üht meest pole mõtet risti lüüa, aga näiteks Malmanis, mis mõte sellise mehe palkamisel on? Need minutid võiks saada siis juba Saal, kes kaitses on täielik sõel, aga rünnakul suudab mõned punktid tuua. Meie klubikorvpallis ei ole sellist rahalist võimekust tuua võistkonda spetsiifilisi mängijaid (mitte et Malmanis seda oleks), et nad täidaks üht kindlat rolli, mis ei eelda ilmtingimata punktide toomist. Kui soovida eurosarjas ja tegelikult ka Est-Lat liigas midagi korda saata, siis tuleks hakata muudatusi tegema. Hooajast on varsti 1/5 kulunud ja leian et vaatamata pikemale vaatele, ei saa lõpuni ootama jääda. Sellisel ootamisel võib päris valus hind olla. Hetkel ma seda siia kirjutama ei hakka....

[vaim564]

Ma ei tea, täna oleks võinud Vukse mingil hetkel vabalt sisse tuua, ega nad kehvemini palli ikka üle ei too kui Jürgens. Tegelikult jõuti kehva mänguga peaaegu järele, kuid siis läks kõik nagu kevadine lumi. Malmanis kaob kuidagi väljakul ära, teda pole seal, kus ta peaks olema, Allen kaob kusagil väljakul ära, vägisi meenutab juba Tyson Acuffi, kuid tema peaks ju olema kogenud mängija.
Tartu sai läbi häda võidu kätte, juhtisid terve mängu, kuid lõpu mängisid maha, siis läks vaja Paasoja imeviset.

[East]

Ma nõus sellega, et nii Ventspilsi kui Valmiera mängud jäid pigem Kalevi kesise esituse taha, mitte selle taha, et vastased oleks suurepärase mängu teinud või väga head olnud. Kaitses oli ebakõlasid liiga palju ning ma lõpuks ei suutnud kokku lugedagi, kui palju punkte kingiti Valmierale lõpuks sellest, et meil kaitses olid lihtsalt jõhkrad kommunikatsiooni errorid. Ka lõpus jäi eredalt üks episood meelde, kus lihtsalt Valmiera mängijatele tekitati vaba koridor, et ta saaks üksinda lay-up'i ära panna. Teine asi on need sundimatud pallikaotused. Ülivalusad. Visketabavus samamoodi - eriti esimesel poolajal oli tegelikult häid viskekohti, aga visked ei kukkunud.

Tööd on veel palju teha, aga ma ütlen endiselt, et tegelikult on selles meeskonnas potentsiaal olemas ning hetkel on vast ainult Forrest enam-vähem oma ära teinud.

Kui individuaalselt mängijatest rääkida, siis ma ei jääks Malmanise isikusse liialt kinni. Toodi ju ilmselgelt seepärast, et Kuuba on vigane ning treeningprotsessi mõttes oli pikka vaja ja teisi Eesti/Läti pikkasid tol hetkel enam turul väga saadaval polnud. Kas tema arvelt võiks Saal rohkem minuteid saada? Võibolla, aga see on vast pigem maitseasi. McCormack oli eile natuke pettumus. Statistika mõttes sai ta lõpuks 10 punkti kokku, aga mulle tundus ta mäng eile kuidagi lohakas - rumalad söödupraagid, kaitses liiga pehme. Temast pole veel sotti saanud - kohati nagu on helgeid hetki, aga siis järgmisel hetkel tundub tõesti, et justkui hoiaks esimest korda palli käes. Allen oli samamoodi pettumus. Ta viskab oma punktid üldjuhul küll nähtamatult ära (eile jäi siiski punktiskoor liiga tagasihoidlikuks), aga tema puhul tahaks pigem näha seda, et ta oleks mängus rohkem sees ning rünnakul aktiivsem ja agressiivsem, et sellega ka teistele rohkem ruumi luua. Noh, ja Eesti mängijatest tooks Toomi välja. Körfezi vastu tegi ta väga hea ja targa mängu. Ei forsseerinud üle, oli õigel ajal õigetes kohtades. Eile aga minu meelest suur lati alt läbiminek. Kui su eeldatava liidermängija +/- on -23, siis on keeruline mingit resultaati teha. Kaitses jäi ta minu meelest läbivalt hätta ning rünnakul oli ta samuti taas selline Toom, keda ma tegelikult väljakul näha ei sooviks. Ehk siis forsseeritud visked ning liiga palju sirgejoonelist enda peale võtmist. Ta peab oma liidrirolli teistmoodi kandma, mitte läbi selle, et hakkab rünnakul lihtsalt streetballi mängima ja punnitatud viskeid võtma.

Overall, valus kaotus eelkõige selle tõttu, et tegelikult oleks olnud võidetav mäng ning eurosarjas on iga mängu tulemus eriti kalli hinnaga.

[Uhhuu]

Siin on korduvalt kõlanud väide, et Malmanis toodi meeskonda Kuuba vigastuspausi ajaks. Nad on ju vägagi erinevat tüüpi mängijad. Kuuba on normaalse korvpalli mõistes väike äär, keda meie alamõõduliste mängijatega mehitatud liigas saab vabalt kasutada ka number nelja kohal. Malmanis on suur äär, kes visketunnetuse täieliku minetamise järel on nihkunud peaasjalikult keskmängija kohale. Kui ta Kuuba naastes lihtsalt minema kupatada, kes siis Forrestile puhkust hakkab andma – Owen „vaese mehe Kristjan Kitsing“ McCormack või? Ma ei suuda näha, kuidas meeskonna tase sellest tõuseks.

Kuna rünnak on väga kidur olnud ja eestlaste osas pole suurt juurde panna – Saar ei omanda ühtäkki visketunnetust, Saal oskab rünnakul vaid üht asja, Kuuba ja Dorbeku naasmine ei too juurde kuigi palju individuaalset ründeosavust –, siis ma mõtleks alustuseks Alleni väljavahetamise peale. Eelmine juhtum, kus meeskonna skooriliidriks toodud välismaalane nii passiivset mängu näitas, oli vist Desonta Bradford (kellel, nagu selgus, oli mast maas tütre raske haiguse tõttu).

Tagantjärele tark olles: oleks võinud riskida Ivo Van Tamme palkamisega, ta oleks ründemängu osas olnud kui taevane kingitus Malmanise asemel.

[Rix]

Siin on korduvalt kõlanud väide, et Malmanis toodi meeskonda Kuuba vigastuspausi ajaks. Nad on ju vägagi erinevat tüüpi mängijad. Kuuba on normaalse korvpalli mõistes väike äär, keda meie alamõõduliste mängijatega mehitatud liigas saab vabalt kasutada ka number nelja kohal. Malmanis on suur äär, kes visketunnetuse täieliku minetamise järel on nihkunud peaasjalikult keskmängija kohale. Kui ta Kuuba naastes lihtsalt minema kupatada, kes siis Forrestile puhkust hakkab andma – Owen „vaese mehe Kristjan Kitsing“ McCormack või? Ma ei suuda näha, kuidas meeskonna tase sellest tõuseks.

Kuna rünnak on väga kidur olnud ja eestlaste osas pole suurt juurde panna – Saar ei omanda ühtäkki visketunnetust, Saal oskab rünnakul vaid üht asja, Kuuba ja Dorbeku naasmine ei too juurde kuigi palju individuaalset ründeosavust –, siis ma mõtleks alustuseks Alleni väljavahetamise peale. Eelmine juhtum, kus meeskonna skooriliidriks toodud välismaalane nii passiivset mängu näitas, oli vist Desonta Bradford (kellel, nagu selgus, oli mast maas tütre raske haiguse tõttu).

Tagantjärele tark olles: oleks võinud riskida Ivo Van Tamme palkamisega, ta oleks ründemängu osas olnud kui taevane kingitus Malmanise asemel.

Nõus, lätlase minemapeksmise korral oleks vaja keskmängijale mingilgi tasemel vahetust ja seda siis ei oleks üldse. Alleni osas ka nõus, selgelt on skooriliidrist puudus ja sel kohal ei saa end nii peita, sest Kalevil ei ole võimalusi stabiilselt teravat ja skoorivat mängujuhti palgata, kes nn pallid s´viskeks kätte mängiks. Kummaline, sest Allen oli ju peatreeneri skauditud vend, aga siiani rasketes ja olulistes mängudes täiesti pildilt kadunud.
Kabetamise aeg vbla ei ole veel käes ning ega turul vist piiratud vahendite tõttu nagunii midagi võtta pole, aga nii on ikka väga keeruline eurosarja mängida.

[vaim564]

Tagantjärele tarkusena oleksid võinud kuluda nii Ivo van Tamm kui Kasemets, just rünnaku poole pealt, Malmanise ja Alleni asemel. Kui siit edasi minna, siis Kaukiainen ( veidi teist tüüpi mängujuht) Jürgensi asemel ja oleks päris ok meeskond teoorias kokku võinud tulla.

[Rix]

Üks mõneti kohustuslik võit juures ja kahjuks Kalevi spordihallis ikka seesama toitlustaja. Positiivne: Vuks, kes tegi soliidse mängu ja kelle punktiskoor võiks nelja punkti võrra suuremgi olla, sest pani kaks korda korvi alt mööda kuna vist oli liiga vaba. Toom, kes viskas rasked sisse ning võitles mõlemas platsi otsas kapteni vääriliselt. Tõrvatilgaks mõned labased kaitseeksimused. Allen, kes võttis otsustamise rasketes olukordades ja lahendas. Saar, kes alustas kehvalt, aga mängu teises pooles oli kasulik nii ründelauas kui pani oma viske sisse ning mehel on null aukartust. Siin on alge mängumeheks kasvamisel täiesti olemas ja kommijad võiks talle aega anda. Forrest, kes ongi kvaliteet ja täna saab kiitust isegi lätlane, kes aga on endiselt realiseerimisel püstihädas. Ja lõpetuseks ka publik, kes Kalevi hallis aeglaselt, aga lõppeks end käima tõmbab.
Negatiivne: CJ... ei saagi aru, mis. No igas asjas samm maas. Ja Mccormacki üks üks kaitse. Kokkuvõttes neid kosovaare ei saa endiste joonlaudadega mõõta, täitsa korralik sats ja see Zekiri tegi ulme viskepäeva veel otsa, lisaks ameeriklastele. Üldiselt on kaitses ikka palju juurde panna individuaalselt, Allenil ja Mccormackil kaitses, Jürgensilt kõiges ja eriti potaks Kuubat tagasi. Võit on võit ja Kalevi üle hea meel.

[vaim564]

Suur probleem, kui põhiviisik välja läheb, siis kukub kipub kõik kokku kukkuma. +/- näitaja seletab kõik lahti. Miinuseid tootsid kolm meest: Jürgens, Saar ja Malmanis, samas Falko, McCormack, Forrest ja Toom olid tugevas plussis. Ega McCormackile muud ette heita ei saa, kui et rünnakul ei realiseeri + mõned lapsikud eksimused, aga mängu loeb hästi. Allen oli seekord veidi rohkem nähtav. Bretti poolt õige otsus Jürgens Rasmus Vuksiga asendada. Mulle tundub, et sama asi, mis kuuldavasti Kasemetsal möödunud aastal, hooaja alguses täiesti vormist väljas. Kuidagi läbi ussi sellesamusegi tuli see võit ära, tänu ründelauale, visketabavus oli Bashkimil isegi parem, aga pidigi olema, sest millegipärast leidsid nad end pidevalt üksinda korvi all, samal ajal kui meie panime ära raskeid viskeid + veel Zeqiri ulmeline kolmeste tabavus, kui ta veel mängida ka oskaks, aga viskekäsi on tal kuldne. 37-aastane Clavell oli õnneks meié mees, eriti ei viitsinud, aga muidu sellel Kosovo tiimil sisu on, pole üldsegi ime, et nad Valmierast jagu said.

[Roy]

Carlos Jürgens - washed.

[East]

Aina rohkem hakkab kahju sellest Valmiera võõrsilmängu kaotusest, kus tegelikult tehti ise nii palju sundimatut praaki, mis lõpuks võidu maksis. Muidu võiks tabelis praegu 3-0 olla ning ainuliidri positsiooni nautida.

Kalevi mängu osas. Jällegist, positiivseid ilminguid kohati on, aga tahaks, et nüüd tekiks vaikselt juba ka mingi stabiilsus. Muidu on keeruline mingit head hype’i luua ja saalid täis pakkida, kui igale heale võidule järgneb koheselt mingi ootamatu kaotus koleda mängupildiga, mis kõigi masti alla toob.

Jürgensi bash’imisest igal võimalusel ma aru ei saa. Ilmselgelt vajab ta veel enesekindlust ja ilmselgelt ei ole ta veel oma potentsiaali välja mänginud, aga no talle võiks vahepeal armu anda. Meeskond võitis. Jürgens mängis minimaalselt. Et kas tema nime esiletõstmine antud mängu kontekstis on tõesti niivõrd hädavajalik või võiks pigem keskenduda neile, kes lõpuks meeskonnana selle võidu ära tassisid? Kõik ootame Jürgensilt enamat, sealhulgas kindlasti ka ta ise, aga ma arvan, et ta ei ole Kalevi ebastabiilsuse põhjus number üks, kaks ega kolm. Kui vast Forrest ja Vuksid välja arvata, siis ega keegi ei ole väga oma potentsiaali vääriliselt (stabiilselt) esinenud.

[SopsuSõge]

Jürgensi puhul hakkab mulle eriti silma, et temas tundub olevat selline eelmise hooaja Kasemetsa foon - füüsilist jõudu napib. Seda puudutas ka Ruut ühes "Mängumeeste“ osas. Jürgens ei suuda enam jalgadest nii agressiivselt üles minna kui varem. Suvel nägime aga sotsmeedias mitut videot, kuidas kolmik Malmanis, Saar ja Jürgens Tartus palja ülakehaga drillisid. Paraku on kõigi kolme panus seni üsna kasinaks jäänud ning videote tegemise kõrval oleks ehk võinud rohkem rõhku füüsisele panna.

Ka Malmanis tundub olevat väga kehvas füüsilises vormis. Eilegi tegi ta olukorras, kus võinuks pealt panna, hoopis Rain Raadiku stiilis tõste. Iga kord, kui ta korvi all palli saab, jääb mul hing kinni -ilmselt ka mehel endal, sest ei paista taga olevat ei enesekindlust ega füüsist.

Miks see aga nii on? Seda teavad ainult mehed ise.

Kui eile kiitsin Rummi, siis R. Vuks oli samuti omaette vaatamine - väga äge esitus! Ma ei näe küll põhjust, miks ta ei võiks just Falko vahetusena rohkem mänguaega saada.

Tõsi, eile oli kohe näha, et kui põhiviisik pingile läks, hakkas ka tuppa tulema. Kvaliteetset sügavust oleks juurde vaja. Kui õnnestuks näiteks Jelks kätte saada nagu saunalaval spekuleeritakse, oleks see ikka väga kõva sõna ja annaks Bretile käike juurde! Lisaks peaksid mingil hetkel tagasi tulema Kuuba ja Dorbek, nii et tunneli lõpus võiks isegi valgust paista.