Mul pole isiklikult midagi Frieri vastu..aga praeguses seisus oleks ta minu arust mõttetu..paar aastat tagasi oli ta väga hea mängija, aga hetkel am kahtlen temas ja võrreldes kahe aasta taguse hooajaga on Eesti klubide (loe: kalevi) tase märgatavalt tõusnud..pole ju Frier mingi viskaja ega pikk..korralik läbimurdja Parmeri näol olemas juba..no ei ütleks et Saage parem, aga ta vähemalt eestlane jne..Frierist väga minu arust kasu pole
rahu,ega tol ajal oligi mehel ülesandeks vast nagu vaba siis peal tulistada aga nüüd kui kalev on juba ühtlasem ja tugevam siis vbl kui toob mängus mingi 5-7ppg siis ma oleks rahul, närvi ja enesekindlust kindlasti rohkem kui saagel seda oleks.
Parmer on ideaalne SG.Liikuv,kiire,hea põrgatus,näeb väljakut.Mängujuhist teab ta niipalju kui Arbetki,et pall tuleb üle tuua.Rohkem aga ei midagi.Niikaua kui minu silamd on korvpalli näinud,on eestis olnud vaid kaks meeskonna aju(võõrjõuna)-Augenijus Vaskys ja see Raziulis kes Rakveres mängis.Tuleb leida selline mängija,kes mõtleks ka meeskonnale,seda aga suudavad vaid kallid Eurooplased või mõni oma mees.Veseliin ole hea ja anna Valmole tema leib tagasi.
see kyll off topic.....aga mind akkas huvitama...miks kalev viimased kodumängud sinise särgiga mänginud on??????.......kas on uus koduvorm alles tegemisel või mis????
Dokbekut oma fake'idega kyll ei tahaks ja on ta ka ise korduvalt öelnud, et tahab välismaale või jääb Dalkiasse ja Poklale tehti ettepanek, kui kaubale ei saadud
Aga miks ei taha Eesti noored kalevisse kas ainult sellepärast,et kardavad pingi nühkimist.Vaadake vana kalev oli klubi kuhu tahtis iga noorkorvpallur iga hinna eest,praegu Eestis sellist asja ei toimu.
Frieri üks plusse on veel kaitse. Hakib piisavalt kui vaja. Samas ei tea jah, paar aastat on möödas pole mehest enam kippu ega kõppu, eks ole näha kuidas mänguvorm on. Sesuhtes oleks ka vajalik mängumees, sest kui kolmikust kriisa,sokk,parmer keegi hooaja jooksul vigastuse saab ptü ptüi ptüi.. siis oleks suht jokk seis ju.
