
Kas see on siis Kalev/Cramo, Eesti Meister!?
Kõige rohkem teebki mulle muret lauavõitlus ja kaitsemäng. Johnsonil küll on õnnestunud ilusaid kulpe panna kuid miks ta rsk ei hüppa ja ei võitle palli pärast lauas? Mängus Siaulai vastu oli mitu korda juhus kus päkapikk Akognoni käed oli ründelaua võitluses kõrgemal kui Johnsoni! See pole normaalne! Ja mis jäi veel silma - nii kui me lasime viske teele panid ründelauda võitlusest vennad jooksu tagasi kaitsesse...mis ründelaua pallide hankimisest me siin räägime? Suhteliselt sama nutune on lauavõitlus ka kaitselauas.nojah kirjutas:Täiesti nõus viimaste postitajatega. OK meeskond võib tõesti kokkumängu parandada ja mehed paremasse vormi jõuda, võibolla enam selliseid häbistavaid kaotusi TTÜ sarnaste võistkondade vastu ei tule, aga kui loodetakse ikkagi meistriks tulla ja BBL näiteks Final 4 hulka jõuda, siis sellise meeskonnaga mina küll väga lootust ei näe. Jah, meeskonnas on küll 7-8 enam-vähem vajalikul tasemel meest aga komplekteeritud on nii, et korvi all pole praktiliselt üldse vahetust, mängujuhi vahetus on enam kui kahtlane ja nr 2-3 peal on suur ülerahvastus. Paremate võistkondade vastu surutakse lihtsalt Kalev korvi alt ära. Ja kui Sokk väljakul pole, või veel hullem, mängult üldse puudub, siis ei saa mingist rünnakujoonisest mängida. Riis, M.Dorbek, G.Dorbek, Josh jne võivad küll palli põrgatusega üle väljaku tuua aga mängu nad käima ei pane. Ja samamoodi, kui Keerles ja Johnson korraga väljakul pole, siis vastane teeb ründelauas mida tahab. Ja pole ka ei Keerles ega Johnson mingid imemehed lauavõitluse osas. Fisher võtab küll kohati päris hästi lauda ja valib kohta aga kui tema vastas on ikka mingi 205-210 pikk nr 4, siis see võtab ründelauas pallid lihtsalt üle Fisheri pea ära. Veski ei ole suuteline suhteliselt kehva tervisega Johnsonile piisavalt pikalt vahetust andma ning ülejäänud meeskond on sisuliselt kõik tagamängijad.
Küll nende asjadega trennis ka tegeldakse.Tegelikult on võistkond päris vähe koos olnud ja mäng peaks nüüd paremaks minema .Küll Vucinic ja Varrak teavad ,mis teevad.Ega nad trennides niisama kotte süga. Mina vähemalt usun ,et meeskond hakkab hästi mängima ja tuleb väärtuslike võite.Rohkem usku!Go Cramo! kirjutas:Kõige rohkem teebki mulle muret lauavõitlus ja kaitsemäng. Johnsonil küll on õnnestunud ilusaid kulpe panna kuid miks ta rsk ei hüppa ja ei võitle palli pärast lauas? Mängus Siaulai vastu oli mitu korda juhus kus päkapikk Akognoni käed oli ründelaua võitluses kõrgemal kui Johnsoni! See pole normaalne! Ja mis jäi veel silma - nii kui me lasime viske teele panid ründelauda võitlusest vennad jooksu tagasi kaitsesse...mis ründelaua pallide hankimisest me siin räägime? Suhteliselt sama nutune on lauavõitlus ka kaitselauas.nojah kirjutas:Täiesti nõus viimaste postitajatega. OK meeskond võib tõesti kokkumängu parandada ja mehed paremasse vormi jõuda, võibolla enam selliseid häbistavaid kaotusi TTÜ sarnaste võistkondade vastu ei tule, aga kui loodetakse ikkagi meistriks tulla ja BBL näiteks Final 4 hulka jõuda, siis sellise meeskonnaga mina küll väga lootust ei näe. Jah, meeskonnas on küll 7-8 enam-vähem vajalikul tasemel meest aga komplekteeritud on nii, et korvi all pole praktiliselt üldse vahetust, mängujuhi vahetus on enam kui kahtlane ja nr 2-3 peal on suur ülerahvastus. Paremate võistkondade vastu surutakse lihtsalt Kalev korvi alt ära. Ja kui Sokk väljakul pole, või veel hullem, mängult üldse puudub, siis ei saa mingist rünnakujoonisest mängida. Riis, M.Dorbek, G.Dorbek, Josh jne võivad küll palli põrgatusega üle väljaku tuua aga mängu nad käima ei pane. Ja samamoodi, kui Keerles ja Johnson korraga väljakul pole, siis vastane teeb ründelauas mida tahab. Ja pole ka ei Keerles ega Johnson mingid imemehed lauavõitluse osas. Fisher võtab küll kohati päris hästi lauda ja valib kohta aga kui tema vastas on ikka mingi 205-210 pikk nr 4, siis see võtab ründelauas pallid lihtsalt üle Fisheri pea ära. Veski ei ole suuteline suhteliselt kehva tervisega Johnsonile piisavalt pikalt vahetust andma ning ülejäänud meeskond on sisuliselt kõik tagamängijad.
Mida pole veel Kalev/Cramo mängus näha on kiired ja kaitset lahti hakkivad söödud. Tehakse paar,kolm söötu ja minnakse joostakse end kolme sekundi alasse kinni, kust siis sooritatakse hädavise, mis paljudel kordadel ei ole tabanud. Ja kõik need nimetatud jamad on mängust-mängu...millega treeningutel tegeletakse, miks selliseid asju ei lihvita, miks on kaitse meil nii mannetu jne jne. see jääb täiesti arusaamatuks.
Tahaks seda väga loota ja see tulemus võiks olla kiirem tulemaKivipallur kirjutas:Küll nende asjadega trennis ka tegeldakse.Tegelikult on võistkond päris vähe koos olnud ja mäng peaks nüüd paremaks minema .Küll Vucinic ja Varrak teavad ,mis teevad.Ega nad trennides niisama kotte süga. Mina vähemalt usun ,et meeskond hakkab hästi mängima ja tuleb väärtuslike võite.Rohkem usku!Go Cramo! kirjutas:Kõige rohkem teebki mulle muret lauavõitlus ja kaitsemäng. Johnsonil küll on õnnestunud ilusaid kulpe panna kuid miks ta rsk ei hüppa ja ei võitle palli pärast lauas? Mängus Siaulai vastu oli mitu korda juhus kus päkapikk Akognoni käed oli ründelaua võitluses kõrgemal kui Johnsoni! See pole normaalne! Ja mis jäi veel silma - nii kui me lasime viske teele panid ründelauda võitlusest vennad jooksu tagasi kaitsesse...mis ründelaua pallide hankimisest me siin räägime? Suhteliselt sama nutune on lauavõitlus ka kaitselauas.nojah kirjutas:Täiesti nõus viimaste postitajatega. OK meeskond võib tõesti kokkumängu parandada ja mehed paremasse vormi jõuda, võibolla enam selliseid häbistavaid kaotusi TTÜ sarnaste võistkondade vastu ei tule, aga kui loodetakse ikkagi meistriks tulla ja BBL näiteks Final 4 hulka jõuda, siis sellise meeskonnaga mina küll väga lootust ei näe. Jah, meeskonnas on küll 7-8 enam-vähem vajalikul tasemel meest aga komplekteeritud on nii, et korvi all pole praktiliselt üldse vahetust, mängujuhi vahetus on enam kui kahtlane ja nr 2-3 peal on suur ülerahvastus. Paremate võistkondade vastu surutakse lihtsalt Kalev korvi alt ära. Ja kui Sokk väljakul pole, või veel hullem, mängult üldse puudub, siis ei saa mingist rünnakujoonisest mängida. Riis, M.Dorbek, G.Dorbek, Josh jne võivad küll palli põrgatusega üle väljaku tuua aga mängu nad käima ei pane. Ja samamoodi, kui Keerles ja Johnson korraga väljakul pole, siis vastane teeb ründelauas mida tahab. Ja pole ka ei Keerles ega Johnson mingid imemehed lauavõitluse osas. Fisher võtab küll kohati päris hästi lauda ja valib kohta aga kui tema vastas on ikka mingi 205-210 pikk nr 4, siis see võtab ründelauas pallid lihtsalt üle Fisheri pea ära. Veski ei ole suuteline suhteliselt kehva tervisega Johnsonile piisavalt pikalt vahetust andma ning ülejäänud meeskond on sisuliselt kõik tagamängijad.
Mida pole veel Kalev/Cramo mängus näha on kiired ja kaitset lahti hakkivad söödud. Tehakse paar,kolm söötu ja minnakse joostakse end kolme sekundi alasse kinni, kust siis sooritatakse hädavise, mis paljudel kordadel ei ole tabanud. Ja kõik need nimetatud jamad on mängust-mängu...millega treeningutel tegeletakse, miks selliseid asju ei lihvita, miks on kaitse meil nii mannetu jne jne. see jääb täiesti arusaamatuks.
Valga uus pikka pani 7 kulpidevean kirjutas:Valga võttis ka teise Kalevi skalbi.
Üldiselt nõustun sinuga ,kuid lihtne on rääkida ,et oleks vajas sellist ja sellist mängijat ,kuid Cramol pole(vist?) raha ,et Foxi tasemel mängijaid saada...Isegi on suhteliselt head välismängijaid saadud.Go Cramo! kirjutas:Treenerit poole hooaja pealt vahetada oleks liialt riskantne. Küll aga peaks midagi ette võtma mängijate osas ja seda just eriti tsentri osas. Ma kardan, et korvi alt tehakse meile ära igast asendist ja kui ei suudeta kiiresti kaitset parandada ei jää meie mängudest midagi alles.
Vaja on ühte tõesti korralikku tsentrit, kes suudaks Taltsi suguste meeste vastu mängida ja keda siis Johnson asendaks ning puhkust pakuks. Samuti oleks meile vaja Fox`i laadset meest, kes mängib jõuliselt, viskab hästi ja teeb ära palju musta tööd. Fox oli BC Cramos "puhas kuld" ja ilmselge lollus, et selline mees minema lasti...Tundub, et Fisher ei ole siiski "see mees" - tal tundub olevat väga palju õnnes kinni, ehk siis mõni mäng on väga ok, samas teine mäng täiesti mannetu.
Sain ka osalise vihje, miks J.Miller ära läks või lahti lasti, kes kuidas seda ütleb - üks Eesti klubis mängiv mustanahaline (jätan nime mainimata), kes olevat hea sõber ja kunagine klubikaaslane J.Milleriga oli öelnud, et see kuidas Kalev/Cramos mehi koheldakse ja "üle lastakse" on ka üks põhjuseid, miks puudub motivatsioon ja tahe teha midagi 100% selt. No raske öelda kui vettpidav see info on kuid ei usu, et see ka päris vale on.
Sul on õigus! Kalev peaks Balti liigast ära tulema ,kuna meil on liiga vähe alla 2m mängijaid ja seetõttu on meie tase Eesti liiga keskmine.nojah kirjutas:Isegi austerlastel on neli meest pikemad kui 205 cm. Seega mõlemile eesliini mehele vahetus olemas. Seega saab korvi all ka paremini mängida. Sh ka kaitses ja lauas. Kui meil on aeg-ajalt sunnitud mingi 193-195 cm pikkused mehed mängima suure ääre kohal ja 2m pikk suhteliselt kerge kaaluga Keerles pukki, siis pole midagi teha. Ei saa kõrgel tasemel mängu mängida.
Võib küll hooaja lõpuni korrutada, et "mängime meestega, kes on" jne.. aga see on rohkem selline Eesti liiga keskmise taseme ja tagumise poole teema. Tänapäeva korvpall eeldab seda, et kõik positsioonid on komplekteeritud ja tagamängija pikkusega mehelt ei saagi nõuda, et ta suure ääre koha korralikult välja mängiks.