BC Kalev/Cramo - foorum

Frustreeriv mäng.
Kaitses võib nelja ära panna, täitsa kenasti said kõik oma ülesandega hakkama- vastased said punkte kas pool kogemata ründelaudadest, mõnest raskest viskest või siis vabavisetest (njah, siin võiks kohtunike teema üles võtta, et vastatsele oli selgelt rohkem lubatud teisel poolajal kui Cramole, aga las jääda). Mayo saadi enam-vähem maha, teine Liepaja must tegi vist elu mängu...

Rünnak oli ikka täiesti alla arvestust. Kiirrünnakud lõppesid pallikaotustega, korvi alt tehti kolme sekundeid või lasti kopp panna, ründevead katete panemisel, lihtsalt pallikäsitlus, sööte ei püütud kinni, arusaamatud lahendused esimesel söödul kiirrünnakus. Ja no kolmeste visketabavus kodusaalis- teisel poolajal ei saadud ühtegi vist kotti, lõpus ei julgetudki enam visata. Ja Falli möödadonkamistest läks kuus punkti. Sort it out, cramo! Soku halvim mäng sel hooajal vist.

Ainuke vabandus võib olla, et meeskond on 9 päevaga pidanud viis suhteliselt rasket mängu (Ok, karikas tarvaga vast mitte väga) ja pärast üldfüüsise laagrit. Äkki sealt see kehv visketabavus. Ja Skele on ka hetkel augus, aga ta tuleb sealt vast kiiresti välja.

Okei, võeti kindlam võit kui Tartu suutis, aga selle mängu oleks pidanud otsustama 3. veerandil.

Bamba pani täna ikka 4-5 donki mööda. Enamus olid ühe käega katsed, aga ta võiks teise käe appi võtta, oleks rohkem jõudu taga. Mäng oli suhteliselt jube meie poolt, lubamatud pallikaotused tagamängijate poolt. Skele ja Varbanov saavad niisama Cramos raha.

Nii palju siis pingimeeste mänguajast.Vaadates varbanovi mänguaja kahanemist siis 2 mängu pärast mees enam väljakule ei saa.Bamba mööda läinud dongid olid vist väsimusest tingitud,mees ikkagi 30 min platsil.

eqy2k kirjutas:Nii palju siis pingimeeste mänguajast.Vaadates varbanovi mänguaja kahanemist siis 2 mängu pärast mees enam väljakule ei saa.Bamba mööda läinud dongid olid vist väsimusest tingitud,mees ikkagi 30 min platsil.

Võib kuulata Kuusmaa intekat, miks Varbanov rohkem mängida ei saanud. Üsna taktikaline käik, aga mees muidugi kaitses jäi kohe oma mehest maha tõesti.

Rix kirjutas:

eqy2k kirjutas:Nii palju siis pingimeeste mänguajast.Vaadates varbanovi mänguaja kahanemist siis 2 mängu pärast mees enam väljakule ei saa.Bamba mööda läinud dongid olid vist väsimusest tingitud,mees ikkagi 30 min platsil.

Võib kuulata Kuusmaa intekat, miks Varbanov rohkem mängida ei saanud. Üsna taktikaline käik, aga mees muidugi kaitses jäi kohe oma mehest maha tõesti.

Kui jah, vastane on lühike ja liikuv, siis ei sobi Varbanov lihtsalt joonisesse. Nagu ka Kuusmaa intervjuust võid kuulata.

Skele kohta ei tahaks küll siiski pahasti öelda. Üritas vähemalt, eksis oma kohtadelt kust üldiselt ära paneb, aga kui nägi, et vise ei kuku, pani paar ilusat söötu. Niiet tema mäng ikkagi paneks plusspoolele. Bamba kohta ütleks nii, et alati on mingi jutt, et korviall võiks mees olla kes paneb kõik pallid ülevalt alla, nüüd on selline mees olemas.

Ei midagi üllatavat, mängu kvaliteet oli ette ennustatav. Ei saagi aru miks enda elu keeruliseks tehakse ja vastast ära ei mõrvata. Puhas laiskus mis muud. Poolajal riideruumis viibimine jäi igatahes neil lühikeseks ...
Mängus tehtud pallikaotuse numbreid ei taha isegi järgi uurida.
Fall ok kuigi tagus rõngasse ja Toome kah sisukas. Muud ei viitsi kommenteerida.

Alex kirjutas:Ei midagi üllatavat, mängu kvaliteet oli ette ennustatav. Ei saagi aru miks enda elu keeruliseks tehakse ja vastast ära ei mõrvata. Puhas laiskus mis muud. Poolajal riideruumis viibimine jäi igatahes neil lühikeseks ...
Mängus tehtud pallikaotuse numbreid ei taha isegi järgi uurida.
Fall ok kuigi tagus rõngasse ja Toome kah sisukas. Muud ei viitsi kommenteerida.

Mulle tundus, et Kuusmaa diagnoos oli päris õiglane- vaimse poole pealt väsiti ja visketabavus näitab, et ka füüsiliselt. Mängujuhid kukkusid ansamblist välja, kuigi kaitses oli Tamm tubli.
Skele võttis vähemalt hästi lauda.
Kokkuvõttes: viis-kuus punkti läks kolmestest ja kuus kuni kaheksa korvi alt kobistamiste nahka. Liidaks need juurde...

Bailey näol on Liepajas leidnud endale vägagi väärt täienduse, kui puhtalt statse vaadata. Aga ma eeldan, et ka mängulise poole pealt on vend täitsa nitševo. Kohalkäijad, kuidas mulje jäi?

Kes siis Liepajases nüüd vankrit veab? Üks mustanahalistest või suudab ka Kravčenko laeva tüürida?

Kalev4ever kirjutas:Bailey näol on Liepajas leidnud endale vägagi väärt täienduse, kui puhtalt statse vaadata. Aga ma eeldan, et ka mängulise poole pealt on vend täitsa nitševo. Kohalkäijad, kuidas mulje jäi?

Noh, täna tal õnnestus, aga mees on tegelikult Kalevi (kohukese) tase. Imho. Tartu mängus pani paar kolme küll sisse, täna tal tõesti hea mäng, kuigi tal oli ka parajalt õnne (kolm või neli Liepaja ässa kukkusid kätte). Liepajale muidugi vajalik mees.

Head meelt teeb see,et pall käib nüüd korvi alla ka.bamba oleks võinud 14 viskest 10 ära panna vabalt.Zkele andis siiski paar ilusat söötu ka ikka.

Rix kirjutas:

Kalev4ever kirjutas:Bailey näol on Liepajas leidnud endale vägagi väärt täienduse, kui puhtalt statse vaadata. Aga ma eeldan, et ka mängulise poole pealt on vend täitsa nitševo. Kohalkäijad, kuidas mulje jäi?

Noh, täna tal õnnestus, aga mees on tegelikult Kalevi (kohukese) tase. Imho. Tartu mängus pani paar kolme küll sisse, täna tal tõesti hea mäng, kuigi tal oli ka parajalt õnne (kolm või neli Liepaja ässa kukkusid kätte). Liepajale muidugi vajalik mees.

Kus juures esimesel poolajal oli kogu aeg tunne, et Bailey ja Ulli vahel läheb raginaks mida muidugi õnneks ei juhtunud aga üksteise suunas kõõritati pidevalt isegi kui emb kumb pingi peal istus

Lauvase poolelt oli huvitav mängumees värskelt 19-aastaseks saanud Arturs Bricis, kes täna vist kaks või kolm korda kolmesejoone tagant ässa teele saatis. Bamba suutis sellele muidugi nelja möödaläinud pealtpanekuga vastata (on see mingi rekord? ), aga muidu jättis ta päris hea mulje. On näha, et mehel on tõsiselt enesekindlust ja ka mängutahet lisandunud, fan favourite'i staatus annab ka kindlasti juurde.

Alex kirjutas:

Rix kirjutas:

Kalev4ever kirjutas:Bailey näol on Liepajas leidnud endale vägagi väärt täienduse, kui puhtalt statse vaadata. Aga ma eeldan, et ka mängulise poole pealt on vend täitsa nitševo. Kohalkäijad, kuidas mulje jäi?

Noh, täna tal õnnestus, aga mees on tegelikult Kalevi (kohukese) tase. Imho. Tartu mängus pani paar kolme küll sisse, täna tal tõesti hea mäng, kuigi tal oli ka parajalt õnne (kolm või neli Liepaja ässa kukkusid kätte). Liepajale muidugi vajalik mees.

Kus juures esimesel poolajal oli kogu aeg tunne, et Bailey ja Ulli vahel läheb raginaks mida muidugi õnneks ei juhtunud aga üksteise suunas kõõritati pidevalt isegi kui emb kumb pingi peal istus

Kohe esimesel minutil võttis Halliko mehed enda juurde ning andis hoiatuse, et pallita situatsioonides mehed käsi üksteisele külge ei paneks. Bailey ei jätnud ning äsas küünarnukiga ning minu meelest selle peale antigi Liepaja pingile tehniline. Vist nii need reeglid nüüd on (nt kui kohtunik hoiatab meekonda, et pärast korvi palli ei puudutata, aga ikka tehakse, saab minu teada treener tehnilise). Parandage, kui ma eksin.

Pärast korvi palli puutuv mees saab ikka endale tehnilise. Hoiatus kui selline võib jah, terve meeskonna kohta käia. Ausalt öeldes pole seda küll tihti näinud, tavaliselt karistatakse ikka alles siis, kui sama mees kaks või rohkem kordi palli pärast korvi näpib.