BC Kalev/Cramo - foorum

Tartuga on see aasta juba neli korda mängitud. Enne eeldatavat eestikate finaalseeriat tuleb veel kolm korda mängida. Siis veel finaalseeria max 7 mängu. Kokku sel juhul 14 mängu ühe satsi vastu. See on mõne satsi jaoks pool hooaega. Tüütu

Nii Tartu, kui Kalevi hooaega võib pidada läbikukkumiseks ja üle mitterahuldava ei saa kummalegi hindeks anda. Balti liiga näitas eriti valusalt ära meie korvpalli hetketaseme.Oleme ikka üsna mudad hetkel.

vaim564 kirjutas:Harperi ja Veidemani kaela seda nüüd ka lükata ei saa, suudeti täiskoosseisuga ilusasti kaotada Raplale ja peaksime mäletama väga hästi, mis juhtus ühel aastal Panevežyse vastu. Ma ütleksin, et väsimus ja motivatsioonipuudus olid peamised, võimalik et ka mõned treeneri taktikalised möödalaskmised. Tartu puhul jääb arusaamatuks pigem, mis juhtus Tartus. Leedus mängiti üle ootuste hästi.

eks see Cramo väsimus tulebki: kui Harper asendati veel kuidagi, siis veidemani asendus on? auk! tühjus? just vigastusest tulnud Martin püüab ja hästi püüab, aga tal pole just selliseid võimed rünnakul, kui veidemanil oli!?

unustad - Arbeti vigastatud!? pikad ja kindlasti väsitavad reisid venemaale ja pea iga mäng endast tugevamaga...juhtub jah et inimesed väsivad, eriti kui mängitakse 7-8 mehega enamuse mänge...

mis tartu viga on? 4,5 kuud puhkust tartus, trennikesed - väikesed sutsakad Valka, Raplasse, Rakverre, Pärnu ja Tallinna...lisaks kedagi pole kuhugi läinud, samas lisaks toodi keha ukrainast juurde...ja loosiga saadi leedu 7 ( mitte 6 )klubi aga las olla, - norin... ajalugu on kirjutatud ja see aasta bbl finaalis pole ei tartut ega Cramot.

Mis Kalevil? Kui mängid juba cska vastu siis pead leedu keskmiku ju 30 p ära võtma:)

Väite peale, et ükski Eesti klubi ei pääseks Leedu liigas play-off`i, võiks küsida, et huvitav mitu Läti klubi siis sinna pääseks? Läti liiga hetkeseisuga teine meeskond Valmiera kaotas Leedu seitsmendale tänavu mõlemad kohtumised. Leedu viiendalt-kuuendalt saadi üldse kolmekümnene pakk. Eesti klubikorvpalli seis võiks alati parem olla, aga nagu ma ühes varasemas postituses mainisin, siis ilmselt koduläheduse tõttu kiputakse Leedu liigat selgelt alahindama ega aduta, et tegemist on Euroopa TOP 10 liigaga. Kohta ei hakka pakkuma, aga Pasvalyst, Dzukijat, Nevezist ja Siualiaid edestaks Kalev surmkindlalt.

Mul Tartule erilisi etteheiteid pole. Mängiti kaks mängu viiki meeskonnaga, mille eelarve on nendega samas suurusjärgus. Mõlemas mängus oldi viimastel minutitel eduseisus, aga kahjuks ei suudetud võitu vormistada. Kalevi seitsmenda ja kaheksanda veerandaja kustumise võib panna eelkõige väsimuse arvele. Ainult kaheksa mängijaga – kellest ligikaudu pooled on vigastuste küüsis – Euroliiga graafikus ikka vastu ei pea (kümne päeva sees neli mängu, kõik neist olulised). Mõne kaasfoorumlase poolt mainitud motivatsioonipuudust ma Kalevi esituses kummaski mängus küll ei täheldanud. Ükskõikne meeskond ei lähe pärast võidukat avamängu korduskohtumist 10+ punktiga juhtima.

Barons ajab pisut sama mõtet, mis minulgi.

See et finaali ei jõutud on muidugi paha. Eriti veel asjaolu et kolm veerandit mängiti Leedus täitsa normaalset mängu ning kõik oli enamvähem kontrolli all. Ärakukkumine sai alguse sellest, et leedukad ajasid kolmanda lõpus kaks hullu kotti ja ise eksiti(tehti mõned lollid pallikaotused ja eksiti visetel.)

See prioriteedi jutt on ka natuke kontekstist välja rebitud. Meenub aastate tagune olukord, mis lõppes sellega, et Varrak käis meediaga suhtlemise koolitusel, et õppida, kuidas anda vastuseid. Nüüd kui pärast Tsmoki võitu ütles ta lause, et VTB on vaatamata PO-st väljajäämist endiselt prioriteet nr1 ning Leedus saadi kaotus, ongi kõigil hea selle sõna peal liugu lasta ja pasundada kuidas Varrak on saamatu. Oleks see lause kõlanud pisut teisiti al'a "VTB on igaljuhul meie prioriteet nr1 aga Balti Liiga finaali pääsemine pole meiejaoks mitte vähemolulisem kui võit mõne VTB lähikonkurendi üle" jäänuks ära praegune prioriteedi jutt.

Samuti tuleb arvestada asjaoluga, mis on toimunud viimase kuu ajaga võistkonna ümber. Veebruari lõpus lahkus Harper, tema asemele suudeti kiirelt tuua Mirkovic, kes pole päris sama tüüpi mees, pigem ikka PG. Õnneks suudab ta pisut ka läbi minna. Lisaks olematutele treeningkogunemiste arvule, on ta suutnud üsnagi kiirelt meeskonda sulanduda.

Veidemani ei saa lahkumises süüdistada. Aga see ei muuda asjaolu, et tema lahkumisega jäi ikka korralik auk. Igaüks kes korvpalli natukenegi jagab, saab aru, et tänases kalevis pole ühtegi sedalaadi mängijat enam-nagu oli seda Veideman. See omakorda tähendas et mängu tuli muuta, ning muuta vastasele soodsamas suunas, sellist teravuse tegijat enam võistkonnas pole. Rünnakul pole absoluutselt sellist agressiivsust nagu oli seda varem. Ja kuna läbiminekuid pole, siis pole vastastel põhjust ka enam niipalju vajadust korvialla kokku tõmmata, mis omakorda tähendab, et ka väljast ei tule enam niipalju vabu viskekohti.

Lisaks vigastused, ka neid tuleb kõigil võistkondadel ette, aga õhukese koosseisu juures ja tiheda reisimise ning väheste puhkepäevade arvu juures tekib neid vigastusi rohkem juurde. Dorbek on olnud sel hooajal kaks korda vigastatud, ning mõlemad korrad suhtselt pikalt, Ljutits oli lühikese aja jooksul 2 korda väljas. Arbet polegi seehooaeg vormi jõudnud, ning mai algul tagasitulles, ta vaevalt enam jõuabki vormi. Ainus positiivne asi tema tagasituleku juures on see, et KML po-s on meil kolme peal kaks meest, ning ljutits saab koos martiniga nr2 positsiooni mängida.


Lõpetuseks, pisut teemaväline, sest see ei puuduta praegusi mänge jms.
Tore et on olemas selline võistkond nagu Kalev/Cramo, nad mängivad mitmendat aastat juba VTB-d sügisest kuni märtsi lõpuni ja saavad seal kolakat, kui meil poleks sellist võistkonda, poleks suurel enamusel üldse võimalust oma iroonilisi lauseid ühegi eesti korvpalliklubi aadressil välja lasta.

Üks asi mis kahe klubi võrdluses silma jäi, siis Kullamäe ei kõhelnud otsustaval hetkel Kent-Kaarel Venet platsile saatma, kui tal oli sellist meest rotatsioonis vaja. Cramol magas Eichfuss pingil, samal ajal rabas Keedus augutäitena positsioonidel kahest neljani.

Kent-Kaarel sai eile oma osa, kuna nelja veaga mehi oli vaja säästa. Ja ega ei tea, võib-olla sellepärast Tartu kaotaski. Kalevil jällegi korvi all väga muret polnud, ikka tagaliinis ja seal poleks Eichfuss päästnud. Mis muidugi ei tähena, et varasemates mängudes oleks saanud tema arvelt natuke põhimeestele rohkem puhkust anda. Eks tagantjärgi on hea, arutada, et mis oleks ja mis poleks olnud, kui...

huvitav, mis täna kofitsent on sel mängul?

kaitsepolitsei võiks juba enne mängu lõppu uurimisega pihta hakata, kes kuhu panustas...

Ja teie tahate, et need mehed mängiks uuel hooajal ka!

Siin lõhnab tõesti kihlveopettuse järgi

Rio kirjutas:Siin lõhnab tõesti kihlveopettuse järgi

Asi väga lihtne, see asi sai mulle suvel u16 noorte Em i vaadates selgeks, Rein Bock ei ole hea treener

Reinbok vallandada! See oli muidugi irooniaga öeldud, aga nagu RK siin mainis, siis neile, kes suvel U16 koondise mänge vaatasid, tuli tänane mängupilt ilmselt üsna tuttav ette.

Vaesed lätlased ja leedukad, kes seda kohtumist kommenteerima pidid. Kohutava kvaliteediga mäng. Kalevi kaitsele esimesel poolajal suurt midagi ette heita polnudki ... või noh, kuni selle hetkeni, kui oli vaja mööda läinud vise lauast üles korjata. Nagu korduskohtumine Prienaiga, kus vastased said pommitada senikaua, kuni pall lõpuks korvi läks. Teine poolaeg meenutas juba ülemöödunud hooaja finaalseeriat, kus tervel meeskonnal kollektiivselt juhe kokku jooksis ja kordamööda paanikalahendusi ette võeti.

Minu meelest oli Reinboki suur bläkk see, kui 1 poolaja viimasel 50 sek pani ainukese 2 veaga mängija väljakule, kelleks oli Simmons, oleks kaitses vea saanud oleks veel suurem jama olnud!

Kui Kalevil sellest mängust nii pohlad oli, nagu endale saalis tundus, oleks võinud vabalt mängitada Timot oluliselt rohkem ja minupoolest kasvõi Tassile üle pika aja võimaluse anda. Timo tegelikult sekkus esimesel poolajal aktiivselt, erinevalt Tollefsenist on tal võimekus mängida selg korvi poole, kust sai esimesel korral mäletamist mööda kohe vea kätte ja vabavsked ja teisel korral jätsid kohtunikud vea vilistamata, kuigi oli kuulda, kuidas Talts vastu Timo kätt lõi viskel. Oleks oodanud tema sekkumist ka teisel poolajal, eriti kui just eelmise mängu järel Varrak kurtis, et osade meeste koormus on liiga kõrgeks läinud...