BC Kalev/Cramo - foorum

Tallinna Kalevist võiks tuua Asenso Ampimmi number kolmele

T Raadik jääb just kaitses "kolmede" vastu aeglaseks, mida näitasid isegi mängud Taani koondisega. Hakka või uskuma Kuusmaa juttu, et Kaju on ainuke "kolme" kehaga mees eestis.

Tommm1 kirjutas:Tallinna Kalevist võiks tuua Asenso Ampimmi number kolmele

No neid nr 3-sid, kes Tln Kalevis, Valgas vms satsides säravad on jalaga segada. Kui me paremaks võimelised pole, siis las parem mängib juba Mangelsoo.

Ega see ei olegi ta õige koht. Lihtsalt võimalik, et Kaju puudumisel lükatakse ta sinna põhi nr 3-le (kui Arbet nt jääb) puhkuse andjaks. Samas kui sa kritiseerid siin, et kuidas ma küll Raadikut nr 3-ks pakun ja siis tood ise kõige parema variandina välja Kaldre ... no ma ei tea. Raplas võib ta võib olla nr 3, kus Andre Pärn tsentrit mängib aga Cramos???
E: Sry, isegi Rapla kodukal on Kaldre nr 2.

Noh, 2 ja 3 positsioonid ongi sellised vaieldavad või nö ujuvad. Vähemalt Eestis kipuvadki pikemad kahed mängima ka kolme. Ja mitte ainult pikad - kas Abbottit saab nimetada väikseks ääreks? Aga eelmisel hooajal just seda kohta mängis.
Mis Kaldresse puutub, siis kirjas võib ju olla nr 2 aga nii palju kui ma teda eelmisel aastal nt Paasojaga platsil nägin, siis Kaldre oli pigem ikka 3. Kaju võimaliku asendusena mainisin teda aga seepärast, et tegemist natuke sarnaste mängijatena - pikkust ühel ametlikel andmetel 200, teisel 197 cm ,kusjuures ma kahtlen, kas see erinevus reaalselt niigi suur on, mõlemal on korralik vise, mõlemad on kaitses üsna head.
Ma arvan, et Kaldre on praegusel hetkel parem kui oli Kajupank Cramoga liitumisel. Kui kaks aastat tagasi oleks pandud kokku B-koondis umbes sama loogika alusel, poleks Kaju sinna Raplast valitud, julgen arvata.
Mis veel T. Raadikuuse puutub, siis kas kujutad teda VTB tasemel äärelt läbi murdmas või üldse teravust hoidmas? Või kaitses sellesama Abbotti vastu mängimas? Mina mitte. Kaldret või Keedust veel kuidagi kujutan.

KalevRuus kirjutas:

Ega see ei olegi ta õige koht. Lihtsalt võimalik, et Kaju puudumisel lükatakse ta sinna põhi nr 3-le (kui Arbet nt jääb) puhkuse andjaks. Samas kui sa kritiseerid siin, et kuidas ma küll Raadikut nr 3-ks pakun ja siis tood ise kõige parema variandina välja Kaldre ... no ma ei tea. Raplas võib ta võib olla nr 3, kus Andre Pärn tsentrit mängib aga Cramos???
E: Sry, isegi Rapla kodukal on Kaldre nr 2.

Noh, 2 ja 3 positsioonid ongi sellised vaieldavad või nö ujuvad. Vähemalt Eestis kipuvadki pikemad kahed mängima ka kolme. Ja mitte ainult pikad - kas Abbottit saab nimetada väikseks ääreks? Aga eelmisel hooajal just seda kohta mängis.
Mis Kaldresse puutub, siis kirjas võib ju olla nr 2 aga nii palju kui ma teda eelmisel aastal nt Paasojaga platsil nägin, siis Kaldre oli pigem ikka 3.

Tegelikult nimetatakse sellist situatsiooni kolme tagamehega mängimiseks, mitte Abbot ega Kaldre ei muutu nr 3-ks. Loomulikult ei saa kolme tagamängijaga meeskonna vastu kasutada nr 3 kohal Raadikut. Samas mäletan ühte Cramo mängu eelmises hooajast, kus nr 3 peale prooviti vahepeal ka Kitsingut, vaevalt seal mingi Abboti sugune mängija vastas oli. Eks see pikkadega lühikeste vastu mängimine on kahe otsaga asi, kaitses tehakse sulle ära aga rünnakul on sul pikkusega selge eelis.

Kui Varrak treenerina jätkab siis ma ei näe Kaju puudumises probleemi.
Meenutagem finaali kui Arbetit asendas vigastusest tulnud kange Abbot mitte Kaju.
Kui palju ta üldse play-offis mänguaega sai ? Nüüd muidugi küsimus kas Arbet üldse jätkab

KalevRuus kirjutas:

Kalevpoiss kirjutas:http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=69437661
Äärmiselt kurvad uudised: Kajupanga vigastus osutus kardetust tõsisemaks
Mees siis ilmselt pooleks aastaks välja ja Cramol üks eestlane jälle vähe. Arvata võib, et T.Raadik peab selle koha siis ära täitma.

Krt eelmine hooaeg oli Rain Raadik, kelle puhul sai hakata juba peale head hooaega Pärnus lootusi hellitama. Janar Soost ei hakka rääkimagi.

E: Huvitav, et kui Tarvast Kurg, Saage ja Leppik üle jäävad, kas siis keegi neist ka Cramos maandub.

T.Raadik? Sarnaselt koondise teemaga, kus keegi pani Kurbase ja Arbeti Kanguri ning Venega samale positsioonile, ei saa ka siinkohal aru, et mis mõttes?
Aga kurb muidugi. Eestist vist eriti kedagi ta asemele võtta pole.
Rakvere kambast pingile ikka sobitakse, meenutame, et seesama Kajupank tuli Cramosse Rapla rollimängijana. Oleneb muidugi, mis koosseis ja eelarve kokku saadakse aga Saaget pole vahetusmängijana põhjust välistada küll.

Kajupank mängis Cramos juba enne Raplasse siirdumist.. Aga murdis käeluu BBL-s. ja peale seda anti laenule vms.

Mis kuradi Kaldre jutud need on? Iga hooaja alguses luuakse siin mingeid illusioone, et Kaldred, Keedused, Raadikud hakkavad kõvasti ilma tegema, aga jääme ikkagi reaalsuse piiridesse.

#7 kirjutas:Mis kuradi Kaldre jutud need on? Iga hooaja alguses luuakse siin mingeid illusioone, et Kaldred, Keedused, Raadikud hakkavad kõvasti ilma tegema, aga jääme ikkagi reaalsuse piiridesse.

100 prossa nõus.Ning on siililegi selge,et Mangelsoost EI SAA mängumeest.

pebeetu kirjutas:

#7 kirjutas:Mis kuradi Kaldre jutud need on? Iga hooaja alguses luuakse siin mingeid illusioone, et Kaldred, Keedused, Raadikud hakkavad kõvasti ilma tegema, aga jääme ikkagi reaalsuse piiridesse.

100 prossa nõus.Ning on siililegi selge,et Mangelsoost EI SAA mängumeest.

Mangelsoo on puhas shooter.. ehk sobib rollimängijaks.. Muuks vist jah mitte

#7 kirjutas:Mis kuradi Kaldre jutud need on? Iga hooaja alguses luuakse siin mingeid illusioone, et Kaldred, Keedused, Raadikud hakkavad kõvasti ilma tegema, aga jääme ikkagi reaalsuse piiridesse.

No aga äkki ikka avanevad

Kui uskuda varaseimaid intervjuusid siis pidi suursponsori asi olema paigas hiljemalt 29 juuliks ,täna on meil juba 30 aga uudiseid pole ,ei tea kas see tähendab ,et kõik pole nii läinud nagu oodatud või on midagi veel lahtine ,igaljuhul selline vaikus midagi head ei ennusta,kuid elame näeme ja nüüd juba kerge ärevusega hinges.

Ma ei usu , et Valdmaa seda juttu meediasse niisama viskas.

spartaklane kirjutas:Kui uskuda varaseimaid intervjuusid siis pidi suursponsori asi olema paigas hiljemalt 29 juuliks ,täna on meil juba 30 aga uudiseid pole ,ei tea kas see tähendab ,et kõik pole nii läinud nagu oodatud või on midagi veel lahtine ,igaljuhul selline vaikus midagi head ei ennusta,kuid elame näeme ja nüüd juba kerge ärevusega hinges.

'
29 pidi olema klubijuhatuse koosolek, eks täna või homme ka mõni uudis tuleb.

Soho kirjutas:

spartaklane kirjutas:Kui uskuda varaseimaid intervjuusid siis pidi suursponsori asi olema paigas hiljemalt 29 juuliks ,täna on meil juba 30 aga uudiseid pole ,ei tea kas see tähendab ,et kõik pole nii läinud nagu oodatud või on midagi veel lahtine ,igaljuhul selline vaikus midagi head ei ennusta,kuid elame näeme ja nüüd juba kerge ärevusega hinges.

'
29 pidi olema klubijuhatuse koosolek, eks täna või homme ka mõni uudis tuleb.

Ja lõplik otsus mida ja kuidas edasi tehakse pidi tulema hiljemalt 01.08.