Re: Eesti korvpalli meistriliiga 2011/12
Postitatud: 05 Apr 2012, 00:38
* Enne kui mind minu kommentaari maha lööma hakatakse siis alustan sellest, mis Kalev/Kuusmaa valesti tegi.
(a) mängitas Tamme liiga palju, kuigi oli juba VEF-i mängudes näha, et mees oli ansamblist väljas kui Salumetsa väljendit kasutada - samas pärast Nelsoni mängust kadumist oli see tegelikult sunnitud käik, samas oleks tõenäoliselt Tamme tegutsemist vaadates laskma Sokul end hingetuks jooksma, mis oleks kokkuvõttes ehk vähem kahju toonud - ja kes ütleb, et Tamm tegi kaitses head tööd siis vaidleksin vastu, pigem ta juhtus täna olema kogemata mitmel puhul segaduse keskel, kus Tartu mängija tõenäoliselt ka endale teadmata palliga Tamme viskas ja sellega palli Reimole andis
(b) Kuusmaa oleks pidanud kui mitte esimesel siis vähemalt teises olukorras, kus kohtunikud eksisid aja maha võtma ning mitte oma emotsioonide pealt meeskonnale veelgi enam jama kaela tooma (kuigi tõenäoliselt oleksin tema asemele neis situatsioonides samuti soovinud oma meeste kaitseks välja astuda
(c) ainus vahetus, millega Kuusmaa ämbrisse astus oli lõpus väljakule tuua Toome - tema asemel oleks pidanud olema Kitsing, kellelt oli täna väga julge ja enesekindel mäng, mees kes kindlasti kaitses ka hüppab palli järele, mitte ei jää sirgetel jalgadel ootama, et see talle sülle kukuks - ei taha öelda, et Toome Kitsingust kehvem on, kuid täna EI olnud Toome päev (aeglane, pudistav, enesekindluseta jne).
(d) kui ründelaua väikesest allajäämisest saan aru siis kaitselauas kipume ikka ja jälle vastastele liiga palju kordusviskeid andma - täna oli näha, et tegelikult oli Kalev Tartus siiski selgelt üle (neid päästsidki vaid kordusvisked ja vabavisked, sest mängust plaanipärast tuli küll väga vähe. Enne seda saatuslikku lõppu arutasime just kaaslasega, et ainuke võimalus seda mängu kaotada on juhul kui kohtunikud otsustavad oma vilega asjale veidi vürtsi tuua, sest näha oli, et Tartust oldi põhimõtteliselt igas elemendis üle .. kahju et meie naljajutt tõeks osutuks.
* Enne kui ütlen oma arvamuse, mis mängu tulemuse pe***e keeras siis ütleksin Kuusmaa kaitseks, et kuigi jah mulle ei meeldinud, et ta Tamme liiga palju kasutas ja ei riskinud rohkem Sokku jooksutada siis pean ainsaks valeks vahetuseks lõpus Toome eelistamist Kitsingule, sest Tamme kasutamine oli põhimõtteliselt sunnitud kui Nelson ja Dorbek väljas olid. Saksa kasutas ta siis kui oli suurem eduseis ja selle paari minutiga ei keeranud ta midagi untsu ja võeti ka siis kiiresti tagasi pingile. Kitsing oli oma vahetust väärt ja igati asjalik - väärinuks kohta Toome asemel lõpuski.
* Mis aga kogu selle värgi siis pea peale pööras? Ma arvan, et kõik asjaosalised saavad siin veel mitu korda peas seda lumepallieffekti meenutada. Ma võin küll paari koha peal kronoloogiliselt eksida, kuid asjalood olid umbes nii ja sellises järjekorras ..
(a) Pall auti. Tartu lauas toimub segadus, mille ajal vist Sokk viske teele saadab, mis kukub Tartu ja Kalevi meeste sekka, kust keegi Tartu pikkadest selle lauast eemale suunab ja see auti lendab. Meie kahjuks seisis teekonnal ees Skele, kellest see pall üle lendas ja kohtunike arvates seda puudutas. Kalevlased, kes teadsid, et pall on nende, üritasid vaid kaitsta palli teekonda auti, et tartlased selleni ei jõuaks ja lasid pallil siis kenasti üle joone veereda. Oh seda üllatust kui siis aga kohtunikud oma otsuse teatavaks tegid. Tõenäoliselt ajas neid segadusse just Skele olemine palli trajektooril. Kuusmaa sai vist hoiatuse pärast seda.
(b) Raadik usutab, et korvpalli mängitakse käte mitte rinnaga. Raadik Tartu poolt sisse ja pudistas, mis ta pudistas kuid jõudis mängida end lõpuks olukorda, kus minu asukohast vaadatuna palli põhimõtteliselt Kalevi meeste vahelt suisa vist rinnaga auti lükkas ja seda Kuusmaa ja kogu Kalevi pingi ees - samas kui kohtunikud olid jällegi tegelikult kõrval või siis seljataga ning tõenäoliselt ei näinud selgelt olukorda - aga kuna Kalevi mehi oli segasummas rohkem ju siis oli nende arust õiglasem, et ka Kalevi meeste käsi oli rohkem, kes võisid palli viimasena puudutada. Kahjuks ei näinud nad seda, et Raadik ise palli oma kehaga auti lükkas. Kuusmaa läks vahetusmeeste pingi kaugesse lõppu, et mitte tehnilist saada.
(c) Doronilele viies viga - kogemata. Vahepeal oli vist ka ainus eksimus Kalevi kasuks, mida mäletan .. see oli Doroninile vilistatud viies viga. Tõenäoliselt oli keegi kohtunikest korrakas aru saanud, et oli varasemalt midagi valesti vilistanud ja üritas siis põhimõtteliselt mitte millestki Tartule midagi ära vilistada aga sattus olema vähe vale moment, sest sellel hetkel Doronin tõesti mängis korralikult, kuid kohtuniku jaoks oli jälle paar meest vahel ning eelmine vale vile vist veel meeles ja arvas, et törtsutab selle asja ära ning eelmine asi unustatud.
(d) Kitsingu järjekordne viga. Minu jaoks ja ka Kuusmaa jaoks vilistati, mingis väga kummalises momendis Kitsingule järjekordne viga. Kui eelmistega oli mul sama arusaam veast kohtunikega siis kahjuks sellesse õudusunenäo perioodik ajal vilistatud viga kaitses oli lihtsalt järjekordne ämber kohtunike kapsaaeda.
(e) Skele ja pallikandmine. Olukord, mis tähistas juba hetke, kus kohtunikebrigaad oli muutunud mängu kõige tähtsamaks elemendiks. Nagu kunagi jalgpalli kohtunike tegevuse kohta öeldi - parim kohtunik on see ,keda platsil näha pole. Siin oli aga kõik vastupidi. Põhimõtteliselt mängisid juba nemad. Kui iga kaheldav olukord kippus juba minema Tartu kasuks võib see tõesõna viia totaalse mentaalse kollapsini. Jah ühellt poolt võib väita, et tegu oli kandmisega, kuid teisalt sellist manöövrit vastasest möödumiseks kasutavad Euroliigas ja ka Skele ise päris tihti, samas oli ka Leppiku viga täiesti kindel. Ükski Tartu meeskonna liige ei protesteerinud - ei Leppik, ei Kullamäe, kes oli seal samas. Kui nad oleksid seal palli kandmist näinud siis tõenäoliselt oleksid mitmed neist koheselt pärast vilet sellele vihjama hakanud. Oleme seda ju kõik korduvalt näinud. Siinkohal aga oli vilemehe otsuska neile üllatuseks. Nad olid vist hetkeks ka ise imestunud, sest neil oli selline nägu hetkeks peas, et ise ka ei uskunud, mis just juhtus. Kuusmaa keeras selle peale lõplikult ära.
(f) Bamba hiilgehetk ja Panso kooli laureaat on selgunud. Üks blokk, teine blokk ja mehed juba hakkavad end rünnakule sättima, kui üks vilemeestest avastab, et kaval Kriisa on end selili visanud. Kostab vile. Tõenäoliselt ei uskunud ka Kriisa ise, et see näitemäng läbi läheb. Kuusmaa ja Co on aga marus. Heal juhul võis sellest situatsioonist kuidagi Kriisa kas ise kuidagi Bamba vastu hüpata või mingit muud moodi mingi kehaline kontakt olla, kuid blokk ise oli puhtamast-puhtam.
Edasine oli juba juba lihtsalt tagajärg, sest näha oli, et Kalevi mängijatel polnud endal ka enam usku, et ükskõik mida nad teevad see õnnestub. Järgnes hulk ebaõnnestumisi. Kitsing äärejoonele. Toome pudistab palli. Mitmed lauapallid vastastele. Amise vabavisked ja ründelaud. Soku sööt kuhugi ..
(a) mängitas Tamme liiga palju, kuigi oli juba VEF-i mängudes näha, et mees oli ansamblist väljas kui Salumetsa väljendit kasutada - samas pärast Nelsoni mängust kadumist oli see tegelikult sunnitud käik, samas oleks tõenäoliselt Tamme tegutsemist vaadates laskma Sokul end hingetuks jooksma, mis oleks kokkuvõttes ehk vähem kahju toonud - ja kes ütleb, et Tamm tegi kaitses head tööd siis vaidleksin vastu, pigem ta juhtus täna olema kogemata mitmel puhul segaduse keskel, kus Tartu mängija tõenäoliselt ka endale teadmata palliga Tamme viskas ja sellega palli Reimole andis
(b) Kuusmaa oleks pidanud kui mitte esimesel siis vähemalt teises olukorras, kus kohtunikud eksisid aja maha võtma ning mitte oma emotsioonide pealt meeskonnale veelgi enam jama kaela tooma (kuigi tõenäoliselt oleksin tema asemele neis situatsioonides samuti soovinud oma meeste kaitseks välja astuda
(c) ainus vahetus, millega Kuusmaa ämbrisse astus oli lõpus väljakule tuua Toome - tema asemel oleks pidanud olema Kitsing, kellelt oli täna väga julge ja enesekindel mäng, mees kes kindlasti kaitses ka hüppab palli järele, mitte ei jää sirgetel jalgadel ootama, et see talle sülle kukuks - ei taha öelda, et Toome Kitsingust kehvem on, kuid täna EI olnud Toome päev (aeglane, pudistav, enesekindluseta jne).
(d) kui ründelaua väikesest allajäämisest saan aru siis kaitselauas kipume ikka ja jälle vastastele liiga palju kordusviskeid andma - täna oli näha, et tegelikult oli Kalev Tartus siiski selgelt üle (neid päästsidki vaid kordusvisked ja vabavisked, sest mängust plaanipärast tuli küll väga vähe. Enne seda saatuslikku lõppu arutasime just kaaslasega, et ainuke võimalus seda mängu kaotada on juhul kui kohtunikud otsustavad oma vilega asjale veidi vürtsi tuua, sest näha oli, et Tartust oldi põhimõtteliselt igas elemendis üle .. kahju et meie naljajutt tõeks osutuks.
* Enne kui ütlen oma arvamuse, mis mängu tulemuse pe***e keeras siis ütleksin Kuusmaa kaitseks, et kuigi jah mulle ei meeldinud, et ta Tamme liiga palju kasutas ja ei riskinud rohkem Sokku jooksutada siis pean ainsaks valeks vahetuseks lõpus Toome eelistamist Kitsingule, sest Tamme kasutamine oli põhimõtteliselt sunnitud kui Nelson ja Dorbek väljas olid. Saksa kasutas ta siis kui oli suurem eduseis ja selle paari minutiga ei keeranud ta midagi untsu ja võeti ka siis kiiresti tagasi pingile. Kitsing oli oma vahetust väärt ja igati asjalik - väärinuks kohta Toome asemel lõpuski.
* Mis aga kogu selle värgi siis pea peale pööras? Ma arvan, et kõik asjaosalised saavad siin veel mitu korda peas seda lumepallieffekti meenutada. Ma võin küll paari koha peal kronoloogiliselt eksida, kuid asjalood olid umbes nii ja sellises järjekorras ..
(a) Pall auti. Tartu lauas toimub segadus, mille ajal vist Sokk viske teele saadab, mis kukub Tartu ja Kalevi meeste sekka, kust keegi Tartu pikkadest selle lauast eemale suunab ja see auti lendab. Meie kahjuks seisis teekonnal ees Skele, kellest see pall üle lendas ja kohtunike arvates seda puudutas. Kalevlased, kes teadsid, et pall on nende, üritasid vaid kaitsta palli teekonda auti, et tartlased selleni ei jõuaks ja lasid pallil siis kenasti üle joone veereda. Oh seda üllatust kui siis aga kohtunikud oma otsuse teatavaks tegid. Tõenäoliselt ajas neid segadusse just Skele olemine palli trajektooril. Kuusmaa sai vist hoiatuse pärast seda.
(b) Raadik usutab, et korvpalli mängitakse käte mitte rinnaga. Raadik Tartu poolt sisse ja pudistas, mis ta pudistas kuid jõudis mängida end lõpuks olukorda, kus minu asukohast vaadatuna palli põhimõtteliselt Kalevi meeste vahelt suisa vist rinnaga auti lükkas ja seda Kuusmaa ja kogu Kalevi pingi ees - samas kui kohtunikud olid jällegi tegelikult kõrval või siis seljataga ning tõenäoliselt ei näinud selgelt olukorda - aga kuna Kalevi mehi oli segasummas rohkem ju siis oli nende arust õiglasem, et ka Kalevi meeste käsi oli rohkem, kes võisid palli viimasena puudutada. Kahjuks ei näinud nad seda, et Raadik ise palli oma kehaga auti lükkas. Kuusmaa läks vahetusmeeste pingi kaugesse lõppu, et mitte tehnilist saada.
(c) Doronilele viies viga - kogemata. Vahepeal oli vist ka ainus eksimus Kalevi kasuks, mida mäletan .. see oli Doroninile vilistatud viies viga. Tõenäoliselt oli keegi kohtunikest korrakas aru saanud, et oli varasemalt midagi valesti vilistanud ja üritas siis põhimõtteliselt mitte millestki Tartule midagi ära vilistada aga sattus olema vähe vale moment, sest sellel hetkel Doronin tõesti mängis korralikult, kuid kohtuniku jaoks oli jälle paar meest vahel ning eelmine vale vile vist veel meeles ja arvas, et törtsutab selle asja ära ning eelmine asi unustatud.
(d) Kitsingu järjekordne viga. Minu jaoks ja ka Kuusmaa jaoks vilistati, mingis väga kummalises momendis Kitsingule järjekordne viga. Kui eelmistega oli mul sama arusaam veast kohtunikega siis kahjuks sellesse õudusunenäo perioodik ajal vilistatud viga kaitses oli lihtsalt järjekordne ämber kohtunike kapsaaeda.
(e) Skele ja pallikandmine. Olukord, mis tähistas juba hetke, kus kohtunikebrigaad oli muutunud mängu kõige tähtsamaks elemendiks. Nagu kunagi jalgpalli kohtunike tegevuse kohta öeldi - parim kohtunik on see ,keda platsil näha pole. Siin oli aga kõik vastupidi. Põhimõtteliselt mängisid juba nemad. Kui iga kaheldav olukord kippus juba minema Tartu kasuks võib see tõesõna viia totaalse mentaalse kollapsini. Jah ühellt poolt võib väita, et tegu oli kandmisega, kuid teisalt sellist manöövrit vastasest möödumiseks kasutavad Euroliigas ja ka Skele ise päris tihti, samas oli ka Leppiku viga täiesti kindel. Ükski Tartu meeskonna liige ei protesteerinud - ei Leppik, ei Kullamäe, kes oli seal samas. Kui nad oleksid seal palli kandmist näinud siis tõenäoliselt oleksid mitmed neist koheselt pärast vilet sellele vihjama hakanud. Oleme seda ju kõik korduvalt näinud. Siinkohal aga oli vilemehe otsuska neile üllatuseks. Nad olid vist hetkeks ka ise imestunud, sest neil oli selline nägu hetkeks peas, et ise ka ei uskunud, mis just juhtus. Kuusmaa keeras selle peale lõplikult ära.
(f) Bamba hiilgehetk ja Panso kooli laureaat on selgunud. Üks blokk, teine blokk ja mehed juba hakkavad end rünnakule sättima, kui üks vilemeestest avastab, et kaval Kriisa on end selili visanud. Kostab vile. Tõenäoliselt ei uskunud ka Kriisa ise, et see näitemäng läbi läheb. Kuusmaa ja Co on aga marus. Heal juhul võis sellest situatsioonist kuidagi Kriisa kas ise kuidagi Bamba vastu hüpata või mingit muud moodi mingi kehaline kontakt olla, kuid blokk ise oli puhtamast-puhtam.
Edasine oli juba juba lihtsalt tagajärg, sest näha oli, et Kalevi mängijatel polnud endal ka enam usku, et ükskõik mida nad teevad see õnnestub. Järgnes hulk ebaõnnestumisi. Kitsing äärejoonele. Toome pudistab palli. Mitmed lauapallid vastastele. Amise vabavisked ja ründelaud. Soku sööt kuhugi ..
Milani kaotuses on kohtunikud süüdi, Cramo kaotuses on kohtunikud süüdi. Millalgi sa ütlesid NBA teemas ka, et Heat sai kohtunike pärast tappa. Täiesti *****.