BC Kalev/Cramo - foorum

Nojah, siis pandi ikka tugevuse järgi.
Limassol tundub kõige soodsam variant olevat. Jekaterinburgi tegelikku tugevust on raske hinnata, aga Türgi klubidega läheks ka Cramol raskeks.

vaim564 kirjutas:Nojah, siis pandi ikka tugevuse järgi.
Limassol tundub kõige soodsam variant olevat. Jekaterinburgi tegelikku tugevust on raske hinnata, aga Türgi klubidega läheks ka Cramol raskeks.

Asi piirdub siiski kahe mänguga. Tahaks oma sõna süüa ja imesid ju juhtub, aga kossus väga harva.

Tuli siis Türgi Tofas.

Kalevpoiss kirjutas:Tuli siis Türgi Tofas.

Halvim võimalikest üldse. Igas mõttes.

Rix kirjutas:

Kalevpoiss kirjutas:Tuli siis Türgi Tofas.

Halvim võimalikest üldse. Igas mõttes.

Nõus , kahju Jorrist , oleks võinud loosiga veits vedada.

"Ainukesed" head asjad: põhiturna kulud hoiab kokku, kodumäng tuleb paksult vast rahvast täis, sest vastane on heast klassist (äkki isegi telemäng türklaste nõudmisel) ning saab rinna ka kummi lüüa, et näete, me vähemalt proovisime. Säästetud raha eest saab kindlasti endale ka talvel täitsa ok mehi tuua eestikateks.

Igal juhul tasub türklastele lahing anda ja kes teab, võib-olla arvestatakse seda tulevikus. Tampere Pyrintö kaotas möödunud hooajal samuti eelringis Szolnokile (kes jõudis nelja hulka), kuid seekord asetati nad kohe põhiturniirile, kuigi Kataja oli neist Soome MV kõrgemal.

http://www.ohtuleht.ee/483762
Lindmets tagasi, pluss Laksa ja Grafs. Mõtlemisaeg veel siis Timmul ja Tammel.

Pilk, Saks, Lindmets, Hallik, Timmu (?), Tamm (?), Laksa, Grafs, Umbraško (?), Veski. Liiga palju küsimärke, aga huvitavaks läheb. Eks nendega eurot ei olekski mänginud, kuid eestikatel ja Balti liigas miks mitte. Grafsi isiklikult ei hinda, Ciprussist kehvem, aga Eestis arvestatav jõud. Tartu peab olema tõesti mures ja hammustada võib ka Cramot põhiturniiril.

Rix kirjutas:http://www.ohtuleht.ee/483762
Lindmets tagasi, pluss Laksa ja Grafs. Mõtlemisaeg veel siis Timmul ja Tammel.

Pilk, Saks, Lindmets, Hallik, Timmu (?), Tamm (?), Laksa, Grafs, Umbraško (?), Veski. Liiga palju küsimärke, aga huvitavaks läheb. Eks nendega eurot ei olekski mänginud, kuid eestikatel ja Balti liigas miks mitte. Grafsi isiklikult ei hinda, Ciprussist kehvem, aga Eestis arvestatav jõud. Tartu peab olema tõesti mures ja hammustada võib ka Cramot põhiturniiril.

Pole paha koosseis. Tofasele jääb alla, aga Balti liigat võib mängida küll. Grafs on viimasel ajal alla käinud, kuid seda sama võis varem öelda Timmermanise, Ciprussi ja Sirsninsi kohta.

Küsimärgid tuleks vist esialgu seada kõigi, v.a. Pilgu, Lindmetsa ja Saksa järele?
Aga esialgne koosseis on lubav, BBLis võib ühtteist oodata küll.

Ma loodan, et see "hea sponsor" , kes Jorri sõnul Tarva sissemaksu eurosarja tegi - ei muutu väga kurjaks ja kurvaks, kuna juba praegu selge, et edasipääsuks vaja rohkem kui imet. Eks sõltub ka sellest, mis juttu Jorr "heale sponsorile" sissemaksu rahade juures ajas...

Oh sa raks, Sõber järjekordselt head tööd tegemas. Grafs oli nüüd küll nagu välk selgest taevast
Pole viga, hakatakse kõigile hambaid näitama, ka Türgi klubile.

sequa kirjutas:Ma loodan, et see "hea sponsor" , kes Jorri sõnul Tarva sissemaksu eurosarja tegi - ei muutu väga kurjaks ja kurvaks, kuna juba praegu selge, et edasipääsuks vaja rohkem kui imet. Eks sõltub ka sellest, mis juttu Jorr "heale sponsorile" sissemaksu rahade juures ajas...

See sissemaks makstakse ka siis tagasi, kui alagrupiturnale ei pääseta. See on nn tagatisraha, et ei kavatseta loobuda viimasel hetkel vms.

Huvitav millega Sõber neid lätlasi moosib, et järjepanu Tarvasesse tulevad. Rahaga neil ju nii head lood pole kui Tartul/Cramol või lätlastel.

Kalev4ever kirjutas:Oh sa raks, Sõber järjekordselt head tööd tegemas. Grafs oli nüüd küll nagu välk selgest taevast
Pole viga, hakatakse kõigile hambaid näitama, ka Türgi klubile.

Noh, vaata Tofase eelmise aasta koosseis üle ikka. Meile võivad Lindmetsad ja pilgud tunduda täitsa okei meestena, aga Heytvedti jt kõrvale neid pannes...