BC Kalev/Cramo - foorum

Ei ta pole kindlasti kehvem, kui Uljanko. Aga ilmselt ka mitte parem. Mõlemad on kaitses kehvad ja rünnakul kuidas kunagi. Ma lootsin, et Wilks on vähemalt korvi all (sh rünnakul ja lauas) vähe suurem keha ja asisem aga ei ole eriti vahet. Lihtsalt ma arvan, et Uljanko oli tublisti odavam. Selles osas on suht palju raha Wilkinsoni all kinni ja sama tasemega mehe saaks ilmselt ka odavamalt. Aga midagi pole teha, vahel tuleb selliseid diile ette ja ära saatmiseks põhjust küll ei ole.

Wilkinsoni kohta on jälle ootused liiga üles krutitud. Midagi erilist pole, aga midagi hullu ka mitte. Keerlesest on ikka veidi parem, Uljankost samuti natuke parem, aga üsna sama tüüpi mängija. Austraalia liigas kaitsele väga palju tähelepanu ei pöörata. Samas usun ma, et teda on võimalik paremini meeskonna huvides rakendada ja selle valemi peaksid treenerid ära lahendama.

Wilkinsoni teemas on ka see konks sees, et ta on üks väheseid meeskonnas, kes enamasti hingega mängus on ja selline tüüp platsil vast krutib teisi ka natuke rohkem üles. Ilma Wilkonsonita oleks Kalev "7 zombit ja 1 kuri Dorbek".

Ma ütleks isegi nii, et võibolla on just Wilkinsoni mäng see, mis kehva sisekliima ja meeskonnavaimu tõttu kõige rohkem kannatab. Ta tundub selline tüüp olema, et kui meeskonnal on hea keemia, siis ta ise mängib ka paremini.

Mario kirjutas:Wilkinsoni teemas on ka see konks sees, et ta on üks väheseid meeskonnas, kes enamasti hingega mängus on ja selline tüüp platsil vast krutib teisi ka natuke rohkem üles. Ilma Wilkonsonita oleks Kalev "7 zombit ja 1 kuri Dorbek".

nojah kirjutas:Ma ütleks isegi nii, et võibolla on just Wilkinsoni mäng see, mis kehva sisekliima ja meeskonnavaimu tõttu kõige rohkem kannatab. Ta tundub selline tüüp olema, et kui meeskonnal on hea keemia, siis ta ise mängib ka paremini.

Nõus mõlemaga.

Loodan minagi et mehe mäng paraneb. Ta on (mitmeidki) häid mänge teinud, ootaks neid temalt rohkem.

No fakt on see, et Wilkinson toodi meeskonna üheks liidriks (ega teda niisama ka kapteniks ei pandud) kuid VTB-s on täiega põrunud. Nagu ka McLeod. Ja ma pole viimaste mängude põhjal kindel selleski, kas ta Keerlesestki parem on. Potentsiaalilt kindlasti, reaalsuses mitte niiväga.
Aga ega klubile ei oskagi etteheiteid teha, pigem on Kalevi leegionäridel justkui mingi needus peal. Võrreldes kasvõi Rockiga.
Mis veel Wilksi puutub, siis vana mängis vahepeal Kreekas, seega Euroopa korvpall talle päris võõras ei ole.

Wilksi iseloomustab ebastabiilsus,mängus Samaaraga tegi mees minuti jooksul kolm korvi aga ülejäänud aeg polnud teda nähagi.

Muidugi võib Mcleodi ja Wilkinsoni minema saata. Kas hakatakse sellest paremini mängima? Kindlasti mitte.
Keerlesest on Wilkinson muidugi parem nagu ka McLeod Tanel Sokust, aga see ei näita mitte Wilkinsoni tugevust, vaid Keerlese nõrkust.

Tekkis mõte , et miks ei võiks proovida teha Abbottist PG..
Tal on hea platsinägemine, pallikäsitlus, sööduoskusel ple ka viga, kiirust on tal tunduvalt rohkem , kui Leol ja Sokul..
+ Kaitse ka palju parem

kaitses vb tõesti oleks hea kui Abbot võtaks nt Ingrami,siis Arbet saaks katta pikemaid mehi ja jääks ka rünnakul jõudu rohkem.

Mõtlesin ka, et kaitses võibolla veel, aga rünnakul ei ole ta just väga osava pallikäsitlejana silma paistnud.

Egert kirjutas:Mõtlesin ka, et kaitses võibolla veel, aga rünnakul ei ole ta just väga osava pallikäsitlejana silma paistnud.

See ebakindlus ma arvan on tulnud rohkem sellest , et mängupraktikat pole saanud .. tahtmist on rohkem

Pole ta midagi nii vähe mängupraktikat saanud, kui see vigastusperiood välja jätta. Ok, viimases mängus oli hea aga ärgem ühe mängu põhjal veel järeldusi tee.

sööduoskus ja väljakunägemine on tal küll väga hea

KalevRuus kirjutas:Pole ta midagi nii vähe mängupraktikat saanud, kui see vigastusperiood välja jätta. Ok, viimases mängus oli hea aga ärgem ühe mängu põhjal veel järeldusi tee.

No see 2-3 min. per mäng , sellega ei saa mingit kindlust kätte!