BC Kalev/Cramo - foorum

See on hea kuju .

Wendell Faines

https://www.youtube.com/watch?v=szRLrHfWNP8" onclick="window.open(this.href);return false;

Noor ka , tahab tõestada end , aga ta ka ei sobi Alari joonisesse .

Kalevi joonis vajab tagant viskavat 4

general kirjutas:No fiba.com lehe alusel võib küll väita, et hetkel uusi mängijaid palgata ei saa.
http://www.fiba.com/pages/eng/fc/expe/f ... tions.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kas sellega ei old mitte nii, et need võlad olid makstud (maksuameti jamad selle alla ei kuulu), aga keegi kuskil unustas bänni maha võtta ja Sibul lubas kiiresti õienduse saata?

sequa kirjutas:

general kirjutas:No fiba.com lehe alusel võib küll väita, et hetkel uusi mängijaid palgata ei saa.
http://www.fiba.com/pages/eng/fc/expe/f ... tions.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kas sellega ei old mitte nii, et need võlad olid makstud (maksuameti jamad selle alla ei kuulu), aga keegi kuskil unustas bänni maha võtta ja Sibul lubas kiiresti õienduse saata?

No kui Sibul pidi õiendama hakkama, siis tekib küsimus, et miks endiselt on keelatud mängijate registreerimine. Kahtlus on hinges, et Sibul ei tea vahel ise ka mida ta kokku luuletab.

sequa kirjutas:

general kirjutas:No fiba.com lehe alusel võib küll väita, et hetkel uusi mängijaid palgata ei saa.
http://www.fiba.com/pages/eng/fc/expe/f ... tions.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kas sellega ei old mitte nii, et need võlad olid makstud (maksuameti jamad selle alla ei kuulu), aga keegi kuskil unustas bänni maha võtta ja Sibul lubas kiiresti õienduse saata?

No minuteada asi polnud mitte Sibula lubadustes,vaid minuteada ütles klubi president ise ,et see oli eksitus ja esitas järelpärimise Fibale.

http://epl.delfi.ee/news/sport/kalevcra ... d=70371587" onclick="window.open(this.href);return false;

FIBA keeld ei ole arusaamatus
Rahvusvaheline korvpalliliit FIBA määras Eesti meisterklubile möödunud nädalal uute mängijate registreerimise keelu. Klubi väitis siis, justkui oleks tegu arusaamatusega. Klubi endisele peatreenerile Nenad Vučinićile võlgade tasumine, mis FIBA arbitraaži kaudu määrati, olevat nõuetekohaselt tehtud – küll pika hilinemisega, aga novembri algul sai viimane makse tasutud. Ent ühtlasi võlgneb Kalev/Cramo selle juhtumi puhul Entersportile ligi 5700 eurot. Seega ei tohiks FIBA keeld klubi ikkagi üllatada.

Anonüümne kirjutas:http://epl.delfi.ee/news/sport/kalevcra ... d=70371587

FIBA keeld ei ole arusaamatus
Rahvusvaheline korvpalliliit FIBA määras Eesti meisterklubile möödunud nädalal uute mängijate registreerimise keelu. Klubi väitis siis, justkui oleks tegu arusaamatusega. Klubi endisele peatreenerile Nenad Vučinićile võlgade tasumine, mis FIBA arbitraaži kaudu määrati, olevat nõuetekohaselt tehtud – küll pika hilinemisega, aga novembri algul sai viimane makse tasutud. Ent ühtlasi võlgneb Kalev/Cramo selle juhtumi puhul Entersportile ligi 5700 eurot. Seega ei tohiks FIBA keeld klubi ikkagi üllatada.

No sel juhul polegi muud lahendust, kui Hallik Tarvast laenult tagasi kutsuda.

Tundub ,et asi siis selge ,täna Varrak ütles intervjuus ,et Freimanise asemele kedagi nad tuua ei saa,siit siis järeldus ,et see keeld Fiba poolt on ikkagi jõus ja vanad võlad on need ,mis meid segavad uut asendust Freimanisele leidmast.http://sport.err.ee/v/korvpall/ee93f064 ... a4fef4e1dc" onclick="window.open(this.href);return false;

vaim564 kirjutas:

Anonüümne kirjutas:http://epl.delfi.ee/news/sport/kalevcra ... d=70371587

FIBA keeld ei ole arusaamatus
Rahvusvaheline korvpalliliit FIBA määras Eesti meisterklubile möödunud nädalal uute mängijate registreerimise keelu. Klubi väitis siis, justkui oleks tegu arusaamatusega. Klubi endisele peatreenerile Nenad Vučinićile võlgade tasumine, mis FIBA arbitraaži kaudu määrati, olevat nõuetekohaselt tehtud – küll pika hilinemisega, aga novembri algul sai viimane makse tasutud. Ent ühtlasi võlgneb Kalev/Cramo selle juhtumi puhul Entersportile ligi 5700 eurot. Seega ei tohiks FIBA keeld klubi ikkagi üllatada.

No sel juhul polegi muud lahendust, kui Hallik Tarvast laenult tagasi kutsuda.

Ei ole küll sellealase juriidikaga kursis, aga kas laenuleandmine pole mitte puht finantsiline osa? et võistkonda kuulumise mõttes on Hallik Tarva mees (loodetavasti on mõte arusaadav)? st Halliku tagasitoomine oleks sama, mis uue mängija registreerimine?
Kui keegi täpsemalt teab, siis andku aga teada.

Hallik ütles peale viimast mängu, et ei lahku Tarvast kuhugi. Ja Varrak ütles täna pressikonverentsil, et mängitakse samade meestega hooaja lõpuni ja kedagi juurde tuua ei saa .

KalevRuus kirjutas:Hallik ütles peale viimast mängu, et ei lahku Tarvast kuhugi. Ja Varrak ütles täna pressikonverentsil, et mängitakse samade meestega hooaja lõpuni ja kedagi juurde tuua ei saa .

Huvitav, kuidas see iseenesest käib. Summa pole ju tegelikult midagi väga erilist, Freimanise kuu palk vast maksimaalselt. Aga jah, äkki need asjad pole nii lihtsad, vaadatakse üle kord poolaastas vms või siis asi mingi põhimõttelises jonnis vms.

Põhimõtteliselt on välja laenatud mängijaid võimalik tagasi kutsuda, Cramol oli kunagi selline keiss Toomas Raadikuga, aga ma ei oska tõesti öelda, kas see läheb uute mängijate registreerimise alla. Kindel on see, et Cramo uusi mängijad küll enam juurde tuua ei saa ja sellised intellektuaalsed huvitavad arutelud, missugused mängijad praegu saadaval on, võib praegu ära unustada. Loodetavasti ei kutsu Žalgiris Kupsas tagasi.

vaim564 kirjutas:Põhimõtteliselt on välja laenatud mängijaid võimalik tagasi kutsuda, Cramol oli kunagi selline keiss Toomas Raadikuga, aga ma ei oska tõesti öelda, kas see läheb uute mängijate registreerimise alla. Kindel on see, et Cramo uusi mängijad küll enam juurde tuua ei saa ja sellised intellektuaalsed huvitavad arutelud, missugused mängijad praegu saadaval on, võib praegu ära unustada. Loodetavasti ei kutsu Žalgiris Kupsas tagasi.

Vot küsimus ongi selles ,et klubi juhtkond ennekõike mänedžer või klubi president peaks seletama siis ametlikult meediale asjad ära ,et miks siis ei saa Freimanisele asendust juurde tuua,sest minuteada ülemineku aken ju ei ole veel sulgunud ja kui uskude eelmisi avaldusi klubi juhtide poolt siis ei tohiks ju nagu olla mingeid keelde kuskil peal ja paljud klubid toovad veel uusi mehi juurde näiteks Tarvas ,kes Sokule ju asendust otsib.

Huvitav, kuidas see iseenesest käib. Summa pole ju tegelikult midagi väga erilist, Freimanise kuu palk vast maksimaalselt. Aga jah, äkki need asjad pole nii lihtsad, vaadatakse üle kord poolaastas vms või siis asi mingi põhimõttelises jonnis vms.

Summades pole kindlasti küsimus. Eks seal võib olla mitu asja, isegi kui tagasivõtmine oleks võimalik: kas Hallik ise tahab, kasvõi EMile pääsemise seisukohast; kas Sõber tahab teda tagasi anda (miks peaks?) jne. Ja kas Cramo isegi tahab - Varrak ei andnud talle üle mõne minuti isegi mingites suht teisejärgulistes eestikate või BBLi mängudes.

Vot küsimus ongi selles ,et klubi juhtkond ennekõike mänedžer või klubi president peaks seletama siis ametlikult meediale asjad ära ,et miks siis ei saa Freimanisele asendust juurde tuua,sest minuteada ülemineku aken ju ei ole veel sulgunud ja kui uskude eelmisi avaldusi klubi juhtide poolt siis ei tohiks ju nagu olla mingeid keelde kuskil peal ja paljud klubid toovad veel uusi mehi juurde näiteks Tarvas ,kes Sokule ju asendust otsib.

Muidugi võiks seletada. Võimalik, et midagi ongi seletatud aga väikse kokkuleppe alusel, et jäägu see esiotsa avaldamata... See on spordiajakirjanike ja klubide, treenerite või mängijate vahelises suhtluses tavaline asi. Pakun, et Kriisa keissiga on natuke sama asi.
Aga mis asendusse puutub, siis pigem on justkui loogiline, et laenul olevat mängijat ei saa uuesti registreerida. Sest mängija saab ju olla regatud ainult ühte satsi, antud juhul nt Hallik Tarvasse. Selle loogika järgi oleks laenul oleva mängija registreerimine siiski sama mis uue uue mängija registreerimine või ei?

KalevRuus kirjutas:

Huvitav, kuidas see iseenesest käib. Summa pole ju tegelikult midagi väga erilist, Freimanise kuu palk vast maksimaalselt. Aga jah, äkki need asjad pole nii lihtsad, vaadatakse üle kord poolaastas vms või siis asi mingi põhimõttelises jonnis vms.

Summades pole kindlasti küsimus. Eks seal võib olla mitu asja, isegi kui tagasivõtmine oleks võimalik: kas Hallik ise tahab, kasvõi EMile pääsemise seisukohast; kas Sõber tahab teda tagasi anda (miks peaks?) jne. Ja kas Cramo isegi tahab - Varrak ei andnud talle üle mõne minuti isegi mingites suht teisejärgulistes eestikate või BBLi mängudes.

Vot küsimus ongi selles ,et klubi juhtkond ennekõike mänedžer või klubi president peaks seletama siis ametlikult meediale asjad ära ,et miks siis ei saa Freimanisele asendust juurde tuua,sest minuteada ülemineku aken ju ei ole veel sulgunud ja kui uskude eelmisi avaldusi klubi juhtide poolt siis ei tohiks ju nagu olla mingeid keelde kuskil peal ja paljud klubid toovad veel uusi mehi juurde näiteks Tarvas ,kes Sokule ju asendust otsib.

Muidugi võiks seletada. Võimalik, et midagi ongi seletatud aga väikse kokkuleppe alusel, et jäägu see esiotsa avaldamata... See on spordiajakirjanike ja klubide, treenerite või mängijate vahelises suhtluses tavaline asi. Pakun, et Kriisa keissiga on natuke sama asi.
Aga mis asendusse puutub, siis pigem on justkui loogiline, et laenul olevat mängijat ei saa uuesti registreerida. Sest mängija saab ju olla regatud ainult ühte satsi, antud juhul nt Hallik Tarvasse. Selle loogika järgi oleks laenul oleva mängija registreerimine siiski sama mis uue uue mängija registreerimine või ei?

Kriisa keiss = Škele keiss. Rocki ei torgita, sest ülikoolimeeskonna mainet ei tohi rikkuda.

Egert kirjutas:

KalevRuus kirjutas:

Huvitav, kuidas see iseenesest käib. Summa pole ju tegelikult midagi väga erilist, Freimanise kuu palk vast maksimaalselt. Aga jah, äkki need asjad pole nii lihtsad, vaadatakse üle kord poolaastas vms või siis asi mingi põhimõttelises jonnis vms.

Summades pole kindlasti küsimus. Eks seal võib olla mitu asja, isegi kui tagasivõtmine oleks võimalik: kas Hallik ise tahab, kasvõi EMile pääsemise seisukohast; kas Sõber tahab teda tagasi anda (miks peaks?) jne. Ja kas Cramo isegi tahab - Varrak ei andnud talle üle mõne minuti isegi mingites suht teisejärgulistes eestikate või BBLi mängudes.

Vot küsimus ongi selles ,et klubi juhtkond ennekõike mänedžer või klubi president peaks seletama siis ametlikult meediale asjad ära ,et miks siis ei saa Freimanisele asendust juurde tuua,sest minuteada ülemineku aken ju ei ole veel sulgunud ja kui uskude eelmisi avaldusi klubi juhtide poolt siis ei tohiks ju nagu olla mingeid keelde kuskil peal ja paljud klubid toovad veel uusi mehi juurde näiteks Tarvas ,kes Sokule ju asendust otsib.

Muidugi võiks seletada. Võimalik, et midagi ongi seletatud aga väikse kokkuleppe alusel, et jäägu see esiotsa avaldamata... See on spordiajakirjanike ja klubide, treenerite või mängijate vahelises suhtluses tavaline asi. Pakun, et Kriisa keissiga on natuke sama asi.
Aga mis asendusse puutub, siis pigem on justkui loogiline, et laenul olevat mängijat ei saa uuesti registreerida. Sest mängija saab ju olla regatud ainult ühte satsi, antud juhul nt Hallik Tarvasse. Selle loogika järgi oleks laenul oleva mängija registreerimine siiski sama mis uue uue mängija registreerimine või ei?

Kriisa keiss = Škele keiss. Rocki ei torgita, sest ülikoolimeeskonna mainet ei tohi rikkuda.

Päris poliitiline värk.