9. leht 252-st

Postitatud: 01 Mai 2008, 00:04
Postitas jyrgen
krt. nüüd siis 100 % manu poolt, ei meeldi see neegrite tiim

Postitatud: 01 Mai 2008, 00:12
Postitas Alex
jyrgen kirjutas:krt. nüüd siis 100 % manu poolt, ei meeldi see neegrite tiim
persse.Loodetavasti Manu taob nad muru sisse.

Postitatud: 01 Mai 2008, 00:13
Postitas Oskar8
selle kohtuniku nimi läks meelest, aga selle värdja nägu jääb meelde kyll!

Postitatud: 01 Mai 2008, 00:14
Postitas jyrgen
tra kohtunik on räige ****...

manu tao need **** maa sisse.. milleks hyppiale pennut ei antud siis?????

Postitatud: 01 Mai 2008, 10:23
Postitas #7
Mis siin ikka arvata oli, Chelsea pole mingi 5 aastat kodus kaotanud ju,

Postitatud: 01 Mai 2008, 10:48
Postitas brendokas
Nüüd peab ManU võitma

Postitatud: 01 Mai 2008, 10:51
Postitas BigMac
ManU võidab ka :P

Postitatud: 01 Mai 2008, 14:49
Postitas greystone
Võidab, aga mõnitada Chelsat ei tasuks..minu arust teenitud võit, k Hyypi'le ei antud penaltit, aga Essieni värava ära votmine oli kindlalt veelgi idiootlikum otsus! Pealelöögil olid mitu chelsea meest värava ees ning kohtunik luges selle sööduks, ehkki see oli selge kaglöök, täiesti *****! :s
Aga jah, ManU you can do it!

Postitatud: 01 Mai 2008, 15:30
Postitas BigMac
jumala õieti võeti värav ära ju !
Tsiteeri mulle sellist lauset ; ''ehkki see oli selge kaglöök, täiesti *****! :s''
mis asi on kaglöök , kuna jalkast väga ei tea, siis äkki sa oskad mulle seletada mida tähendab sõna kaglöök ? :D

Postitatud: 01 Mai 2008, 15:39
Postitas greystone
kauglöök noh..kirjaviga..juhtub
jumala õieti?? kle sa mängid lolli w?
Essien võtab palli ja lööb 14-15 meetri pealt palli värava..kohtunik vilistab suluseisu kuna kaks chelsea mängijat on vastaste värava ees..aga miks, kui nad väravas polnud?? Isegi Andy Gray ei suutnud uskuda, et kohtunik suluseisu vilistaas.

Postitatud: 01 Mai 2008, 16:12
Postitas jyrgen
värava võeti ära jumala õieti noh!!!!!!!!!!!!!!



need tüübid tõmblesid reina ees ju!!!!!!!!!!!!!!!!!

seal oli 4 chelsea mängijat mitte 2

Postitatud: 01 Mai 2008, 16:58
Postitas #18
Värav võeti ära kuna need Chelsea mehed, kes Reinal ees seisid olid suluseisus, kui nad ei oleks suluseisus olnud, siis ei oleks keegi piiksunud, et nad Reina vaatevälja segasid

Muidu oli väga kõva mäng, Chelsea vääris edasipääsu ja mul on hea meel, et Liverpool välja langes kuna Arsenali vastu oli neil nii palju õnne, et ajas südame pahaks

Postitatud: 01 Mai 2008, 18:11
Postitas villu123
Chelsea ja Drogba Ruulivad. Aga täna näitab siis Roda JC mängu äkki Oper lajatab ka paar väravat (Y)

Postitatud: 01 Mai 2008, 18:15
Postitas greystone
jyrgen kirjutas:värava võeti ära jumala õieti noh!!!!!!!!!!!!!!



need tüübid tõmblesid reina ees ju!!!!!!!!!!!!!!!!!

seal oli 4 chelsea mängijat mitte 2
vaata kordusi palju tahad..reina vaatevälja nad ei seganud!!!

loe ükskõik mis väljaandeid, kõikjal väljendatatkse kohtuniku seda otsust kui päeva idiootseimat. Mitmes LIVEs, ka Soccernetis on värav juba märgitud, kuni see ära muudetakse, nii hilja ei tehta ka ühtegi otsust..

Postitatud: 01 Mai 2008, 18:32
Postitas brendokas
Keegi Essieni löögi video saab anda