BC Kalev/Cramo - foorum

Jonesi ärasaatmine oleks loogiline, kui tema asemele oleks uus mees kohe asemele võtta, siis poleks mul midagi kobiseda. Jones oli siin kuu aega, ei saa olla loogiline, et temast loobumine oli ühe sekundi otsus. Kui hakkas kohale jõudma, et teda ikka vaja ei ole või asja ei saa, oleks tulnud kohe mängijateturul liigutama hakata. Mitte et saadame kõigepealt minema ja alles siis hakkame mõtlema, mis edasi saab. Mõtle juba loogiliselt, kui meil on kaheksa meest ja me saadame ühe minema, mis sest et mitte kõige suurema tähe, ei saa meeskond tervikuna sellest tugevamaks minna. Ma vaatan, et siin arvatakse ikka, et Bryant, James ja Durant teevad üksinda mängud ära ja teised on lihtsalt taustamängijad, kelle platsilolek pole üldse vajalik. Aga kui need taustamängijad ei teeks oma tööd korralikult ära, siis ei saa staarid ka särada.
Ma arvan kui Kalevi meeskonda kuuluksid Krabbendam, Osby ja Archibald (kes individuaalselt on kõik keskpärased mängijad), oleks juba korralik meeskond koos ja sellisega oleks võidud VEF tõepoolest kotti pista. Terviklik ,meeskond on palju olulisem, kui ühe või teise staari omamine. Ei ole nii, et toome siia 150-kilose kapi keskele ja asjad hakkavad iseenesest jooksma.

Nüüd päev hiljem kus emotsioonid on vaibunud leian ma, et kalev mitte ei andnud seda mängu käest vaid Williams võttis meilt selle võidu. Just tema oli see kes VEF-i viimasel veerandil käima tõmbas ja võidule tüüris. Muidugi oleks võinud vigu vähem sisse lasta nt Keerlese kiirrünnakust mööda visatud 2p, pallikaotusi oleks võinud ka samuti vähem olla ja muidugi need viimased 2 sekundit, kuid muidu mängiti ju päris sümpaatset korvpalli.

Seekord oli Williamsil hea päev, kuigi ta pole selline mees, kes just iga päev lammutaks. Aga ta julges mängu enda peale võtta, mäng tuli välja ja rohkem polegi vaja.
Mida ma tahtsin veel öelda,.et Krabbendami taoline tsenter on rahakotti arvestades päris korralik täiendus, kui tal oleks Taltsi taoline PF toeks ning Toome, kes on umbes sama tüüpi mängija, suudab talle vahetust anda. Kui siia tuua aga teine samasugune pukk, siis taandub Robert paratamatult just selleks samuseks rollimängijaks, mängib 10-15 min.

KalevRuusile - jah Tegija on parem, kui rollimängija. Ei vaidle vastu. Aga rollimängija on ikkagi parem kui mitte kedagi (parem pool muna kui tühi koor) ning vahepeal oli reaalne oht, et just "mitte kedagi" osutubki kõige reaalsemaks variandiks, kuna Tegija jaoks raha pole. Ja sealt ka see suur kriitika. Nüüd jah, mõnes mõttes õnneks (ikkagi reaalselt otsitakse uut meest), mõnes mõttes kahjuks (kevadel võib iga võit-kaotus tähtis olla) tuli mõne mänguga ikkagi meeskonna vajadus lisajõu järele väga üheselt välja.

vaim564 kirjutas:Seekord oli Williamsil hea päev, kuigi ta pole selline mees, kes just iga päev lammutaks. Aga ta julges mängu enda peale võtta, mäng tuli välja ja rohkem polegi vaja.
Mida ma tahtsin veel öelda,.et Krabbendami taoline tsenter on rahakotti arvestades päris korralik täiendus, kui tal oleks Taltsi taoline PF toeks ning Toome, kes on umbes sama tüüpi mängija, suudab talle vahetust anda. Kui siia tuua aga teine samasugune pukk, siis taandub Robert paratamatult just selleks samuseks rollimängijaks, mängib 10-15 min.

Põhimõtteliselt ütleb seda ka Kuusmaa intervjuus Postimehele pärast kaotatud mängu, "...et korvi alla tuleb kindlasti üks suur mees ning siis muutub meie mäng kindlasti paremaks" (midagi sellist, ei viitsi linki otsida). Ei tea mitmes setmes mäng see ju Cramol on, kus mängu lõpus on nii krabil kui Toomel neli viga, aga otsustavad momendid on ees ning seetõttu ei saa ka lauas piiri peal tegutseda. Seega jah, Taltsi sugune mees (kui mitte nii hea, siis vähemasti peaaegu nii hea) oleks hädavajalik ning peaks olema just selline PF/C mees, kes eelkõige on tugev ja nahhaalne ning kui peaks eelistama, siis pigem kaitsev kui ründav. Kas Jones sellisel tasemel ikkagi oli, raske öelda. Aga mis seal enam, mees läinud. Eks järgmised nädalad anna arutust, kes tuleb.
Aga ikka mida rohkem aega edasi, siis ikka järjest rohkem kahju sellest eilsest mängust on.
P.S kas mitte täna ei mängi TTÜ Vefi vastu? Saab näha, mis siis Osby nt suurte VEFi meeste vastu suudab ning kas Vef nt TTÜ suudab üle joosta.
P.P.S enne mängu taheti võitlust näha, siis seda oli ikka meeletult Cramo poolel, nüüd võiks publik kah võitlemist vaatama tulla, seda eriti need hooajapileti omajad...

Täna on jah TTÜ VEF-i vastu. Ma millegipärast arvan, et VEF saab üsna suure võidu, kuigi neil teine mäng järjest. Aga eilne mäng oli neil ikka suht väheütlev, ju üritavad tõestada.

Sellega olen nõus, et Kalev esitas tugeva argumendi, miks tasub neid edaspidi siiski VTB sarjas kohale vaatama minna. Pealegi, erinevalt VEF-ist, teisi vastaseid sellel hooajal suure tõenäosusega rohkem Eestis ei näe (vbla ainult Zalgiris BBL 1/4 finaalis).

Olgem ausad, VEF tuli mütsiga lööma nagu Rytas Rocki paar nädalat, Kalevi seniseid esitusi teades polnud neil mingit põhjust arvata, et võit keeruliseks kujuneb.
Kalev tegi ka kahtlemata hea mängu, aga väheusutav, et praeguse koosseisu juures midagi enamat suudetakse. Võit Rocki üle oleks üllatus, arvestades suurt ebastabiilsust viimasel ajal.

Üks huvitav asi tuli statistikast igatahes välja
Kalev said "point in paint" 32 VEF-i 38 vastu.
Ja algviisikult 48 pts vs 42

Rix kirjutas:

vaim564 kirjutas:Seekord oli Williamsil hea päev, kuigi ta pole selline mees, kes just iga päev lammutaks. Aga ta julges mängu enda peale võtta, mäng tuli välja ja rohkem polegi vaja.
Mida ma tahtsin veel öelda,.et Krabbendami taoline tsenter on rahakotti arvestades päris korralik täiendus, kui tal oleks Taltsi taoline PF toeks ning Toome, kes on umbes sama tüüpi mängija, suudab talle vahetust anda. Kui siia tuua aga teine samasugune pukk, siis taandub Robert paratamatult just selleks samuseks rollimängijaks, mängib 10-15 min.

Põhimõtteliselt ütleb seda ka Kuusmaa intervjuus Postimehele pärast kaotatud mängu, "...et korvi alla tuleb kindlasti üks suur mees ning siis muutub meie mäng kindlasti paremaks" (midagi sellist, ei viitsi linki otsida). Ei tea mitmes setmes mäng see ju Cramol on, kus mängu lõpus on nii krabil kui Toomel neli viga, aga otsustavad momendid on ees ning seetõttu ei saa ka lauas piiri peal tegutseda. Seega jah, Taltsi sugune mees (kui mitte nii hea, siis vähemasti peaaegu nii hea) oleks hädavajalik ning peaks olema just selline PF/C mees, kes eelkõige on tugev ja nahhaalne ning kui peaks eelistama, siis pigem kaitsev kui ründav. Kas Jones sellisel tasemel ikkagi oli, raske öelda. Aga mis seal enam, mees läinud. Eks järgmised nädalad anna arutust, kes tuleb.
Aga ikka mida rohkem aega edasi, siis ikka järjest rohkem kahju sellest eilsest mängust on.
P.S kas mitte täna ei mängi TTÜ Vefi vastu? Saab näha, mis siis Osby nt suurte VEFi meeste vastu suudab ning kas Vef nt TTÜ suudab üle joosta.
P.P.S enne mängu taheti võitlust näha, siis seda oli ikka meeletult Cramo poolel, nüüd võiks publik kah võitlemist vaatama tulla, seda eriti need hooajapileti omajad...

Noo minuarust on neid PF/C mehi meil nagu piisavalt.Ühtegi puhast tsentrit aga meeskonnas ei ole ja ma arvan ,et kõige parem oleks just kui vähemalt 1 puhtakujulise keskmängija nüüd meeskonda saaks.

Nii ja naa. Eks raha otsustab (tsentrid on kallimad), kuid Kuusmaa mängujoonises sellist suurt ja paratamatult aeglast tsentrit väga hästi ka ette ei kujuta. Mängitakse sagedasti ju suhteliselt kiiret ja agressiivset korvpalli, kaitses ka surutakse, kus pressingus on ka pika mehe kiirusel oluline roll. Sellise klassikalsie big man tsentri puhul võib viia asi selleni, et hakatakse muna mängima rünnakul. Samas muidugi on tagameeste teravust arvestades vaja sellist meest, kelle katetesse vastased ka kinni jääks.

KalevForever kirjutas: Noo minuarust on neid PF/C mehi meil nagu piisavalt.Ühtegi puhast tsentrit aga meeskonnas ei ole ja ma arvan ,et kõige parem oleks just kui vähemalt 1 puhtakujulise keskmängija nüüd meeskonda saaks.

Kalevi eesliin koosneb hetkel: Krabbendam + Toome (kes on nii ja naa), Keerles (kellel on suuremate ja võimsamate vastu ilmselgeid raskusi) + Kitsing (kelle mänguklass jätab veel soovida) + Saks (kes on nagu Keerles rohkem 3/4 kui 4/5). Tegelikult pole meil ka ühtegi korralikku PF ning pole imestada, et näiteks ründelauda võetakse Kalevi vastu päris tublisti. Kalevi mängustiiliga pikad ja kohmakad tsentrid ei sobi nagu siin Rix juba mainis. Lisaks nõuaks mänguoskustega kapi sissetoomine ikka kõvasti pappi. Mõne Monty või Owensi võib ju saada, aga ma ei usu et see mängule nüüd kuidagi positiivselt mõjuks. Kui oleks ees neli kindlat meest, keda saaks omavahel vastavalt mänguolukorrale vahetada, siis oleks juba päris ok seis. Kitsing võiks esialgu rabada KML ja BBL nõrgemate vastu.

Viimased kurvad 2.22 sek veidi teisest rakursist kui ametlik...
http://www.youtube.com/watch?v=JHz6oxoPtE4" onclick="window.open(this.href);return false;

Midagi röömsamat ka eilsets
http://www.youtube.com/watch?v=cTdqaqOKLzQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Peace
#78