Õnnelikud Rocki fännid

tra nii madalale ei tasu ka laskuda, tartlased

Täna siis Rockil Sutt-Vene-Meister TTÜ vastu 21 minutit ja 5 punkti, Cramol Olmre Tarva vastu 31 minutit ja 11 punkti. Kommentaarid on vist üleliigsed.villu123 kirjutas:Vähemalt said Cramol noored mängida, mitte nagu Rockil kus lasti alles lõpus noored mängu, nüüd ei vingu keegi , et Cramo ei lase noortel mängida, vaid räägitakse, miks Elegari ei toodud mängu. Sa siis aru mida tahetakse! See aasta on ikka aasta kus Rock noori pingil hoiab
Suttist kindlasti mitte. Vene ja Meister ongi sellise klassiga mängijad keda hoitakse satsis peamiselt sellepärast, et nad suht noored on.Zog kirjutas:Olmre on lihtsalt parem/andekam/suurema potentsiaaliga. Mida muud siin ikka kommenteerida on?
Ma ei saa aru, et miks üldse on vaja hoida meeskonnas selliseid noori (ja juba teist hooaega järjest!), kes vahel (mitte iga kord ...) Valga vastu 2 minutiks platsile pääsevad. Kuna Rockil on see hooaeg mängude graafik erakordselt hõre, siis kolm meest lihtsalt istuvad ja unistavad platsile pääsemisest. Eestis peaks meeskondi piisavalt olema, kus ka mänguaega võiks saada. Samas kui neile sobib, siis istugu veel mõned aastad enne karjääri lõpetamist seal pingi peal ja tehku kõvasti trenni.KalevRuus kirjutas:Suttist kindlasti mitte. Vene ja Meister ongi sellise klassiga mängijad keda hoitakse satsis peamiselt sellepärast, et nad suht noored on.Zog kirjutas:Olmre on lihtsalt parem/andekam/suurema potentsiaaliga. Mida muud siin ikka kommenteerida on?
Aga see jutt, et kommentaarid on üleliigsed... No ma ka lootsin, et Kullamäe paneb mõne noore varem platsile aga mingeid paralleele tõmmata on siin jabur. Siin vist pole isegi midagi põhjendada.
Mina ei saa ka sellest aru, ühe hooaja võib niimoodi pingi peal sitsida, aga siis tuleks leida klubi, kus saad mänguaega, sest kui sa klubis platsile ei suuda end mängida, siis milleks kõik see valu ja väev trennis. Jalgpallis lahlkus Liivak Napolist, et saada mänguaega. Ei ole häid näiteid neist, kes on aastaid pingil istudes keegi oleks samas klubis platsile murdnud. Praegu Rakveres võiksid Sutt, Meister ja Vene minna parem Sõbra jutule ning öelda, me kolmekesi tuleme ...Kalevpoiss kirjutas:Ma ei saa aru, et miks üldse on vaja hoida meeskonnas selliseid noori (ja juba teist hooaega järjest!), kes vahel (mitte iga kord ...) Valga vastu 2 minutiks platsile pääsevad. Kuna Rockil on see hooaeg mängude graafik erakordselt hõre, siis kolm meest lihtsalt istuvad ja unistavad platsile pääsemisest. Eestis peaks meeskondi piisavalt olema, kus ka mänguaega võiks saada. Samas kui neile sobib, siis istugu veel mõned aastad enne karjääri lõpetamist seal pingi peal ja tehku kõvasti trenni.KalevRuus kirjutas:Suttist kindlasti mitte. Vene ja Meister ongi sellise klassiga mängijad keda hoitakse satsis peamiselt sellepärast, et nad suht noored on.Zog kirjutas:Olmre on lihtsalt parem/andekam/suurema potentsiaaliga. Mida muud siin ikka kommenteerida on?
Aga see jutt, et kommentaarid on üleliigsed... No ma ka lootsin, et Kullamäe paneb mõne noore varem platsile aga mingeid paralleele tõmmata on siin jabur. Siin vist pole isegi midagi põhjendada.
Kõik on õige aga õige on seegi, et kui Olmre asemel sattunuks Sutt sel hooajal Cramosse, saanuks tema ju samamoodi mänguaega. Kas ta seda sama efektiivselt ka ära kasutanuks, me muidugi ei tea ja ei saagi teada. Potentsiaal pole tal kindlasti väiksem, oli ta ju omavanuste Eesti parim või vähemalt parimaid.No see "kindlasti mitte" jutt on ikka veidi kahtlane. See mis sa noorteklassides teha suudad on üks asi, aga meeste mäng on veidi erinev ja seal varasemad saavutused ei maksa. Olmre on päris mitmekülgne ja ühtlaselt heade eeldustega, nii füüsise, enesekindluse kui ka tehnika poolest, ning pärast Veidemani on tema esimene, kes juba sellises vanuses suudab KML'i ja BBL'i tasemel normaalses vôistkonnas tegija olla.
No päris nii hull asi pole, eestikatel on nad kümmekond minutit keskmiselt mänginud, Sutt natuke rohkemgi. Aga nõustun, et arenguks nad rohkem mänguaega vajaksid ja seda ka olukorras kus mäng veel päris tehtud pole. Eile võinuks kedagi neist juba esimesel poolajal kasvõi mõneks minutiks sisse tuua, eduseis oli ju üsna kontrolli all.Ma ei saa aru, et miks üldse on vaja hoida meeskonnas selliseid noori (ja juba teist hooaega järjest!), kes vahel (mitte iga kord ...) Valga vastu 2 minutiks platsile pääsevad. Kuna Rockil on see hooaeg mängude graafik erakordselt hõre, siis kolm meest lihtsalt istuvad ja unistavad platsile pääsemisest. Eestis peaks meeskondi piisavalt olema, kus ka mänguaega võiks saada. Samas kui neile sobib, siis istugu veel mõned aastad enne karjääri lõpetamist seal pingi peal ja tehku kõvasti trenni.
No tegelikult on küll nii hull. Ühes mängus Valgaga ei saanud keegi noortest väljakule ja teises mängus said 1:37. Keskmise ilmselt ajab suuremaks esiliiga tasemega Audentes ja vbl veel mõni üksik mäng, kus Rock on saanud kiiresti 20-30 punktiga juhtima. Kuna see hooaega on ka BBL-s ainult playoff mängud, siis on noorte meeste jaoks olukord ikka rohkem kui nutune.KalevRuus kirjutas:Kõik on õige aga õige on seegi, et kui Olmre asemel sattunuks Sutt sel hooajal Cramosse, saanuks tema ju samamoodi mänguaega. Kas ta seda sama efektiivselt ka ära kasutanuks, me muidugi ei tea ja ei saagi teada. Potentsiaal pole tal kindlasti väiksem, oli ta ju omavanuste Eesti parim või vähemalt parimaid.No see "kindlasti mitte" jutt on ikka veidi kahtlane. See mis sa noorteklassides teha suudad on üks asi, aga meeste mäng on veidi erinev ja seal varasemad saavutused ei maksa. Olmre on päris mitmekülgne ja ühtlaselt heade eeldustega, nii füüsise, enesekindluse kui ka tehnika poolest, ning pärast Veidemani on tema esimene, kes juba sellises vanuses suudab KML'i ja BBL'i tasemel normaalses vôistkonnas tegija olla.
No päris nii hull asi pole, eestikatel on nad kümmekond minutit keskmiselt mänginud, Sutt natuke rohkemgi. Aga nõustun, et arenguks nad rohkem mänguaega vajaksid ja seda ka olukorras kus mäng veel päris tehtud pole. Eile võinuks kedagi neist juba esimesel poolajal kasvõi mõneks minutiks sisse tuua, eduseis oli ju üsna kontrolli all.Ma ei saa aru, et miks üldse on vaja hoida meeskonnas selliseid noori (ja juba teist hooaega järjest!), kes vahel (mitte iga kord ...) Valga vastu 2 minutiks platsile pääsevad. Kuna Rockil on see hooaeg mängude graafik erakordselt hõre, siis kolm meest lihtsalt istuvad ja unistavad platsile pääsemisest. Eestis peaks meeskondi piisavalt olema, kus ka mänguaega võiks saada. Samas kui neile sobib, siis istugu veel mõned aastad enne karjääri lõpetamist seal pingi peal ja tehku kõvasti trenni.
Siin see point ongi, et ega kunstlikult ei saa kellelegi mänguaega tekitada aga siis tuleks vahepeale kuskil mujal klubis käi mängupraktikat saamas - Kitsing, Kajupank, Dorbek, Raadik jne., kõik on mingi hooaeg/hooajad kuskil mujal olnud ja siis paremana tagasi tulnud. Kaks aastat järest pinki nühkida on ikka liig. Nagu enne räägitud, siis Rocki mängudegraafik on nii hõre, et seal parktiliselt polegi võimalik ennast pildile mängida kuna siis hakkab juba põhimeestel mänguaega väheks jääma. Seega ega keegi sinna Rocki pingile nii hirmsasti ei kipu ka. Keegi peab seal ju istuma ja kui Sutt, Vene ning Meister seal õnnelikud on siis andku aga minna.Maxi kirjutas:Olge nüüd rahulikult, mitu aastat on Cramo pingil ka siin mehed jõude istunud et saaks ikka kõvasti trenni teha. Praegu esimene aasta kui tõepoolest kõik saavad korralikult mängida ja ei ole vaja kohe rocki maha teha. Koosseis neilgi küllalt õhuke et kui peaks 2-3 põhimeest väljas olema siis on nii Meister, Vene ja Sutt kõik mängumehed. Praegu kui vaja saavad ju I liigat mängida vajadusel.
Peaasi et meestel endal ambitsiooni oleks mängida ja vajadusel kasvõi nõrgemasse klubisse minna et samm edasi teha.