BC Kalev/Cramo - foorum

Marcus kirjutas:Tein täna ei suutnud kohe üldse olla imo. Hooaja sees hoidis aga ilusti neutraalselt joont.

Ma ei tea, see neutraalsus pole ka nii oluline. Nt Kuusmaa oleks kah ju Cramo poolt, kuid on hea kommentaator. Välismängudes me ei eelda, et keegi Samaara poolt oleks. Peaasi, et ladusa jutuga ja mängu detailseni jagab, Tein on ses suhtes täielik klass küll.

KalevRuus kirjutas:

4. Hurjutaks Rocki fänne silmakirjalikkuse eest: Nii mõlegi korral kui Kalevil oli platsil 4 leegionäri, hakkas fännisektor skandeerima "Eesti, Eesti". Huvitav kas siis mõni kuu tagasi skandeeriti ka "Lietuva, Lietuva"?

Mina ei hurjutaks, tegu tavalise vastase töötlemisega ja pealegi vana klassikaga (kunagi elas publik täpselt samamoodi Piritale kaasa kolme ameeriklasega tugevdatud Audentese vastu ja see mõjus. Isegi sedavõrd, et van Gent arvas järgmisel hooajal, et see reaktsioon oli üks põhjus, miks Eesti klubid eelistavad varasemast rohkem jänkide asemel lähiriikide välismängijaid.) Eesti klubide fännirepertuaar ongi liiga ühekülgne.

Tõsi. Rocki fännidel on nüüd reperturaaris "Tartu-plaksplaksplaks-Tartu", siis "Tartu Rock - Tartu Rock" ja nüüd kolmanda juures "Eesti, Eesti"

Kalevil on vastu panna vaid "kaaalev- plaksplaksplaks- kaalev"

Tänase mängu põhjal jäi arusaamatuks, et Vlad nii vähe viskeid võttis. Kahesed 5-4, kolmesed 4-5 vabakad 2-2.

Ootamatult hea mäng. Selliste mängudega võib seeriast veel asja saada.
Kalevi suur allajäämus lauas oli peale mängu numbreid vaadates päris üllatus, tunnetuslikult oli nagu pigem tasa seis, aga eks tagantjärgi targana sellega Rock mängus püsiski. Kalev säilitas iga Rocki vahespurdi järel külma närvi ja ikka leidus keegi kes vastuseks valusa viske tabas (kohati ikka väga raske). Kui Elegar tegi korviall oma ära, siis teiste abi jäi kehvakeseks. Elegarist veel rääkides, siis viimase 2 mänguga on peale tema üliolulisuse kalevile, ka välja tulnud valusad põhjused, miks ta kõrgemale pole jõudnud - kaugemalt kui 3m puukäsi, vabavisked, vilets sööduoskus. Samas... kui kõrgema taseme kiitika välja jätta on mees hetke seerias vähemalt minujaoks konkurentsitu MVP. Meeldis Abbodi mäng 11min 13p ja kõva rabelemine kaitses, teenis arvatavasti järgmiseks mänguks kõvasti mängukrediiti.

Rocki poolelt oli leedukate puudus teada, aga sinna lisandus veel Dorbeku täielik nullseis, Meister oleks vabalt võinud mõned minutid rohkem mängida. Statistikat vaadates üllatab Toome suur laudade arv, kui laud võeti hüppega, siis jäi Elegarile pikalt alla, kui võitlusega siis polnud allajäämust märgata. Talts tegi korraliku mängu, aga oleks veelgi rohkem pidanud teda korviall otsima, ta on seal ikka päris osav ning erinevalt Elegarist ka piisavalt hea söötja.
Ja hea, et Kurbas sai aru enda olulisest osast meeskonnas.

haha, kõigile kellel on igav, soovitan lugeda Rocki facebooki gruppi, no seal saab korraliku huumorit. Nad vist ei suuda kunagi kaotusega leppida. Teeme selle 4-0 ka see aasta ära, poisid!

Võrratu huumor

jyrgen kirjutas:haha, kõigile kellel on igav, soovitan lugeda Rocki facebooki gruppi, no seal saab korraliku huumorit. Nad vist ei suuda kunagi kaotusega leppida. Teeme selle 4-0 ka see aasta ära, poisid!

Võrratu huumor

No eks samasugune soigumine, kohtunike süüdistamine ja "ekspertanalüüs" käib ka siin foorumis peale kaotusi

michaelEP kirjutas:

jyrgen kirjutas:haha, kõigile kellel on igav, soovitan lugeda Rocki facebooki gruppi, no seal saab korraliku huumorit. Nad vist ei suuda kunagi kaotusega leppida. Teeme selle 4-0 ka see aasta ära, poisid!

Võrratu huumor

No eks samasugune soigumine, kohtunike süüdistamine ja "ekspertanalüüs" käib ka siin foorumis peale kaotusi

Eks näiteks esimeses mängus oligi paska kõvasti kohtunike poolt (mõlemale poole) aga rääkida, et on võetud kindel joon Rock 0-4 kasotajaks vilistada ... Eriti magedaks teeb olukorra veel see, et sulle antakse vastasest 10 vabaviset rohkem, sa realiseerid neist 50%, kaotad 3 punktiga ja päeva lõpuks tegid kohtunikud mängu ära

Nojah, lihtsam on ju süüdistada kolmandat osapoolt, kui oma tiimi (pooled vabakad mööda, pallikaotused jne).

Nagu juba varem öeldud tegu on suvalise FB lehega, ametlik leht on teine.
Kohtunike süüdistamine on muidugi lollus, aga seda on ka siin lehel liialt tihti olnud. Ja eks saalis olles tundub olukord alati palju hullem. Ise vaatasin seekord telekast ja midagi halba küll silma ei jäänud (mõned kaheldavad olukorrad olid, aga erapoolikusest oli asi kaugel).

michaelEP kirjutas:

jyrgen kirjutas:haha, kõigile kellel on igav, soovitan lugeda Rocki facebooki gruppi, no seal saab korraliku huumorit. Nad vist ei suuda kunagi kaotusega leppida. Teeme selle 4-0 ka see aasta ära, poisid!

Võrratu huumor

No eks samasugune soigumine, kohtunike süüdistamine ja "ekspertanalüüs" käib ka siin foorumis peale kaotusi

Päris nii magedaks minemist pole ma siin foorumis veel tõesti näinud... Aga noh eks see 14-0 mis praegu play-offis on, võib tõesti valus olla

Ei maksa kohandada mõne Rocki ultrafänni suhtumist kogu Rocki toetajaskonnale.

Minnakse ka siin kohati väga seda teed, et "kohtunikud võtsid mängu ära". Ei mäleta, kas oli see VTB liiga võõrsil kohtumine Donetskiga, kus mõned foorumiliikmed raiusid, et just kohtunikud olid kaotuses süüdi.

Kohtunike süüdistamine tuleb tavaliselt emotsioonide pealt, sest meelde jääb mingisugune konkreetne otsus, aga see on kõigest üks moment mängust. Kindlasti võivad kohtunikud eksida mõne olukorra hindamisega ühele või teisele poole, see on inimlik, aga kui üks võistkond on teisest parem, siis pole see määrav. Rocki kaotuse põhjused eile tulid kergetest pallikaotustest ja vabavisetest, kokkuvõttes ka lühikesest pingist, sest vabavisked on väsimuse pealt kerged mööda minema. Võib-olla oleks tulnud mõned minutid Meistrile/Venele anda, sest G.Dorbek on nagunii vormist väljas ja vaevalt, et sealt suurt tagasilööki oleks tulnud. Just lõpupoole, kui värskus hakkab ka midagi lugema. Esimeses mängus tulid nad kenasti sisse. Teine probleem, et Toome ei kanna põhikeskmängija rolli hästi välja. Ma usun, et Dilysega oleks Rock eile võitnud.

vaim564 kirjutas:Kohtunike süüdistamine tuleb tavaliselt emotsioonide pealt, sest meelde jääb mingisugune konkreetne otsus, aga see on kõigest üks moment mängust. Kindlasti võivad kohtunikud eksida mõne olukorra hindamisega ühele või teisele poole, see on inimlik, aga kui üks võistkond on teisest parem, siis pole see määrav. Rocki kaotuse põhjused eile tulid kergetest pallikaotustest ja vabavisetest, kokkuvõttes ka lühikesest pingist, sest vabavisked on väsimuse pealt kerged mööda minema. Võib-olla oleks tulnud mõned minutid Meistrile/Venele anda, sest G.Dorbek on nagunii vormist väljas ja vaevalt, et sealt suurt tagasilööki oleks tulnud. Just lõpupoole, kui värskus hakkab ka midagi lugema. Esimeses mängus tulid nad kenasti sisse. Teine probleem, et Toome ei kanna põhikeskmängija rolli hästi välja. Ma usun, et Dilysega oleks Rock eile võitnud.

Viimase reaga päris nõus ei ole. Toome on minuarust kahes finaalis küllalt hästi tegutsenud. On omad punktid ära toonud ja eile võttis teisel poolajal ka kõvasti kaitselauda. 9p ja 11lp ei ole üldse paha. Lisaks sai ta suhteliselt hästi hakkama ka Elegariga. 12p ja 11lp Elegari kohta on pigem tagasihoidlik tulemus. Oma 5 ründelauda noppis ta ka peamiselt avapoolajal ära.

Rocki fännid, kes vinguvad kohtunike teemal, vaadaku õppevideona tänast Clippersi ja Oklahoma mängu lõppu, seal panid kohtunikud ikka räigelt pange ja tõenäoliselt võeti sellega ka seeria Clippersilt ära. Vot see on tõesti räigelt ülekohtune, meil aga ohivad kõik iga väiksema mängusisese eksimuse tõttu ja ei mõisteta, et alati pole kohtunikud süüdi, vahel on ka meeskonnad ise kehvad.

kalevcramo kirjutas:Rocki fännid, kes vinguvad kohtunike teemal, vaadaku õppevideona tänast Clippersi ja Oklahoma mängu lõppu, seal panid kohtunikud ikka räigelt pange, neil oli isegi review'imise võimalus, aga seda ei tehtud ja tõenäoliselt võeti sellega ka seeria Clippersilt ära. Vot see on tõesti räigelt ülekohtune, meil aga ohivad kõik iga väiksema mängusisese eksimuse tõttu ja ei mõisteta, et alati pole kohtunikud süüdi, vahel on ka meeskonnad ise kehvad.

Minuarust eksiti eile lubamatult palju (mõlemale poolele), s.t üldine tase ei olnud konstantne. Näiteks olukord, kus Abott ründas korvi, Kriisa kukkus ja nõudis ründaja viga, sai hoopis kaitsevea. Selline 50-50 olukord. Kogu saal muidugi pistis lärmama, Talts seletas pikalt ja vihaselt Peerandiga. Istusin suht lähedal ja oli näha, et Peerandi oli näost täiesti punane. Selle järgnevas olukorras, kus Elegar ja Talts võitlesid laua eest (Suslov näitas, et pall läks välja Taltsist). Peerandi näitas aga seljatagant, et pall läheb üle Rockile (üsna selgelt üritas oma eelnevat otsust heastada). Kokkuvõttes tähendas see eksimist juba kahes situatsioonis. Hea kohtunik unustaks eelneva olukorra ära ja hindaks ka järgnevat objektiivselt.