BC Kalev/Cramo - foorum

michaelEP kirjutas:õnneks mängiti enne Elegari väljakukkumist piisav edu sisse. Ei taha mõeldagi mis siis saab, kui Elegar peaks vigastada saama.

Sama seis eelmise kevadega, kui mõnele tundus uskumatu kui palju Peciukevicusest sõltub Rocki mäng. Nii on ka Elegari ja Kaleviga

Pigem oli ärakukkumise põhjus mõned kaheldavad otsused kohtuniku poolt, mis omakorda tekitas mängijates võidukrambi, nagu tavaliselt.
Edit: aga super töö ikkagi, nagu Varrak on mitmeid kordi maininud, kui kolmene kukub, võime VTBd mängida kõigiga peaaegu.

vaim564 kirjutas:Peale Elegari väljakukkumist kukkus mängujoonis täiesti kokku

Elegari väljakukkumine muidugi mõjutas aga tegelikult oligi see mäng üks ebaloogilisemaid mis ma kunagi olen. Kui eelnevalt sai öeldud, et ainult kolmestega läheb raskeks, siis täpselt niikaua asjad sujusidki kuni kolmesed läksid. Pluss lõpus muidugi aja venitamine, millega rünnak kadus täielikult.
Oluline oli see moment, kui vist kaks minutit enne lõppu Reynolds korvi alt eksis. Peale seda jäi vastastel juba aega natuke liiga väheks.

Pigem oli ärakukkumise põhjus mõned kaheldavad otsused kohtuniku poolt, mis omakorda tekitas mängijates võidukrambi, nagu tavaliselt.
Edit: aga super töö ikkagi, nagu Varrak on mitmeid kordi maininud, kui kolmene kukub, võime VTBd mängida kõigiga peaaegu.

Ära tee nalja, need paar kohtunike eksimust polnud kuidagi võidukrambis süüdi.

Kahju küll, et võidust jääb selline s...maik suhu, aga kuni Elegari viienda veani, mis oli kahtlane (ma ei ütleks, et tervikuna vile ühepoolne oli, kindlasti mitte ja ma ei usu, et see väga mõjutas), mängiti suurepärast mängu. Kui Elegar väljas oli, siis mõjus see kõige rohkem just Machado enesekindlusele ja siit said kõik hädad alguse. Korraga ei tulnud tal enam midagi välja.
Pressingu all jäädi tõsiselt hätta.
Huvitav, kui alguses ma mõtlesin, et Arbetil täna ei lähe, aga siis kukkus laduma. Sama lugu oli Škelega, mõtlesin, et lätlane on täna varjus, kuid siis tegi mitu korvi järjest
Veideman tegi täna juba enam-vähem esituse.

KalevRuus kirjutas:

Pigem oli ärakukkumise põhjus mõned kaheldavad otsused kohtuniku poolt, mis omakorda tekitas mängijates võidukrambi, nagu tavaliselt.
Edit: aga super töö ikkagi, nagu Varrak on mitmeid kordi maininud, kui kolmene kukub, võime VTBd mängida kõigiga peaaegu.

Ära tee nalja, need paar kohtunike eksimust polnud kuidagi võidukrambis süüdi.

Ma ei mõelnudki, et kohtunikud otseselt selles süüdi on, mängijad tegid ikka ise ka lollusi. Aga, nt see olukord, kus Elegar vea sai kaitselauas võideldes, ja peale mida vastane vabakad kotti pani. Sellele järgnes pallikaotus vmt ja Kalevi mängijatel jalg värises. Päris nalja ma ikka ei tee.

VTBs lihtsalt pole kergeid mänge ka siis, kui 6 min enne lõppu 26ga ees oled. Sama oli nt eelmine aasta Donetskiga, siis lõppeks ka sireen päästis. Ohumärk oligi, kus 26 ees olles enam kaitses ei mängitud ning kohe kadus sealt ka rünnak. Cramol käivad need asjad koos, pole üht pole ka teist.
Negatiivse poole pealt, et selline võit ei anna enesekindlust nii palju kui oleks 20ga loputamine. Positiivne, et kordagi ei jäädud mängus siiski kaotusseisu ja võidus oli suur osa eestlastel jälle.
Kupsase oleks võinud siiski mängu ju panna, vähemasti poleks lauda nii võetud. Ja noh, Hallikut ei saa kasutada tsentrina.
See võidukramp on muidugi meeskonnal VTBs selgelt olemas, sest kokkuvõttes on neid võite ju vähe ja palju on aastatega lõpuga kaotatud. Palju küll uusi mehi, aga tundus mulle ka, et uued jooksid seetõttu kinni, sest ega vastane ju midagi imelist viimase viie minutiga ei teinud, vaid ise kaotati kaitses pea ja rünnakul igasugune julgus. Anti pall Machadole, et tee.
Häati natuke võib sellest ka kasu olla- ollakse edaspidi vast keskendunumad.

Rix kirjutas:VTBs lihtsalt pole kergeid mänge ka siis, kui 6 min enne lõppu 26ga ees oled. Sama oli nt eelmine aasta Donetskiga, siis lõppeks ka sireen päästis. Ohumärk oligi, kus 26 ees olles enam kaitses ei mängitud ning kohe kadus sealt ka rünnak. Cramol käivad need asjad koos, pole üht pole ka teist.
Negatiivse poole pealt, et selline võit ei anna enesekindlust nii palju kui oleks 20ga loputamine. Positiivne, et kordagi ei jäädud mängus siiski kaotusseisu ja võidus oli suur osa eestlastel jälle.
Kupsase oleks võinud siiski mängu ju panna, vähemasti poleks lauda nii võetud. Ja noh, Hallikut ei saa kasutada tsentrina.
See võidukramp on muidugi meeskonnal VTBs selgelt olemas, sest kokkuvõttes on neid võite ju vähe ja palju on aastatega lõpuga kaotatud. Palju küll uusi mehi, aga tundus mulle ka, et uued jooksid seetõttu kinni, sest ega vastane ju midagi imelist viimase viie minutiga ei teinud, vaid ise kaotati kaitses pea ja rünnakul igasugune julgus. Anti pall Machadole, et tee.
Häati natuke võib sellest ka kasu olla- ollakse edaspidi vast keskendunumad.

positiivne on see, et kaks närvilist ja pingelist lõppu on nüüd järjest lõppenud ikkagi Kalevi võiduga. Eelmine aasta jäädi nendes seisudes reeglina ise kaotajaks. Juba see peaks enesekindlust tõstma.

No Kupsase mängupanek lõpus oleks olnud liiga suur risk, teda oleks võinud varem kasutada, eriti veel suures eduseisus, v-olla oleks mõned Elegari vead olemata olnud. Hallik oli vähemalt ainus, kes lõpus vabakad sisse pani. Tundub, et vastastel on tark lõpus Machadole viga teha, tema on teist mängu järjest ebakindel.
Suur töö tehti Reynoldsi kinnivõtmisega ära, siin tuleb jälle Arbetit kiita, ta oli lõpuni ebakindel.

vaim564 kirjutas:No Kupsase mängupanek lõpus oleks olnud liiga suur risk, teda oleks võinud varem kasutada, eriti veel suures eduseisus, v-olla oleks mõned Elegari vead olemata olnud. Hallik oli vähemalt ainus, kes lõpus vabakad sisse pani. Tundub, et vastastel on tark lõpus Machadole viga teha, tema on teist mängu järjest ebakindel.
Suur töö tehti Reynoldsi kinnivõtmisega ära, siin tuleb jälle Arbetit kiita, ta oli lõpuni ebakindel.

Seda ka, aga siiski oli eduseis Elegari väljalangemisel nii suur, et vaja olnuks sisuliselt laud kinni panna. Tuli ju samaarale teisi viskeid, kui vahet vähendati. Rünnakul ka katte ikka paneb.Hallik ladus 8 m peale vaid, kaitses ei seisnud ja lauda ei saanud. Teoorias ma muidugi tugev
Kokkuvõttes on tähtis, et võit tuli. Väike võidustreak vähemasti tekkinud.

positiivne on see, et kaks närvilist ja pingelist lõppu on nüüd järjest lõppenud ikkagi Kalevi võiduga. Eelmine aasta jäädi nendes seisudes reeglina ise kaotajaks. Juba see peaks enesekindlust tõstma.

Võit kui selline on väga tubli ja küllap mõjub moraalilegi hästi aga viimase kuue minuti põhjal öelda, et taoline pingeline võit peaks tõstma enesekindlust... Õnneks ei kestnud mäng kaks minutit kauem.

Ka minu jaoks on arusaamatu, et miks Kupsast üldse ei kasutatud, kasvõi paariks minutiks peale Elegari väljakukkumist. Kuna ma esimest veerandit ei näinud, siis arvasin, et ju on vigastatud. On mis ta on aga vähemalt saanuks palli ka korvi alt läbi mängida. Viimased kuus minutit ju hoiti palli ainult kolmese joone taga ja siis kas keegi üritas läbi murda või tehti kaugvise. Vastastel on niimoodi kaitses väga lihtne mängida kui näevad ja tunnetavad, et korvi alla isegi ei üritada või ei julgeta mängida. Pluss muidugi laud nagu Rix ütles.

Positiivne et Veideman tegi ka täna korraliku mängu

See oli nii omapärane mäng, et ootan juba, et Delfi selle täispikana uuesti üles paneb. Hakkasin mõtlema, et kas vähemalt viimasel kolmel veerandajal (nagu öeldud, esimest ei näinud)sai Kalev mõne korvi olukorras, kus klassikaliselt (pikale) mängiti pall korvi alla ja keegi sealt ära viskas. Meenub vaid üks Elegari alley-oop ja see korv kui Veidekale otse audist pall korvi alla söödeti. Eks see mõjutas ka seda, miks lõpus palli korvi alla absoluutselt ei toimetatud.

Lõpp oli tüüpiline Varrak jälle. 8 minutit enne lõppu ei minda eduseisu hoidma... Eks oma roll oli ka Elegari küsitaval viiendal veal, aga Elegar ei oleks uimerdanud palliga kolmese taga 20 sekundit. Muidu päris asjalik mäng, kolmene kukkus. Nendel, kes rääkisid, et Arbet oma parimat hooaega teeb, on õigus. Kaitses ja rünnakul suurepärane. Neljast kaks.

Kupsas on ikka täielikult vist ansamblist väljas voi on mees vigastatud? singlerit ka ei suuteda kuidagi korralikult kasutada ründes,kaitses on aga mees äärmiselt nõrk .healtmeelt teeb see martin ja keedus saavad korralikult mängu aega ja suudavad konkurentsis ilusti püsida.Poleks nagu arvanud et saavad kõvasti mängida arvestades eelmiste aastate poliitikat niiöeda noormängjate kohta.

muideks veel palju poolehoidjaid tuleb helsingisse mängu vaatama ja millistele tribüünidele kohad ostetud on?
ise soomes elavana lähen mängu vaatama ja suur osa siinsedest eestlastest sammuti. olles käinud mõnda bisonsi mängu vaatamas siis kindlalt peaks võitedav vastane olema.

Kahest kaks?
http://sport.postimees.ee/2968303/samaa ... es-vaibale" onclick="window.open(this.href);return false;