844. leht 1322-st

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 05 Okt 2015, 12:27
Postitas Rix
RK kirjutas:
Rix kirjutas: Kas Vita, Bisons jne maksavad ka viiendiku/kuuendiku eelarvest maksuametile?
P.S Eelarve alati ei mängi, selge see. Seda juttu tuleb võtta kontekstis, kus muud ei räägitagi, et vaja oleks üht euroopa tasemel PG-d. Võõrmängija ses kontekstis maksab, mitte ainult palk, aga ka tasu liidule, pluss elamiskulud. Seega, asi pole mitte selles, et eelarve ei võimaldaks Vitaga mängida, vaid selles, et hetkel lihtsalt ei ole võimalik Shakuri vms tasemel meest palgata. On, kes on ja nendega mängime.
lihtsalt sekkun vestlusesse Bisonsi eelarve see aasta 700000.- euri ja eelmine aasta oli 820000.- , andmed üleval korisliiga fb lehel 29 septembrist. Järeldused tehke ise.
Ja mis see Cramo eelarve on? Sama suurusjärk, millest tuleb maksta ka MTA-le.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 05 Okt 2015, 14:21
Postitas japs
Rix kirjutas:
RK kirjutas:
Rix kirjutas: Kas Vita, Bisons jne maksavad ka viiendiku/kuuendiku eelarvest maksuametile?
P.S Eelarve alati ei mängi, selge see. Seda juttu tuleb võtta kontekstis, kus muud ei räägitagi, et vaja oleks üht euroopa tasemel PG-d. Võõrmängija ses kontekstis maksab, mitte ainult palk, aga ka tasu liidule, pluss elamiskulud. Seega, asi pole mitte selles, et eelarve ei võimaldaks Vitaga mängida, vaid selles, et hetkel lihtsalt ei ole võimalik Shakuri vms tasemel meest palgata. On, kes on ja nendega mängime.
lihtsalt sekkun vestlusesse Bisonsi eelarve see aasta 700000.- euri ja eelmine aasta oli 820000.- , andmed üleval korisliiga fb lehel 29 septembrist. Järeldused tehke ise.
Ja mis see Cramo eelarve on? Sama suurusjärk, millest tuleb maksta ka MTA-le.
Lihtsalt küsin et kus see MTAle makstav summa läbi käinud on?
Rix-i ühes varasemas postituses kirjas, et see viiendik/kuuendik eelarvest. Viimeses Valdmaa intervjuus jäi ta ses osas kinniseks (selline olevat kokkulepe MTAga), aga samas rahulolevaks. Raske uskuda, et ta selline oleks olnud, kui makstav summa 100 000 -150 000 kanti oleks jäänud.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 05 Okt 2015, 14:39
Postitas Charly
lihtsalt sekkun vestlusesse Bisonsi eelarve see aasta 700000.- euri ja eelmine aasta oli 820000.- , andmed üleval korisliiga fb lehel 29 septembrist. Järeldused tehke ise.[/quote]
Ja mis see Cramo eelarve on? Sama suurusjärk, millest tuleb maksta ka MTA-le.[/quote]

Lihtsalt küsin et kus see MTAle makstav summa läbi käinud on?
Rix-i ühes varasemas postituses kirjas, et see viiendik/kuuendik eelarvest. Viimeses Valdmaa intervjuus jäi ta ses osas kinniseks (selline olevat kokkulepe MTAga), aga samas rahulolevaks. Raske uskuda, et ta selline oleks olnud, kui makstav summa 100 000 -150 000 kanti oleks jäänud.[/quote]

Mine vaata Krediidiinfost ise, palju hetkel maksta veel on....nädal paar tagasi oli see igatahes veidi alla 150 000 veel võlas. Algselt oli ju jutt 440K suurusjärgust.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 05 Okt 2015, 14:41
Postitas japs
Küsimus on makse ajakavas.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 05 Okt 2015, 15:14
Postitas toivo
Pilt

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 05 Okt 2015, 15:33
Postitas Rix
Kokkuleppe sõlmimisest oli teada see summa ja nüüd on asi avalik. Arvata, t see nüüd nagu õppelaen 20 a peale muidugi ei maksa. Summad ikka korralikud eelarve seisukohast.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 05 Okt 2015, 16:28
Postitas barons
toivo kirjutas:Pilt
on see asi nagu on, aga et asi 100% selge oleks, siis;

kas MTA on kõigi klubidega ( ei mõtle ainult korvpalli )sarnaselt käitunud, ja nõudnud tagantjärgi makse töötasult ( loe stipendiumitelt? ) või on võrtsemad võrtsemate seas, kes on oma joped ja neid puudutata ja need ei maksa?

kui ei, siis millised on need muud klubid?

kindlasti oleks huvitav teada, kas Rafter on juba midagi maksnud?

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 05 Okt 2015, 16:47
Postitas Rix
Teisi klubisid rapiti ka, aga peamiselt vist erisoodustuse pärast. Paljuski vist siiski tagantjärele nõudma ei hakata. Rocki ja Tarvast ei puudutatud, minu teada. Pmst tehti Cramole näidispoomine, kuid kokkuleppele siiski mindi. Mingiks ajaks peaks siis olema rahu majas, kui kokkulepped peavad.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 05 Okt 2015, 17:39
Postitas japs
Rix kirjutas:Kokkuleppe sõlmimisest oli teada see summa ja nüüd on asi avalik. Arvata, t see nüüd nagu õppelaen 20 a peale muidugi ei maksa. Summad ikka korralikud eelarve seisukohast.
Ma ei arvagi, et 20a, aga on väga suur vahe, kas see maksta 1, 3 või 5 aasta peale. Kuna Valdmaa näitas kokkuleppe kohta rahulolu, siis ilmselt ei oodata summa kohest tasumist.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 07 Okt 2015, 11:35
Postitas vaatleja
Vahet pole ju kokkuvõttes. VTB pank maksab maksuameti võla kinni. Valdmaa rääkis et tänavu muudeti VTB liiga klubide preemiasüsteemi ja nüüd saavad kõik osalejad pappi. Cramo eelarvest pidi VTB osa moodustama rohkem kui 20%. Play offi pääsemise puhul on võimalus muidugi summat suurendada

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 07 Okt 2015, 12:01
Postitas spartaklane
vaatleja kirjutas:Vahet pole ju kokkuvõttes. VTB pank maksab maksuameti võla kinni. Valdmaa rääkis et tänavu muudeti VTB liiga klubide preemiasüsteemi ja nüüd saavad kõik osalejad pappi. Cramo eelarvest pidi VTB osa moodustama rohkem kui 20%. Play offi pääsemise puhul on võimalus muidugi summat suurendada
No play offi me selle koosseisuga kohe kindlasti ei jõua seda utoopiat ei maksa unistada ,et selle arvelt mingit summat suurendada saaks.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 07 Okt 2015, 12:47
Postitas RK
vaatleja kirjutas:Vahet pole ju kokkuvõttes. VTB pank maksab maksuameti võla kinni. Valdmaa rääkis et tänavu muudeti VTB liiga klubide preemiasüsteemi ja nüüd saavad kõik osalejad pappi. Cramo eelarvest pidi VTB osa moodustama rohkem kui 20%. Play offi pääsemise puhul on võimalus muidugi summat suurendada
Räägiti et eelmine hooaeg oli nn osavõtu abi VTB poolt 300000 Euri, paistab et see aasta suht sama, oleks play offi pääsetud oleks raha juurde saanud. VTB on väga huvitatud et "viimane NL meister" võtaks VTB liigast osa, selge see et see raha tuleb ära kasutada ja selle aasta meeskond mulle meeldib , rõhk on eestlastel ja noorematel ja arvan et 1 leegionär võetakse kindlasti juurde kui mitte rohkem aga seniks on eestlastele antud võimalus tippkonkurentsis mängida.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 07 Okt 2015, 14:01
Postitas Rix
RK kirjutas:
vaatleja kirjutas:Vahet pole ju kokkuvõttes. VTB pank maksab maksuameti võla kinni. Valdmaa rääkis et tänavu muudeti VTB liiga klubide preemiasüsteemi ja nüüd saavad kõik osalejad pappi. Cramo eelarvest pidi VTB osa moodustama rohkem kui 20%. Play offi pääsemise puhul on võimalus muidugi summat suurendada
Räägiti et eelmine hooaeg oli nn osavõtu abi VTB poolt 300000 Euri, paistab et see aasta suht sama, oleks play offi pääsetud oleks raha juurde saanud. VTB on väga huvitatud et "viimane NL meister" võtaks VTB liigast osa, selge see et see raha tuleb ära kasutada ja selle aasta meeskond mulle meeldib , rõhk on eestlastel ja noorematel ja arvan et 1 leegionär võetakse kindlasti juurde kui mitte rohkem aga seniks on eestlastele antud võimalus tippkonkurentsis mängida.
See ei ole nn sulas see abi. Selle võiks ikka endale meelde jätta ju.

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 07 Okt 2015, 15:00
Postitas japs
Asi kisub demagoogiaks:
VTB maksab maksuameti võla kinni...
Mis olulist vahet on selles kas abi on sulas või soodustustes

Re: Hooaja üldarutelu

Postitatud: 07 Okt 2015, 16:51
Postitas Rix
japs kirjutas:Asi kisub demagoogiaks:
VTB maksab maksuameti võla kinni...
Mis olulist vahet on selles kas abi on sulas või soodustustes
On ikka- üks on mõeldud ikka seal liigas osalemiseks e makstakse kulutusi kinni, teine on ikka selgelt klubi tegevusest tulenev ja selgelt cashi nõudev- e lennupiletite sooduskupongidega maksuameti nõuet maksta ei saa ju.