BC Kalev/Cramo - foorum

See Nelsonipedede jutt on muidugi uskumatu. Algul oli jutt veel loogiline - ajavahe, pole kohanenud jne. OK, anti aega. No järjest sitemaks läheb ju, peale eelmist mängu sai ta täna platsile aint seetõttu, et Kuusmaa teadis, et kokkuvõttes saab nagunii Kalev edasi.

Noooo Nelsoni kaitseks ütleks ma, et kui sa oled ameeriklane ja sa pole ammu korralikult mängida saand, siis kammibki ära kui mängu saad

Sümptomaatiline. Ämeeriklane ikkagi.

Kerde ütles telekas, et oli näitlemine ning terve koor paneb kohe järgi? Sirsins lükkas Dorbeku tasakaalust välja ning eemaldamine oli õigustatud. Selle teesklusega, mis Oja eelmine mäng tegi, ei anna seda võrreldagi.

Egert kirjutas:Kerde ütles telekas, et oli näitlemine ning terve koor paneb kohe järgi? Sirsins lükkas Dorbeku tasakaalust välja ning eemaldamine oli õigustatud. Selle teesklusega, mis Oja eelmine mäng tegi, ei anna seda võrreldagi.

Jah, sest Dorbek on nii väike ja nõrk poiss, et nii väikese puute peale peab nihukese kaarega lendama kohe.
Samuti ei ole ju Dorbek absoluutselt teeskleja kuulsusega ilmselgelt.

Dorbeku provokatsioon võib meeldida või mitte meeldida, aga selle momendiga tegi ta seeria ära. Seega iseenda maine hinnaga päästis meeskonna Eemaldamine oli täiesti õigustatud. Kuigi täna oleks Rakvere võit siiski õiglasem olnud.

Üldiselt on jah poolfinaalseeriad pettumus olnud. Rapla pole Tartut siiski hammustada suutnud, Soo vigastus eriti kurb... Cramo on teinud kaks halba mängu ja saanud kaks koledat võitu, Rakvere on mänginud enda kohta kaks väga head partiid aga üllatusvõitu, mis seeria huvitavamaks oleks teinud, pole saanud. Ja ilmselt ka ei saa. Nende osas kahju, et Veski pole ka seal edasi arenenud, hetkel oleks väga vajalik vahetus eesliini, isegi kui 7-10 min mängida saaks. Kalev on küll 2:0 ees aga midagi kiiduväärset ei ole, ka taktikaliselt on suht nõmedalt mängitud.

Kas keegi seletaks mulle ära miks mängib mees nimega Reimo Tamm korvpalli ja talle makstakse selle eest?

KalevForever kirjutas:

Egert kirjutas:Kerde ütles telekas, et oli näitlemine ning terve koor paneb kohe järgi? Sirsins lükkas Dorbeku tasakaalust välja ning eemaldamine oli õigustatud. Selle teesklusega, mis Oja eelmine mäng tegi, ei anna seda võrreldagi.

Jah, sest Dorbek on nii väike ja nõrk poiss, et nii väikese puute peale peab nihukese kaarega lendama kohe.
Samuti ei ole ju Dorbek absoluutselt teeskleja kuulsusega ilmselgelt.

Mis kuradi kaarega tal sul lendas? Vaata ERR-ist videot enne lahmimist. Sinu jutust mulje nagu Sirsins tegi kõik õigesti, aga Dorbek on süüdi. Tegelikkuses tõmbas Sirsins Tarva seeriale vee peale.

Egert kirjutas:Kerde ütles telekas, et oli näitlemine ning terve koor paneb kohe järgi? Sirsins lükkas Dorbeku tasakaalust välja ning eemaldamine oli õigustatud. Selle teesklusega, mis Oja eelmine mäng tegi, ei anna seda võrreldagi.

Eelnevalt kirjutades ei näinud momenti täpselt ja ei hakanud targutama aga nüüd kordust vaadates - jobu oled, Dorbek! Mis ei õigusta Oja käitumist, tegu sama "klubi" meestega. Kahju, Dorbek on oma võitluslikkusega alati hea mulje jätnud, poleks seda latiinoliku pikaliviskumist tast oodanud.

Facebookist selline info:
Karel Loide Väike täpsustus - G4S KMLs ei jäta diskvalifitseeriva vea puhul mängija mängu automaatselt vahele. Lõpliku karistuse otsustab Distsiplinaarkomisjon. Kahjuks kommentaatorid ülekandes veidi eksisid, kuna teistes liigades on lisakaristus automaatne tõesti.

See mõnevõrra muudab olukorda. Kuigi diskvalifitseeriv viga oli õige, siis kui reglement mängukeeldu ette ei näe, siis minu arvates olukord seda tingimata ei nõua.

Egert kirjutas:

KalevForever kirjutas:

Egert kirjutas:Kerde ütles telekas, et oli näitlemine ning terve koor paneb kohe järgi? Sirsins lükkas Dorbeku tasakaalust välja ning eemaldamine oli õigustatud. Selle teesklusega, mis Oja eelmine mäng tegi, ei anna seda võrreldagi.

Jah, sest Dorbek on nii väike ja nõrk poiss, et nii väikese puute peale peab nihukese kaarega lendama kohe.
Samuti ei ole ju Dorbek absoluutselt teeskleja kuulsusega ilmselgelt.

Mis kuradi kaarega tal sul lendas? Vaata ERR-ist videot enne lahmimist. Sinu jutust mulje nagu Sirsins tegi kõik õigesti, aga Dorbek on süüdi. Tegelikkuses tõmbas Sirsins Tarva seeriale vee peale.

Sirsins on süüdi tõukamises, ja õige eemaldamine. Dorbek on "süüdi" näitlemises/teesklemises, ei kiida tema käitumist heaks. Maitse asi.

Egert kirjutas:

KalevForever kirjutas:

Egert kirjutas:Kerde ütles telekas, et oli näitlemine ning terve koor paneb kohe järgi? Sirsins lükkas Dorbeku tasakaalust välja ning eemaldamine oli õigustatud. Selle teesklusega, mis Oja eelmine mäng tegi, ei anna seda võrreldagi.

Jah, sest Dorbek on nii väike ja nõrk poiss, et nii väikese puute peale peab nihukese kaarega lendama kohe.
Samuti ei ole ju Dorbek absoluutselt teeskleja kuulsusega ilmselgelt.

Mis kuradi kaarega tal sul lendas? Vaata ERR-ist videot enne lahmimist. Sinu jutust mulje nagu Sirsins tegi kõik õigesti, aga Dorbek on süüdi. Tegelikkuses tõmbas Sirsins Tarva seeriale vee peale.

Eemaldamine oli muidugi õige.Ma isegi ei maininud oma jutus Sirsinsit.
Lihtsalt see ei muuda fakti, et Dorbek oskab asja ikka võimalikult hulluks näidelda.

Kohtuniku otsus oli õige! Samas järgmisest mängust eemale jätta, oleks lätlasele liiga tegemine, kuna Dorbek ise provotseeris seda olukorda, kui Sirsinsit rinnaga müksas.

http://www.ohtuleht.ee/362691

Sama jobult käitus Dorbek ka siis, lasi end suvalisel platsile tulnud tüübil eemale lükata ja tegi paar kiiremat liigutust siis kui Fisheri kaitsva turja taha jäi (alates 00.50).

Olen ma ainuke, kellele Kalkuni karjed ei sümpatiseerunud? Dorbeku viimasel viskel ulus nagu ma ei tea kes. Meenub kohe eelmise aasta finaalseeria viimane mäng, kus Timmu sai kolmest proovida ja Kalkunil hääl nagu murdus

Kalev4ever kirjutas:Olen ma ainuke, kellele Kalkuni karjed ei sümpatiseerunud? Dorbeku viimasel viskel ulus nagu ma ei tea kes. Meenub kohe eelmise aasta finaalseeria viimane mäng, kus Timmu sai kolmest proovida ja Kalkunil hääl nagu murdus

Olles vaadanud VSB ülekandeid, eks ta üritab järgi teha ja head muljet mängust jätta. Pärast möödund aastat ei viitsi isegi tähele panna.

sai siis üle pika aja jälle rakveres käidud,2 a tagusest marulisest publikust pole midagi järgi,ok mängu lõpus nad siiski ärkasid.Sirsinsi vs dorbeku asi sai vist juba paar rünnakut tagasi alguse kui dorbek veits näpistas lätlast,seisin suht lähedal,aga see kõik käib korvpalli juurde.
Cipruss saab pea iga rünnak palli katsduda ,kui nüüdm mees aga cramosse tuua siis oleks ta kasutegur 0 lähedane.