BC Kalev/Cramo - foorum

Mnjah. Aga ükskord pidi see tulema. Ohumärgid olid juba ammu õhus. Loodetavasti tekitab see ainult edasist viha. Singler andis lootust, krt mul on mehesse usku aga...

Ohjah. Veel valusam saaks olla vaid see kui viigi asemel olnuks punktine eduseis. Aga oli taas kõva mäng, mingeid etteheiteid pole.

KalevRuus kirjutas:Ohjah. Veel valusam saaks olla vaid see kui viigi asemel olnuks punktine eduseis. Aga oli taas kõva mäng, mingeid etteheiteid pole.

meeskonnale ja mängule küll mitte mingeid etteheiteid tõesti olla ei saa. Loodame, et see kaotus nüüd meeste moraalile väga ei mõju. Järgmised tähtsad mängud kohe peale tulemas.

ja see kõik toimus kalevi oma pingi juures...kas tõesti keegi ei näinud...

MEGA IRW kirjutas:Mahalbasic on alati olnud nii Cramo kui Eesti koondise killer miskipärast

Nii see on ... jälle

Ütlen ausalt kaotus oli küll valus aga muidu oli mäng ikkagi hea ja minuarust oleks nüüd kõige tähtsam ,et see koosseis meil hooaja lõpuni säiliks ,sest tunda on ,et see meeskond läheb ikkagi mäng mängult paremaks ja Freimanis on meil ikkagi ülivajalik täiendus.

spartaklane kirjutas:Ütlen ausalt kaotus oli küll valus aga muidu oli mäng ikkagi hea ja minuarust oleks nüüd kõige tähtsam ,et see koosseis meil hooaja lõpuni säiliks ,sest tunda on ,et see meeskond läheb ikkagi mäng mängult paremaks ja Freimanis on meil ikkagi ülivajalik täiendus.

Kui Freimanis häid esitus jätkab, võib ta peale detsembrit kuhugi kõvemasse klubisse lahkuda

Praegu on jah selles mõttes kõva sõna, et kui eelmistel aastatel on olnud tasavägiseid mänge, siis nüüd on pidevalt täiesti reaalne ka võitu loota.
Põhiline murekoht on tõesti ainult see, et mitme mängijaga lepingus paremasse klubisse mineku punkt sees.
Muidu võiks ikka päris ilusat hooaega oodata.

Škele kohta selline tähelepanek, et ma mitu aastat olen mõeldnu, et kui ta tunnetab, et on põhimees ja pidevalt väljakul ja saab ka palli piisavalt, siis ta suudab särada. Nii oli vanasti Baronsis ja ka siis kui ta Kalevisse tuli. Sellest ajast kui ta on olnud Veidemani vahetusmees, siis on ka säramine vähenenud.

Sellise viskega on valus kaotada... Oleks võinud lõpus lasta üle käe panna, ikka parem kui korvi alla vabaks jätta. Mäng ise oli muidugi hea, mõlemad loopisid suht palju s*tta vastu lauda seina, aga vastastel oli lihtsalt liiga palju tasemel pikki võtta ja Elegar üksi neid katta ei suutnud läbi mängu. Machadol oli võimalusi ise ka rohkem lahendada, aga täna oli selgelt söötmine esikohal. Astanalt on sarnaselt varemgi tappa saadud, kui ma ei eksi siis Suurhallis saadi üleelmine hooaeg samamoodi lõpus kahega sisse.

Sellise viskega on valus kaotada... Oleks võinud lõpus lasta üle käe panna, ikka parem kui korvi alla vabaks jätta.

Ei pea ennast küll eriliseks taktikaspetsiks eriti kaitsemängu alal aga vaatasin kordust ja tundus, et seal polnud eriti ette heita midagi kellelegi, viga ju teha ei saanud. Perfektne kate, vastaste mängujuht pettis Cramo mehed täielikult ära, Arbet veel saanuks takistada aga arvas, et mees söödab hoopis tema mehele ja liikus hoopis korvi alt eemale ning oligi kõik. Aga juhtub, mis teha. Lõputult lõpus jopata ei saa.

Võib-olla tänane mäng oleks olnud selline, kus Kupsasest oleks kasu olnud, Andric-Mahalbasic+Calathes oli siiski liiga kõva jõud korvi all. Singler tegi muidu täiesti korraliku esituse, aga tema peale viskeid millegipärast ei mängita. Hallik seisis samuti vabana kolmese taga, aga pall temani ei jõudnud. Astana vastu korvi alt edu sisse saada on siiski raske, see on meeskond, kelle vastu oleks tabavaid kolmeseid vaja olnud. Samas pole viga, ma ootasin tegelikult palju hullemat, ära ei kukutud.

KalevRuus kirjutas:

Sellise viskega on valus kaotada... Oleks võinud lõpus lasta üle käe panna, ikka parem kui korvi alla vabaks jätta.

Ei pea ennast küll eriliseks taktikaspetsiks eriti kaitsemängu alal aga vaatasin kordust ja tundus, et seal polnud eriti ette heita midagi kellelegi, viga ju teha ei saanud. Perfektne kate, vastaste mängujuht pettis Cramo mehed täielikult ära, Arbet veel saanuks takistada aga arvas, et mees söödab hoopis tema mehele ja liikus hoopis korvi alt eemale ning oligi kõik. Aga juhtub, mis teha. Lõputult lõpus jopata ei saa.

Vaatasin ka ja Arbet oleks pidanud roteeruma sellele alumisele mehele. Arbeti mees oli kaugem ja raskem sööta sinna pluss sööt oleks olnud aeglasem ja suurem tõenäosus kaitsesse jõuda. Korvpallis on nii, et double-teami ajal tuleb roteeruda kaitses nii, et kaugem mees söödust jääks vabaks.

KalevRuus kirjutas:

Sellise viskega on valus kaotada... Oleks võinud lõpus lasta üle käe panna, ikka parem kui korvi alla vabaks jätta.

Ei pea ennast küll eriliseks taktikaspetsiks eriti kaitsemängu alal aga vaatasin kordust ja tundus, et seal polnud eriti ette heita midagi kellelegi, viga ju teha ei saanud. Perfektne kate, vastaste mängujuht pettis Cramo mehed täielikult ära, Arbet veel saanuks takistada aga arvas, et mees söödab hoopis tema mehele ja liikus hoopis korvi alt eemale ning oligi kõik. Aga juhtub, mis teha. Lõputult lõpus jopata ei saa.

Ma ei usu, et Varrak tahtis viimase viske vastu trap'i teha. Machado oleks pidanud Mahalbasiciga kaasa jooksma, siis oleks vastaste tagamängija pidanud tegema kas ülesöödu (millega ei oleks ilmselt lühikese ajaga korvini jõudnud) või siis viske üle Elegari käe. Kuna mindi kahekesi peale, siis oleks pidanud omakorda Arbet vastu astuma, aga seda ta ei teinud. Seega on küll, mida ette heita.

Vtb kodukas näitab hetkel Krõlja - Unicsi mängu lives.
Krõlja mängib nagu võrdne võrdsega ja juhib.

Krõlja tegi Unicsi vastu "Kalevit", hoidis skoori väga madala ja võttis kodus võidu ära kuigi visketabavus ikka väga kehv