BC Kalev/Cramo - foorum

toivo kirjutas:Kui siin eelringe mängitakse, siis peaks olema niimoodi, et kehval juhul 2 mängu, heal juhul 8 mängu.

Sul on õigus, alati tuleb asja ka positiivse poole pealt vaadata:)

Invisibl3 kirjutas:

KalevRuus kirjutas:Mitmendal kohal nad tugevuselt tänavu olid?

Tartu oli teine ju, aga kui Tarvas saab korraliku meeskonna kokku, siis järgmine aasta võivad need kaks meeskonda omadkohad ära vahetada. Elame näeme!

Pigem 3-s kui PO mänge aind arvestada

japs kirjutas: Esiteks 2007/2008 pole siiski eriti kaua aega tagasi (otsustajad samad vanaksesed kes ka siis pukis), teiseks on sama tartu otse edasipääsu juttu rääkinud ka Loide. Ning olgu see Tarvas klubi kuihea tahes, kui ikkagi kvalifikatsioonis Triumphi taoline vastu tuleb pole suurt midagi teha. St kui Tarvas tõesti saab sellise korraliku satsi kokku nagu ta paisab saavat siis eelringi korral jääb kahjuks siiski päris suur osa ka õnne kanda.

Ma jääksin siin ikkagi eriarvamusele, et nt isegi Tarvase võitluslik mäng ja kaotus endast tugevama vastasele kvalifikatsioonis, oleks rohkem hinnatav kui nt põhiturniirile otsepääsme saanud Tartu kuus kindlat kaotust.

vaim564 kirjutas:

japs kirjutas: Esiteks 2007/2008 pole siiski eriti kaua aega tagasi (otsustajad samad vanaksesed kes ka siis pukis), teiseks on sama tartu otse edasipääsu juttu rääkinud ka Loide. Ning olgu see Tarvas klubi kuihea tahes, kui ikkagi kvalifikatsioonis Triumphi taoline vastu tuleb pole suurt midagi teha. St kui Tarvas tõesti saab sellise korraliku satsi kokku nagu ta paisab saavat siis eelringi korral jääb kahjuks siiski päris suur osa ka õnne kanda.

Ma jääksin siin ikkagi eriarvamusele, et nt isegi Tarvase võitluslik mäng ja kaotus endast tugevama vastasele kvalifikatsioonis, oleks rohkem hinnatav kui nt põhiturniirile otsepääsme saanud Tartu kuus kindlat kaotust.

Võitluslik mäng on mõlemale meeskonnale rahulolu eelduseks, selles osas vahet pole. Ning ei näe põhjust miks mõlemad meeskonnad seda pakkuma ei peaks.

japs kirjutas:

vaim564 kirjutas:

japs kirjutas: Esiteks 2007/2008 pole siiski eriti kaua aega tagasi (otsustajad samad vanaksesed kes ka siis pukis), teiseks on sama tartu otse edasipääsu juttu rääkinud ka Loide. Ning olgu see Tarvas klubi kuihea tahes, kui ikkagi kvalifikatsioonis Triumphi taoline vastu tuleb pole suurt midagi teha. St kui Tarvas tõesti saab sellise korraliku satsi kokku nagu ta paisab saavat siis eelringi korral jääb kahjuks siiski päris suur osa ka õnne kanda.

Ma jääksin siin ikkagi eriarvamusele, et nt isegi Tarvase võitluslik mäng ja kaotus endast tugevama vastasele kvalifikatsioonis, oleks rohkem hinnatav kui nt põhiturniirile otsepääsme saanud Tartu kuus kindlat kaotust.

Võitluslik mäng on mõlemale meeskonnale rahulolu eelduseks, selles osas vahet pole. Ning ei näe põhjust miks mõlemad meeskonnad seda pakkuma ei peaks.

Teeme nii ,et ootame loosimised ära, vaatame tulemused ära ja pärast hooaja lõppu teeme järeldused , ette kireda ,et Tartu kaotab 6 mängu ja Tarvas mängib võitluslikult... see on natuke lasteaia jutt. Kaotama ei lähe keegi Eurosarja ja arvan ,et nii Tartu kui ka Tarvas lähevad endast andma maksimumi ja edu neile mõlemile.

ette kireda ,et Tartu kaotab 6 mängu ja Tarvas mängib võitluslikult... see on natuke lasteaia jutt.

Igaks juhuks olgu siiski mainitud, kirjutan väga aeglaselt, et minu jutu point ei olnud "ette kireda ,et Tartu kaotab 6 mängu ja Tarvas mängib võitluslikult". Point oli pigem selles, et ei ole nõus väitega "Tarvasel pole mõtet mõtet minna EuroChallengele, sest ta ei pääse otse põhiturniirile ja ta võib seal piirduda vaid kahe mänguga." Sellise mõtteviisi tulemus ongi konnatiigistumine.
KUI Tarvas saab kvalifikatsioonis väärilise vastupanu järel kaotuse, on see parem tulemus KUI põhiturniirile otsepääsme saanud (milles ma erinevalt Loidest ja japsist päris veendunud pole) Tartu hüpoteetilised kuus kaotust.

No ma kah siis lõpetuseks:
Seda et Tarvasel pole mõtet EuroChallengesse minna pole ma küll kunagi öelnud, olen 100% mineku poolt (olgu siis 2 või 8 mängu).
Vaidluse algne mõte oli nati meelest läinud , aga minujaoks tekkis küsimus Timmu võimaliku Rakverre siirdumise osas st ta peab arvestama et sealne euroopa debüüt võib väga lühikeseks jääda võrreldes tartu mängudega (mis ei tähenda et ei peaks minema, sest meeskonnavahetus võib talle kasuks tulla).

Hallik siis enda soovil Tarvases ei jätka.

Seevastu tundub, et nad said siiski Grafsi.
http://sport.err.ee/korvpall/89cfe62d-e ... 37fafb2fa3" onclick="window.open(this.href);return false;

Pole paha meeskond. Aga siiski sügavalt kahtlen nende võimalustes Kalevi ja Rocki vastu, pole veel nii tugevad.

Kris kirjutas:Pole paha meeskond. Aga siiski sügavalt kahtlen nende võimalustes Kalevi ja Rocki vastu, pole veel nii tugevad.

Näis, eelmine aasta polnud pinki, nüüd on meeskonnal sügavust küll. Palju sõltub põhimängujuhist.

Rix kirjutas: Näis, eelmine aasta polnud pinki, nüüd on meeskonnal sügavust küll. Palju sõltub põhimängujuhist.

Pinki tõesti on. Aga just esiviisikuid vaadates tundub et jäävad Kalevile ja Rockile anda.

edit. mis ei tähenda et nad ei võiks Kalevit või Rocki võita. Mõtlen üldist "keskmise päeva" tugevust.

Kris kirjutas:

Rix kirjutas: Näis, eelmine aasta polnud pinki, nüüd on meeskonnal sügavust küll. Palju sõltub põhimängujuhist.

Pinki tõesti on. Aga just esiviisikuid vaadates tundub et jäävad Kalevile ja Rockile anda.

edit. mis ei tähenda et nad ei võiks Kalevit või Rocki võita. Mõtlen üldist "keskmise päeva" tugevust.

Oli lugeda, et Grafs on kõigi aegade kalleim pallur Rakvere Tarvas. Ma ei tea, ma pole seda meest kunagi hinnanud, viimased hooajad Vefis ja Siaus on olnud ikka viletsad, erinevalt nt Ciprussist, kes igas klubis on lammutanud. A noh, eks eestis ole iga keskmängija, kel natuke liha ja üle 2.05 pikk, kohe tegija.

Graftsi mäletan isegi kaleviga mängust,seal esines ta küll hästi meie jockitsite ja pelkitsite vastu.
Kui nüüd Hallik ka ära läheb sobiks Veski_Villu puhkust andma pikkadele.Lindmets on ka aga ta rohkem nr 3.

Kui lahkunud on Cipruss, Hallik, Veski, Vaino, siis korvi all midagi hõisata pole, sest nii Lindmets kui Saks on SF/PF ja Grafsi vahetab siis vaid Laksa, kes on rohkem selline Halliku tüüpi mängija ja rohkem äär kui tsenter. Korvialusega võib raskeks minna.
Nii imelik kui see ka pole, aga kui Tarval oleks möödunud hooajal Veski võtta olnud, kes oleks mitte just suure võhmaga Ciprussile ja Hallikule puhkust andnud, siis oleks Kalevil nendega poolfinaalis palju raskem olnud.