BC Kalev/Cramo - foorum

Kiire ja suhtselt rumal arvutus näitab järmist, kui hetkel on pileti hind 10/5€ ja saalis on nt 1500 inimest, võtame keskmine pileti hind siis tuleb näo kohta 7,5€ teenib klubi 11,250€ mängu pealt, kui aga pileti hind oleks nt 7/3€ oleks kesmine näo hind 5 € siis nt 2000 pealtvaataja juures teeniks klubi 11 000 €, ja kõik mis ületab juba 2000 inimese piiri hakkab klubile rohkem sisse tooma kui see 10/5 hinnasuhe. Siin ongi küsimus selles, mida klubi soovib näha. Kas rohkem inimesi või siis loodetakse tõesti et see 10/5 on tõesti niivõrd sobilik, et pole mõtet hinda allapoole tuua. Ma ei kujuta ette, mis maksab ühe mängu pidamine nt Saku Suurhallis, aga ma olen enam kui kindel, et klubi ei häviks sellega kui hinnad oleksid madalamad. Kui võtta nt et finaalide ajal tuleb kolm kodumängu siis kallima hinna puhul tuleks klubile sisse ca 34 000€ aga madalama hinna puhul kus oleks juba kindlasti rohkem rahvast, rohkem tähelepanud, rohkem fänne?, see number kindlasti juba sama suur kui mitte suurem. Mina julgen küll väita, et see number oleks suurem. Mina ei tea, kas klubi mängib neid numbreid üht ja teistpidi läbi, vast ikka tehakse seda, aga ma ei suuda küll hetkel välja mõelda, miks on otsustatud sellise hinnapoliitika kasuks...

Mõttetu ja puhtalt teoreetiline vaidlus. Esmalt kui kalev tartus järgmised kaks mängu ka ära võtab puudub eelneval teoreetilisel arutelul igasugune praktiline väärtus kuna nii või naa enam sel hooajal sellisel juhul ühtegi kodumängu ei ole. Kui seeria venib pikemaks tekib ka intriig ja rahvas tuleb saali ka selle pileti hinnaga.

Üldises plaanis peab aga ütlema, et arvutused lisanduvatest inimestest ja suuremast publiku huvist odavama pileti puhul on puhtalt teoreetilised ning praktikaga võib neil seost olla sama palju kui kõikide muude oleks, poleks väidetel. Siiski on elu näidanud, et odavam pilet mingit eriliselt suurt rahvamassi saali ei too ning olulist vahet ei ole. Varasemalt viidatud artikkel Rytase ja Zalgirise osas on ka selles mõttes asjasse puutumatu, et täna mängib Rytas sitalt ja Zalgiris suhteliselt ok-lt. Varem kui Rytas mängis hästi ei olnud ka neil saalide täis saamisega mingit probleemi.

Puust ette ja punaseks kahe esimese mängu kohta!

http://www.ohtuleht.ee/522698" onclick="window.open(this.href);return false;

Väga kõva analüüs tegelikult, ei mäletagi sellist. Rocki vasakult visked on ikka müstika, võib-olla juhuslik 2 mängu alusel, aga ikkagi.

miks veideman ei mängi?

Eesti kohtunikud on ikka naljanumbrid. Kui on mõni skilliga vend, kes ei tee standartseid korvpalliliigutusi ja teeb natukene loovamaid liigutusi ning liigutab jalgu nii kiiresti, et kohtunik ei suuda jälgida....no mida sa vilistad? Nagu ka kommentaator ütles: "Julge vile". Jutt käib siis Škele viimasest "jooksust". Kahju.

Seda Skele jooksu tuleks uuesti vaadata. Mulle kyll tundus et oli v2ga selgelt kolm sammu, aga ta lihtsalt tegi need nii kiiresti ja enesekindlalt et m6ne v6ib sellega 2ra petta.

Aga Kruusi ja Teini kommentaari on kyll nauditav kuulata. Tein ikka loeb m2ngu nagu avatud raamatut... 22rmiselt tark m2ngija.

Minu arust kostub kommentaarist just selge Rocki poolehoid. Võimalik, et sellest, et nad tahavad muuta finaalseeria põnevamaks Rocki võidu läbi.
Muidu Kalevi mängus on näha seda, et on mängitud VTB-s väga kõvasid mänge. Rock sai liiga vähe tasemel mänge see hooaeg, kuigi tiim on väga hea.

müts maha teini ees,et ta suht erapooletult kommenteerib.Teiste endiste bocki mängijate kohta seda ei saa õelda,tartu televisiooni kahest spetsialistist ei hakka üldse rääkima.

eestikana kirjutas:Eesti kohtunikud on ikka naljanumbrid. Kui on mõni skilliga vend, kes ei tee standartseid korvpalliliigutusi ja teeb natukene loovamaid liigutusi ning liigutab jalgu nii kiiresti, et kohtunik ei suuda jälgida....no mida sa vilistad? Nagu ka kommentaator ütles: "Julge vile". Jutt käib siis Škele viimasest "jooksust". Kahju.

Siiani väga korralik vile, kandmine oli jooks ka pigem oli. muud asjad väga kenasti ära võetud ja lastud ka mängida.
Cramo visketabavus on olnud kesine, aga kaitses on korralikult mängitud ja sealt ka vahe. oleks normaalsed vabaviskeprotsent, oleks vist juba tehtud.

Rio kirjutas:miks veideman ei mängi?

Veideka mitte mängimine oli nüüd küll hästi hoitud saladus. Õnneks hakkab Delfi ülekanne piisavalt vara, nii et jõudsin veel raha Cramo peale panna.

Rix kirjutas:

eestikana kirjutas:Eesti kohtunikud on ikka naljanumbrid. Kui on mõni skilliga vend, kes ei tee standartseid korvpalliliigutusi ja teeb natukene loovamaid liigutusi ning liigutab jalgu nii kiiresti, et kohtunik ei suuda jälgida....no mida sa vilistad? Nagu ka kommentaator ütles: "Julge vile". Jutt käib siis Škele viimasest "jooksust". Kahju.

Siiani väga korralik vile, kandmine oli jooks ka pigem oli. muud asjad väga kenasti ära võetud ja lastud ka mängida.
Cramo visketabavus on olnud kesine, aga kaitses on korralikult mängitud ja sealt ka vahe. oleks normaalsed vabaviskeprotsent, oleks vist juba tehtud.

No Halliko vist ainuke kohtunik Eestis, kes suudab platsil asjad enam-vähem kontrolli all hoida. Täna muidugi päris hästi. Ja ainuke kohtunik, kes ka treeneritele-mängijatele olukordi seletab, mitte ei anna arupärimiste peale tehnilisi.

kalevif2nn kirjutas:Minu arust kostub kommentaarist just selge Rocki poolehoid. Võimalik, et sellest, et nad tahavad muuta finaalseeria põnevamaks Rocki võidu läbi.
Muidu Kalevi mängus on näha seda, et on mängitud VTB-s väga kõvasid mänge. Rock sai liiga vähe tasemel mänge see hooaeg, kuigi tiim on väga hea.

Oh sind küll. Ega kommentaatorid ei mängi.

Ühepoolne finaal on kõige sitem variant Cramole nii lühikeses kui pikemas perspektiivis: 4-0 võit annaks Cramo juhtkonnale põrutada, et kõik on hästi, tegelt....loe ise, mis siin foorumis aasta jooksul kirjutet on... publikuhuvi talinnas oli minimaalne ja seda viga enam 4-0 puhul parandada ei saakski. Ehks siis hooaeg Cramo poolelet lõppeb lollaka illusiooniga küll ollakse kõvad ja järgmine hooaeg nagu ikka, algab liiga vara, liiga tugevad vastased, meeskond komplekteerimata jne.

aind tartu poolelt 0-4 võib olla äratus: pesekukkund hooaega enam välja ei vabanda ja 0-4 seisu ei peida kah kuhugi.

On selle Rocki tase, kuidas on, aga meie fännid ei saa ka parima tahtmise juures sellise atmosfääri tekitamisega hakkama kui Tartu fännid - respekt neile ja häbi meile

Saage provotseerimismasin hakkab tööle jälle.

Küsimus Ingrami ära saatmise kohta. Palju segadust sellega, miks ta ära saadeti, aga kas ta mitte ei saanud juba ühte ebasportlikku enne? Abotti vastu tegi veel?