BC Kalev/Cramo - foorum

Rio kirjutas:VEIDEMAN PRESIDENDIKS !

Duubeldan!!

Väga suure kandikuga pakuti,aga ei taheta.Veidemani täiesti jabur viimane rünnak võttis selle lolluse hästi kokku.Cramolt suures plaanis polnud halb mäng,aga kõik see praak alustades mööda loobitud vabakate,2+1,vale audi ja Veideka fopaaga lõpus oli halenaljakas.

nojah kirjutas:Ja Ross võeti enne vastaste viimaseid vabaviskeid pingile. Mees, kes suudab tagamängija kohta minna hästi mõlemasse lauda ja suudab ka lõppe lahendada. Ja asemele toodi siis Veideman vist? Just õige mees lõppe lahendama. Meie omad Eesti poisid on alati parimad viimaste rünnakute lahendajad, nagu ka tänane mäng näitas.

Nii tänavuse hooaja kui ka selle mängu põhjal on Ross ja Veideman võrdselt sitad lahendajad.

Egert kirjutas:

nojah kirjutas:Ja Ross võeti enne vastaste viimaseid vabaviskeid pingile. Mees, kes suudab tagamängija kohta minna hästi mõlemasse lauda ja suudab ka lõppe lahendada. Ja asemele toodi siis Veideman vist? Just õige mees lõppe lahendama. Meie omad Eesti poisid on alati parimad viimaste rünnakute lahendajad, nagu ka tänane mäng näitas.

Nii tänavuse hooaja kui ka selle mängu põhjal on Ross ja Veideman võrdselt sitad lahendajad.

Nõus. Rossi track record viimaste rünnakute lahendamisel on sama kehvast klassist kui Veidemanil. Põhiküsimus on ikkagi ju see, et miks on vaja üldse vastavad rünnakud Veidemani või Rossi 1-1 teravuse peale üles ehitada, kui võiks mängida kate-kattest või mõnda liikumist. Lihtsalt eksperimendi mõttes võiks ju seda kasvõi korra proovida sel hooajal.

armando007 kirjutas:Väga suure kandikuga pakuti,aga ei taheta.Veidemani täiesti jabur viimane rünnak võttis selle lolluse hästi kokku.Cramolt suures plaanis polnud halb mäng,aga kõik see praak alustades mööda loobitud vabakate,2+1,vale audi ja Veideka fopaaga lõpus oli halenaljakas.

Ei olnud halb mäng?Vabakaid viskavad enamus siinseid foorumlasi ka paremini,kaitse kärises,rünnakul puudus igasugune loogika ning ainus,mis meid mängus hoidis oli vastaste kehv tegutsemine neljandal veerandil.

pebeetu kirjutas:

armando007 kirjutas:Väga suure kandikuga pakuti,aga ei taheta.Veidemani täiesti jabur viimane rünnak võttis selle lolluse hästi kokku.Cramolt suures plaanis polnud halb mäng,aga kõik see praak alustades mööda loobitud vabakate,2+1,vale audi ja Veideka fopaaga lõpus oli halenaljakas.

Ei olnud halb mäng?Vabakaid viskavad enamus siinseid foorumlasi ka paremini,kaitse kärises,rünnakul puudus igasugune loogika ning ainus,mis meid mängus hoidis oli vastaste kehv tegutsemine neljandal veerandil.

Cramo selle hooaja mängude kohta suures plaanis polnud jah kõige halvem mäng mida ma nende poolt näinud olen.Lõpu jätame välja,see lollust on mõttetu isegi kommenteerida.

pebeetu kirjutas:

armando007 kirjutas:Väga suure kandikuga pakuti,aga ei taheta.Veidemani täiesti jabur viimane rünnak võttis selle lolluse hästi kokku.Cramolt suures plaanis polnud halb mäng,aga kõik see praak alustades mööda loobitud vabakate,2+1,vale audi ja Veideka fopaaga lõpus oli halenaljakas.

Ei olnud halb mäng?Vabakaid viskavad enamus siinseid foorumlasi ka paremini,kaitse kärises,rünnakul puudus igasugune loogika ning ainus,mis meid mängus hoidis oli vastaste kehv tegutsemine neljandal veerandil.

Raske on nõustuda sellega, et kaitse kärises või et rünnakul puudus loogika. Jah, musti auke tuli sisse, aga need on sellise materjali puhul, mis Varrakul kasutada on, lihtsalt paratamatud. Kuna korvi all puuduvad mängijad, kellelt võiks stabiilselt punkte loota – Boone`il napib oskusi , Freimanis on eelmise hooaja hale vari ning Killingsworth jääb enamike meeskondade vastu liiga lühikeseks ja aeglaseks –, siis see meeskond elab ja sureb kaugvisete tabavuse pealt. Tänagi sooritati enamus viskeid vabadelt positsioonidelt, kuid tabati vaid 8/27.

Pole midagi parata. Kui meeskonnas on vaid üks tasemel mängujuht, siis on küsimus üksnes selles, et kas murdemoment saabub hetkel, kui Timmu läheb esimest korda vahetusse või pisut hiljem.

See mäng näitas jälle, et sarja tase pole meile ülejõu käiv, vaid probleemid on kusagil mujal. Paremate lahenduste korral oleks praegu vähemalt kaks võitu kotis olnud ja kodumängud Lukoiliga ning Jenisseiga ees, aga läks nagu alati. Mina oleks lõpus Rossi rohkem usaldanud, ükskõik, kuidas tal hooaeg ka läinud on, mingil hetkel on ta võimeline ka ära lahendama. Meeskonna kohta, kes viskab vabakaid 50%-ga (ja seekord ei saa protsenti isegi Boone arvele väga kanda) ja kelle kaitse on üles ehitatud sõela printsiibil, tuldi sellest mängust isegi hästi välja. Miski ei ennusta ka, et VTB-s rehabiliteeritakse, sest praegu on olemas vaid kaks rasket koduvõitu sarja kahe nõrgema üle.

Ma ei tea tõsti kas ma olen tõsiselt niivõrd loll korvpalli teemal(kuigi ma ise usun et viimase ca 10-14 aasta jooksul on ühteist ka selgeks saanud) aga miks ei võiks sellises olukorras mängida nt vana ühte? See lõikab/või loob pea alati võimaluse, kui see ei lähe sada prossa läbi, annaks kindlasti sinna juurde joonistada lisa optsioonid...

Imelikul kombel mulle see Cramo mäng meeldib. Jah, valusad kaotused, aga selle poolsäästueelarvega on tegelt korralikult mängitud- st ei anta alla. Tundus kolmanda veerandi lõpus ja neljandal, et läheb rong pika vilega, aga vastane sunniti suhteliselt ebaloogilisi asju tegema. Need lõpud...eelmise aastal kasutati õnnejumal vist liiga palju ära ja selleks aastaks seda ei ole- tuleks võtta jõuga, aga selleks jääb jälle materjali väheks.

vaim564 kirjutas:See mäng näitas jälle, et sarja tase pole meile ülejõu käiv, vaid probleemid on kusagil mujal. Paremate lahenduste korral oleks praegu vähemalt kaks võitu kotis olnud ja kodumängud Lukoiliga ning Jenisseiga ees, aga läks nagu alati.

See sinu mõte on üks suur logical fallacy,aga tundub,et vihjad minu varasematele mõtetele,seega kordan....

Pole üldiselt Eurosarja vastu,(mainin selle ära esiteks).Aga ikkagi,antud rosteriga(mõtlen PG,C alakompl.),antud alagrupis(ei räägi sarjast üldises plaanis,vaid alagrupist kus me reaalselt hetkel ka asume),antud graafiku juures(meil on VTB ja Alexela ka veel) pole jõukohane.Kui oleks jõukohane,siis poleks 0-4.Paremate lahenduste korral võiks Cska ka kotti panna,aga see on kõik teooria.Enne kui seda pole raeaalselt tehtud, on see vaid hea mõte mis oleks võinud olla.

Ja lõppu ma lisan,et Cramo meeskond pole üldse paha sel hooajal.Antud postitus ei käi selle pihta.Meil on hea meeskond,kus paar lüli on puudu.

Nüüd kui 1 pikk on audis mingiks ajaks, siis jääb 2 pikka vaid. peab hakkama mängima lühikese kooseisuga ja jookse viske mängu.

Tegelt nii nagu spordis ikka, hetkel 4-0 ja korras. Kuigi mõeldes mängudele... Mõlemad maccabi mängud- Lõpud/viimane rünnak, Lukoil, vastaste buzzer+ jennisei, oli ka suht korralik mäng, hetkel võiks asi samahästi olla ka 3-1 või 4-0

Rix kirjutas:Imelikul kombel mulle see Cramo mäng meeldib. Jah, valusad kaotused, aga selle poolsäästueelarvega on tegelt korralikult mängitud- st ei anta alla. Tundus kolmanda veerandi lõpus ja neljandal, et läheb rong pika vilega, aga vastane sunniti suhteliselt ebaloogilisi asju tegema. Need lõpud...eelmise aastal kasutati õnnejumal vist liiga palju ära ja selleks aastaks seda ei ole- tuleks võtta jõuga, aga selleks jääb jälle materjali väheks.

Olen sinuga nõus ,mullegi tänane mäng meeldis,okei lõpp läks minema ,kuid võitlust oli väljakul küll ja meestel ju kõik silmad särasid ja tuldi tegelikult ju võitlema ja ka võitma.Aga mis siin ikka seekord siis nii nüüd tuleb kekseknduda VTBle ,sest juba laupäeval ootab ees saun Krasnõi Oktjabrilt ,kes muide täna ka kaotas Eurocupis.

Võõrsil kaotati siis 2, 7 ja 1 punktiga. Ei tundu nagu kõige hullem, aga mängupildi poolest on asi ikka väga-väga hull. Pikk ja piinarikas hooaeg on selle koosseisuga ees ootamas.