BC Kalev/Cramo - foorum

maq kirjutas:Rix mängupilt puudub - täielik laat on väljakul ja meeskondlik mäng on 0. Kui midagi toimub siis ainult individuaalselt. Kaitses unustati ja kaotati mehed koguaeg ära. Justkui hull ainult ongi ja midagi head eriti polegi.

Vastane äkki peaks ka siis treenerit vahetama? Mängupilt oli täitsa olemas, kuid nagu ikka on Cramo mäng üles alla- rünnakul on agressiivsust ja palju kate kattest mängu, pall tuuakse kiirelt üle- sellega teeniti vabaviskeid ka korralikult, mis tähendab et mängiti teravalt. Olgu, alt üksi ehitajaid ei ole, vastane mängis pika koosseisuga ka, tänased pikad on oma probleemidega. Kaitses on pigem paljuski kinni meeste individuaalses füüsises, mida küll võib lükata treeneri kaela, aga teame, mida nt Lehismets on öelnud ning koondise mehed alles vast tulevad tsüklist välja. See, et vastase mustad üle käe täna kolmeseid uhasid ei näita, et kaotati mehed kogu aeg ära, lauas jäädi küll hätta ja paljuski oli see 4 puudumise viga. Kommunikatsiooniga on muidugi probleeme, aga selge, et meeskonda ei tee üleöö, täna oli vaja lisaajal vabavisked sisse visata ja natuke külma pead säilitada, siis räägiks siin vist üsna paljud hoopis teist juttu, kui see, et saadame Varraku minema ja võtame kellegi kuskilt asemele.
Lõppeks on Tsmoki ja Cramo isikkoosseis suht võrdne, eelarvedki ja mängupiltki üsna võrdne. Ei näe mingit erilist katastroofi, küll aga kahju sellest, et sellised olulised mängud kohe hooaja alguses mõne momendiga käest lähevad.

Kuigi materjali poolest on Tsmoki meist üle, siis sellist lahjat mängupilti ja olematut võitlust on küll kuidagi kurb vaadata. Veidekas on tippvormist ikka ülikaugel ja tundub et üleüldiselt on komplekteerimisega veidi puusse pandud. Harperi asemel peaks olema samas hinnaklassis mängujuht hoopis. Mitte et Harper paha mees oleks, aga ilma mängujuhita on päris keeruline.

Maxi kirjutas:Kuigi materjali poolest on Tsmoki meist üle, siis sellist lahjat mängupilti ja olematut võitlust on küll kuidagi kurb vaadata. Veidekas on tippvormist ikka ülikaugel ja tundub et üleüldiselt on komplekteerimisega veidi puusse pandud. Harperi asemel peaks olema samas hinnaklassis mängujuht hoopis. Mitte et Harper paha mees oleks, aga ilma mängujuhita on päris keeruline.

Timmu mängis ju eelmine aasta oma koha välja. Valiksarjas ka.

Oot ei maksa nüüd üle ka dramatiseerida. Kas me üldse kunagi oleme Minski väljas võitnud? Täna oli vastaste liidritel hull päev ja meie mängisime ikka üpris kehva mängu aga ikkagi läks lisaajale. Ja kui eelmisest hooajast rääkida siis saime 8 võitu 30st. Kui see hooaega tuleb näiteks 7/24st siis on juba protsent parem. Mina näen aga meeskonnas potentsiaali enamaks ja just selles kontekstis on tänane kaotus eriti valus. Aga jah nii kui Harper kaheldava viiendaga pingile kukkus oli mäng läbi. Kummaline et Veidekas ikka nii kehv praegu on ja ainult Keedusega pf peal me jääme igal juhul korvi all hätta. Samas Arbeti tagasitulek oli positiivne ja Sokk vist hakkab ka august välja tulema. Aga jah meeskonnamäng teeb küll pidevalt kukesamme edasi aga oleks tõesti tänaseks enamat oodanud. Kui aga uus treener tuleks siis peaks jälle nullist algama ja ei tea kas saakski asja
Kui kellelegi üldse on lootust see kooslus potentsiaali välja mängima panna on see varrak ja just seetõttu et ta on nii kaua meeskonnas olnud.

Egert kirjutas:Viskekohti on, viskajaid on, mängujuhti ja lauavõitlust pole. Gladnessile panid palli paar korda kätte Harper ja Liutych. Veidemanil on jälle see periood, et ta läheb selle palliga kes teab kuhu. Sokk tabas mõned olulised visked, aga teistele olukordi ikka ei loo, 2 söötu. Aga paneme muidugi Dorbeku Harperi asemele, siis näeme terve mängu sellist mängu nagu lisaajal oli... Arbet õnneks hakkab vormi saama. Põhimõtteliselt 2 meest tegid vastastel ära selle mängu. Kui Gray välja langes, siis jätkas Gagic Gladnessi lollitamist lauavõitluses.

Miks Gagic Gladnessi lollitas oli see, et Gladness läheb läbitulevale mängia viset segama, mis jättis Gagici Keeduse vms vastu, sealt korjati lihtsalt üle pea ära neid palle. Vastase korvi alt oli kahjuks Keedus vastamisi 10 cm pikema mehe vastu, sai küll nii mõnelgi korral palli heasse kohta, aga sealt ei olnud enam mugav visata.

Valiksarjas oli Timmu tõepoolest täitsa hea, aga need rahvuskoondised seal ei anna kahjuks VTB taset välja. Eelmine hooaeg ma kritiseerisin Timmut päris tugevalt ja kuigi tal on kohati väga häid mänge, siis tõele au andes on meil VTB kõige nõrgem alustav point guard (parmat siia praegu ei arvesta)

Maxi kirjutas:Valiksarjas oli Timmu tõepoolest täitsa hea, aga need rahvuskoondised seal ei anna kahjuks VTB taset välja. Eelmine hooaeg ma kritiseerisin Timmut päris tugevalt ja kuigi tal on kohati väga häid mänge, siis tõele au andes on meil VTB kõige nõrgem alustav point guard (parmat siia praegu ei arvesta)

Okei, siis jääme lihtsalt eriarvamusele. Oma tugevused mängis Timmu eelmine aasta kindlasti välja ja ületas minu jaoks ootusi. Lihtsalt oli jälle nii et kui nagu minema hakkas, tulid koosseisus muudatused või vigastused ja hakka jälle uuesti keemiat leidma korvialustega,

Rix kirjutas:

theundertaker kirjutas:Ei ole midagi hullu ju, kõik on ju ideaalne, ainult Mark ei saanud mängida, millest oli puudu, aga ülejäänud oli tasemel ju.

Midagi konstruktiivset äkki? Nagu treenerivahetus oleks mingi võlunips, et siis hakatakse nagu CSKA mängima.

Et jookseme muudkui peaga vastu seina ja taome vastu rindu, et oleme ägedad. Selle asemel, et ust kasutada? Kindlasti ei ole see võlunipp, aga nagu eespool ütlesin ei saa tervet meeskonda väljavahetada. Arvan, et enamus näeb, et meeskond on ummikus omadega ja mingit edasiminekut ei ole. Midagi on muuta vaja ja treenerivahetus on üks asi mida teha saab ja mis võib muutusi tuua.

Pakkuge siis mõni kandidaat ka välja, mis te niisama lahmite. Eestist ei ole kedagi võtta.

maq kirjutas:mängupilt puudub - täielik laat on väljakul ja meeskondlik mäng on 0. Kui midagi toimub siis ainult individuaalselt.

Pole üldse nõus.

Mängiti päris meeskondlikult, pall liikus. Kui siis Harperit võib süüdistada liigses enda peale võtmises, aga see sageli töötab (ja ütleks et mida mäng edasi seda meeskondlikumalt ta mängib). Kaitse kaitseks - aga siin pigem märksõnad oma meestega hakkama saamine, kui "laat". Rohkem tahaks ka tsentritel - ise loodan et Upshaw saab oma mängu just kaitses paremini kätte (ja Varraku usalduse), just rünnakul paistab ta Gladnessist mitmekülgsem olevat.

Objektiivselt võttes - kui me mängime täiesti oma tasemel meeskonnaga ja kaotame võõrsil lisaajal siis on vist ikka veidi liialdatud öelda, et katastroof ja täielik ummik. Ülivalus kaotus, seda muidugi aga võrdsete duellis paraku üks peab kaotama ja võitjaid mitu ei saa olla.

nojah kirjutas:Oot ei maksa nüüd üle ka dramatiseerida. Kas me üldse kunagi oleme Minski väljas võitnud? Täna oli vastaste liidritel hull päev ja meie mängisime ikka üpris kehva mängu aga ikkagi läks lisaajale. Ja kui eelmisest hooajast rääkida siis saime 8 võitu 30st. Kui see hooaega tuleb näiteks 7/24st siis on juba protsent parem. Mina näen aga meeskonnas potentsiaali enamaks ja just selles kontekstis on tänane kaotus eriti valus. Aga jah nii kui Harper kaheldava viiendaga pingile kukkus oli mäng läbi. Kummaline et Veidekas ikka nii kehv praegu on ja ainult Keedusega pf peal me jääme igal juhul korvi all hätta. Samas Arbeti tagasitulek oli positiivne ja Sokk vist hakkab ka august välja tulema. Aga jah meeskonnamäng teeb küll pidevalt kukesamme edasi aga oleks tõesti tänaseks enamat oodanud. Kui aga uus treener tuleks siis peaks jälle nullist algama ja ei tea kas saakski asja
Kui kellelegi üldse on lootust see kooslus potentsiaali välja mängima panna on see varrak ja just seetõttu et ta on nii kaua meeskonnas olnud.

eks selle kummalise küsimuse pärast EI SAA Veideman kunagi ühtegi normaalsesse välismeeskonda, et ta lihtsalt on kas hea, kehv ja augus või katki...kes sellist meest tahaks euroopa klubisse...Veidekas võiks nüüd ise vastata, mida ta sellest arvab! Et kas on üles haibitud vend või ikkagi eesti tase?

Üks puudujääk oli kindlasti see, et kuna Tollefseni ei saanud kasutada siis me ei proovinud mängida kahe pikaga mis oleks kindlasti vastasele ebamugav olnud. Tõenäoliselt lihtsalt pole seda treeningutel harjutatud kuna on olulisemaid nüansse hetkel. Lihtsalt huvitav kas hooaja lõpus samas olukorras on lootust uuele twin towerile.

nojah kirjutas:Oot ei maksa nüüd üle ka dramatiseerida. Kas me üldse kunagi oleme Minski väljas võitnud? Täna oli vastaste liidritel hull päev ja meie mängisime ikka üpris kehva mängu aga ikkagi läks lisaajale. Ja kui eelmisest hooajast rääkida siis saime 8 võitu 30st. Kui see hooaega tuleb näiteks 7/24st siis on juba protsent parem. Mina näen aga meeskonnas potentsiaali enamaks ja just selles kontekstis on tänane kaotus eriti valus. Aga jah nii kui Harper kaheldava viiendaga pingile kukkus oli mäng läbi. Kummaline et Veidekas ikka nii kehv praegu on ja ainult Keedusega pf peal me jääme igal juhul korvi all hätta. Samas Arbeti tagasitulek oli positiivne ja Sokk vist hakkab ka august välja tulema. Aga jah meeskonnamäng teeb küll pidevalt kukesamme edasi aga oleks tõesti tänaseks enamat oodanud. Kui aga uus treener tuleks siis peaks jälle nullist algama ja ei tea kas saakski asja
Kui kellelegi üldse on lootust see kooslus potentsiaali välja mängima panna on see varrak ja just seetõttu et ta on nii kaua meeskonnas olnud.

Mis super imemees see Varrak siis on, et ta nii asendamatu mees on? Tuletan meelde, et Varrak sai Kalevi etteotsa siis, kui Kuusmaa keset hooaega lahti lasti.

Egert kirjutas:Pakkuge siis mõni kandidaat ka välja, mis te niisama lahmite. Eestist ei ole kedagi võtta.

Ma küll arvan, et ei ole mõtet Varrakut vahetada kuna esiteks ei ole ta sugugi põrunud tänaseks minu arust ja teiseks.uuel treeneril oleks veel raskem seda kooslust mängima saada. Aga see pole kunagi mingi argument, et pole kedagi võtta. Eestis on näiteks Vene ja Sokk. Ja võib ka välja vaadata. Näiteks Lätist Leedust on mitmed endised tippmängijad headesse klubidesse treeneriks jõudnud ja kui mõni äsja treeneriks asunud mees võtta ei pruugi ta üldse kallis olla (vt Valga näited).