VTB Ühisliiga 2013/2014

[KalevRuus]

Rumalalt anname mängu ära. Mingit vabandust selle mängu jaoks ei ole. Enda teha oli kõik viimasel veerandil.

Paistis, et jõud said otsa. Teravust enam niimoodi ei õnnestunud (Skele pani aurude pealt mõned valusalt alt mööda)- hoida rünnakul ja vead hakkasid kummitama. Selge, et vastane kestis enam. Kolmesed natuke hoidsid veel mängus
Ja noh, seekord ikka vilistati konkreetselt ära ka. Väga efektiivselt igatahes, ühtegi läbimineku viga ei võetud Cramo kasuks, vastane sai pea igal rünnakul midagi ja ikka palju jäeti konkreetselt 2+1 võtmata. Lõppeks muidugi veel tehniline kah, igaks juhuks.
Ilus koss oli samas, mõlemalt poolt (Zenidil viimane veerand)

Nõus, ühel hetkel tuli ja tuleb ka tulevikus hakata lõivu maksma, et mõni mees on sisuliselt puhkuseta platsil. Zeniidi klaasi vastaseid vahel harva saab niimoodi võita, reeglina aga siiski mitte. Nii Machado kui Elegari puhul olid kaks poolaega väga erinevad. Nõus ka selle arvamusega, et Elegarile pidanuks vahepeal Kupsas puhkust andma. Kasvõi nii nagu Sõber siin Schleichereid ja muid mehi on 45 sekundi kaupa mängitanud, et korrakski põhimees puhata saaks.
Vile oli tõesti sitt kuigi see polnud ehk põhiküsimus.

[Egert]

Keegi teab ehk täpsemalt, aga kas teadustaja võib vastaste rünnaku ajal mikrofoni möliseda? Minu mäletamist mööda näiteks EuroCupis eelmisel hooajal olid päris karmid reeglid selle koha pealt, isegi rahalised trahvid meeskonnale. Vene klubi nüüd vaevalt VTB-lt mingeid sanktsioone hakkab saama, aga Cramo võiks liigale märkuse teha küll. Alates neljanda veerandaja keskapigast lõugas tedustaja umbes sarnaselt nagu Bisonsi mängu ajal Tallinna TV kaaskommentaator.

[Rix]

See oli nüüd küll Varraku kaotus. Lõpus ei saanud otsa mitte ainult jõud, vaid ka ideed ja lahendused, kuna terve mäng üritati samade meestega teha samu asju. Alguses töötasid need väga hästi, aga siis kui vastased need läbi hammustasid, midagi uut ei tulnud. Kui oli juba näha, et Machado ja Skele olid järjepanu rünnakuid nässu keeranud ja kaitses mehed mööda lasknud, oleks võinud riskida ja viimasel veerandil näiteks Dorbeku platsile tagasi tuua, või näiteks Hallikut proovida, kuna temaga saab rünnakul teha selliseid asju mida Freimanise, Keeduse või Elegariga ei saa. Muidugi oleks see olnud suur risk, aga täna oli see nii ilmselge, et võitmiseks on vaja riskida. Praegu oli ju juba neli minutit enne lõppu näha, et kui samamoodi edasi pannakse siis sealt midagi head ei tule.

Sa räägid endale vastu. Riskides oleks võinud see vahe kohe hoobilt sulada ja vastane oleks veerandi alguses juba oma teed läinud. Oleks ja poleks mängus ei ole treeneri kaotust.
Skele tegelt hoidis Cramot ikka kogu aeg üleval teravusega, ma ei näe pingil meest hetkel, kes seda oleks tema asemel suutnud. Veideman vigastatud ja Arbet ei tee teravust.
Ja Elegar sai oma asjadega ka neljandal hakkama, kuid kahjuks tegid mängu ikkagi Hodge ja Kulagin, keda polnud lihtsalt enam kedagi katma panna.
Hodge nt käis terve mängu kohtunikega seletamas, aga ei näinud, et hoiatustki oleks saanud.

[KalevRuus]

See oli nüüd küll Varraku kaotus. Lõpus ei saanud otsa mitte ainult jõud, vaid ka ideed ja lahendused, kuna terve mäng üritati samade meestega teha samu asju. Alguses töötasid need väga hästi, aga siis kui vastased need läbi hammustasid, midagi uut ei tulnud. Kui oli juba näha, et Machado ja Skele olid järjepanu rünnakuid nässu keeranud ja kaitses mehed mööda lasknud, oleks võinud riskida ja viimasel veerandil näiteks Dorbeku platsile tagasi tuua, või näiteks Hallikut proovida, kuna temaga saab rünnakul teha selliseid asju mida Freimanise, Keeduse või Elegariga ei saa. Muidugi oleks see olnud suur risk, aga täna oli see nii ilmselge, et võitmiseks on vaja riskida. Praegu oli ju juba neli minutit enne lõppu näha, et kui samamoodi edasi pannakse siis sealt midagi head ei tule.

No Dorbek teisel veerandajal lisandus väga õnnestunult aga selge on ka see, et isegi väsinud Machado on rünnakul võrreldamatult teravam kui Dorbek. Neli minutit enne lõppu oli initsiatiiv juba selgelt vastase käes, pigem oleks varem pidanud midagi teisiti tegema. Pigem on kahju, et Arbet oli täna kahvatu ja ega Singlergi teda asendades suurt panus ei andnud.
Vastane mängis oma klassi kohta kolm sitta veerandaega ja kui oleks mõnel momendil vahe 10 pealt suuremaks saanud, siis oleks ehk Zeniit ka murdunud. Paraku läks teisiti. Kokkuvõttes siiski sümpaatne mäng.

[michaelEP]

Küsimus on selles, kuidas edasi? Kas jäädagi vaid 6-7 mehega VTB-s mängima ja loota, et vastased ei jõua neljandal veerandajal järgi. Praegu on küll vist enamikes mängudes mängulõpud üsna kohutavad olnud. Või äkki ikka oleks mõistlik ka esimesel poolajal Elegarile 5 minutit puhkust leida. Pealegi mängib mees nii suuri minuteid ju läbi mingi vigastuse. Kas ei ole ohtu seda sama vigastust veel agraveerida...

[KalevRuus]

Elegariga on muidugi see keiss, et ma enne mängu kartsin, et sealt ei pruugi seekord head nahka tulla. Vana pole ju tükk aega meeskonnaga koos treeninud ja ühel hetkel see peab hakkama vormile mõju avaldama. Aga esimesel poolajal oli taas supertasemel, hiljem muidugi väsis. Varrak vist ütles, et kuskil nädala pärast hakkab ehk tavarezhiimil trennides kaasa lööma. Loodame.

[vaim564]

Arbet tegi siiski hea mängu, hoidis viimase veerandini Hodge maas, aga vigade hinnaga. M.Dorbek tegi kaitses hea esituse, kuid rünnakul temaga seisab, seal on Machado paraku asendamatu. Singler teeb tegelikult üsna palju musta tööd, ta ei ole väljakul nähtav, kuid ei ütleks, et tema pealt oleks kärisenud. Elegari kohal oleks võinud Kupsast mõni minut katsetada. Või siis Hallikut - viskab äkki paar kolmest vahepeal ära.

[Rix]

Küsimus on selles, kuidas edasi? Kas jäädagi vaid 6-7 mehega VTB-s mängima ja loota, et vastased ei jõua neljandal veerandajal järgi. Praegu on küll vist enamikes mängudes mängulõpud üsna kohutavad olnud. Või äkki ikka oleks mõistlik ka esimesel poolajal Elegarile 5 minutit puhkust leida. Pealegi mängib mees nii suuri minuteid ju läbi mingi vigastuse. Kas ei ole ohtu seda sama vigastust veel agraveerida...

Pmst on teatud vastastega võimalik nii mängida küll. Aga kuna Veideman vigastatud, siis...pole ka mängujuhile Dorbeku kõrval alternatiivi. Kupsas Landry vastu oleks olnud katastroof, kuid Kitsingut oleks võinud ju proovida koos Freimanisega. Siiski on Kitsingu paar viimast mängu olnud suht kohutavad. Kui sealt saaks jalad alla, saaks natukenegi kombineerida.
Seekord oli ka näha, kui palju maksab see, et minnakse varem kohale.

[Zog]

See oli nüüd küll Varraku kaotus. Lõpus ei saanud otsa mitte ainult jõud, vaid ka ideed ja lahendused, kuna terve mäng üritati samade meestega teha samu asju. Alguses töötasid need väga hästi, aga siis kui vastased need läbi hammustasid, midagi uut ei tulnud. Kui oli juba näha, et Machado ja Skele olid järjepanu rünnakuid nässu keeranud ja kaitses mehed mööda lasknud, oleks võinud riskida ja viimasel veerandil näiteks Dorbeku platsile tagasi tuua, või näiteks Hallikut proovida, kuna temaga saab rünnakul teha selliseid asju mida Freimanise, Keeduse või Elegariga ei saa. Muidugi oleks see olnud suur risk, aga täna oli see nii ilmselge, et võitmiseks on vaja riskida. Praegu oli ju juba neli minutit enne lõppu näha, et kui samamoodi edasi pannakse siis sealt midagi head ei tule.

Sa räägid endale vastu. Riskides oleks võinud see vahe kohe hoobilt sulada ja vastane oleks veerandi alguses juba oma teed läinud. Oleks ja poleks mängus ei ole treeneri kaotust.
Skele tegelt hoidis Cramot ikka kogu aeg üleval teravusega, ma ei näe pingil meest hetkel, kes seda oleks tema asemel suutnud. Veideman vigastatud ja Arbet ei tee teravust.
Ja Elegar sai oma asjadega ka neljandal hakkama, kuid kahjuks tegid mängu ikkagi Hodge ja Kulagin, keda polnud lihtsalt enam kedagi katma panna.
Hodge nt käis terve mängu kohtunikega seletamas, aga ei näinud, et hoiatustki oleks saanud.

Varrak tegi selle valiku, et suudame ehk ühe mängu ära kannatada nii, et mängime sisuliselt seitsme mehega (kahekas mees Dorbek sai juba ainult kuus minutit mängida)... ning juba neli-viis minutit enne lõppu oli näha, et ei suuda. Samas... siis, kui vahe oli veel ainult viis-kuus punkti, ja aega veel oli, lootsin ma väga, et selle asemel et samamoodi lõpuni veeretada, julgeb ta teha sellise riskantse otsuse et panna sisse keegi, kes on kokkuvõttes kehvem, aga piisavalt teistsugune, et mängurütm muutuks.

See, et ta mitte midagi ei muutnud, oligi minu meelest see suurim viga, kuna ma kordan ennast veel, seda oli juba mitu minutit enne lõppu näha, et ilma sekkumata veereb see vanker pöördumatult allamäge.

Ning sa räägid veel, et Hodge'i polnud kedagi katma panna, aga Dorbek ju oli. Ning veel teravusest... minu jutu point ongi see, et niisama 1-1 läbi murdes neljandal veerandajal palju punkte enam ei tulnud, küll aga tuli mitu pallikaotust ja vastastele kiirrünnakut. Järeldus... oleks pidanud midagi muud proovima: kas või seda, et joostakse katte pealt kolmese joone taha ja uhatakse peale. Või siis Hallikuga pick and pop'i. Nii saab viskele vähemalt, ja Kalevis on neid mehi küll, kes suudavad tähtsal hetkel sisse panna. Loomulikult ei saa niimoodi tervet mängu mängida, aga seda ma ju ei taotlegi.

Ja mõelda tuleks ka tuleviku peale... me ei saa leppida sellega, et "vahetusmehi ei tohi isegi paariks minutiks platsile lasta, kuna siis võib edu kohe ära sulada ja mäng käest ära minna". Korvpall muutub üha kiiremaks ja füüsilisemaks, seega ega erilist valikut ei ole... tuleb lihtsalt leida need kohad, kus põhimehed kas või 1-2 minutit puhkust saaks. Kuna selles, kas kokku tuleb 32 või 38 minutit on väga väga suur vahe.

[vaim564]

Kupsase kasutegur oleks olnud Zeniidi vastu kahtlane, kuid hetkeks väljakule lasta oleks passinud küll. Kitsingu asemel ma oleks proovinud pigem Hallikut, nad on üsna sama tüüpi mängijad, viskavad hästi, kaitses võivad hätta jääda, kuid Hallik loeb mängu paremini.

[Egert]

See oli nüüd küll Varraku kaotus. Lõpus ei saanud otsa mitte ainult jõud, vaid ka ideed ja lahendused, kuna terve mäng üritati samade meestega teha samu asju. Alguses töötasid need väga hästi, aga siis kui vastased need läbi hammustasid, midagi uut ei tulnud. Kui oli juba näha, et Machado ja Skele olid järjepanu rünnakuid nässu keeranud ja kaitses mehed mööda lasknud, oleks võinud riskida ja viimasel veerandil näiteks Dorbeku platsile tagasi tuua, või näiteks Hallikut proovida, kuna temaga saab rünnakul teha selliseid asju mida Freimanise, Keeduse või Elegariga ei saa. Muidugi oleks see olnud suur risk, aga täna oli see nii ilmselge, et võitmiseks on vaja riskida. Praegu oli ju juba neli minutit enne lõppu näha, et kui samamoodi edasi pannakse siis sealt midagi head ei tule.

Sa räägid endale vastu. Riskides oleks võinud see vahe kohe hoobilt sulada ja vastane oleks veerandi alguses juba oma teed läinud. Oleks ja poleks mängus ei ole treeneri kaotust.
Skele tegelt hoidis Cramot ikka kogu aeg üleval teravusega, ma ei näe pingil meest hetkel, kes seda oleks tema asemel suutnud. Veideman vigastatud ja Arbet ei tee teravust.
Ja Elegar sai oma asjadega ka neljandal hakkama, kuid kahjuks tegid mängu ikkagi Hodge ja Kulagin, keda polnud lihtsalt enam kedagi katma panna.
Hodge nt käis terve mängu kohtunikega seletamas, aga ei näinud, et hoiatustki oleks saanud.

Varrak tegi selle valiku, et suudame ehk ühe mängu ära kannatada nii, et mängime sisuliselt seitsme mehega (kahekas mees Dorbek sai juba ainult kuus minutit mängida)... ning juba neli-viis minutit enne lõppu oli näha, et ei suuda. Samas... siis, kui vahe oli veel ainult viis-kuus punkti, ja aega veel oli, lootsin ma väga, et selle asemel et samamoodi lõpuni veeretada, julgeb ta teha sellise riskantse otsuse et panna sisse keegi, kes on kokkuvõttes kehvem, aga piisavalt teistsugune, et mängurütm muutuks.

See, et ta mitte midagi ei muutnud, oligi minu meelest see suurim viga, kuna ma kordan ennast veel, seda oli juba mitu minutit enne lõppu näha, et ilma sekkumata veereb see vanker pöördumatult allamäge.

Ning sa räägid veel, et Hodge'i polnud kedagi katma panna, aga Dorbek ju oli. Ning veel teravusest... minu jutu point ongi see, et niisama 1-1 läbi murdes neljandal veerandajal palju punkte enam ei tulnud, küll aga tuli mitu pallikaotust ja vastastele kiirrünnakut. Järeldus... oleks pidanud midagi muud proovima: kas või seda, et joostakse katte pealt kolmese joone taha ja uhatakse peale. Või siis Hallikuga pick and pop'i. Nii saab viskele vähemalt, ja Kalevis on neid mehi küll, kes suudavad tähtsal hetkel sisse panna. Loomulikult ei saa niimoodi tervet mängu mängida, aga seda ma ju ei taotlegi.

Ja mõelda tuleks ka tuleviku peale... me ei saa leppida sellega, et "vahetusmehi ei tohi isegi paariks minutiks platsile lasta, kuna siis võib edu kohe ära sulada ja mäng käest ära minna". Korvpall muutub üha kiiremaks ja füüsilisemaks, seega ega erilist valikut ei ole... tuleb lihtsalt leida need kohad, kus põhimehed kas või 1-2 minutit puhkust saaks. Kuna selles, kas kokku tuleb 32 või 38 minutit on väga väga suur vahe.

Kelle asemele sa Hallikut oleksid tahtnud? Freimanis oli ainuke mees, kes neljandal veerandajal oma koha välja mängis ning Elegari asemel ei panda Hallikut niikuinii korvi alla. Probleem oli selgelt tagamängijates. Machado ei suutnud Hodge'i katta peale seda, kui Arbet välja langes ning Škele jooksis keel ripakil viimased 5 minutit. Prooviti Singlerit, aga temale on vaja viskeid, mitte palli põrgatamiseks kätte anda. Iseenesest oleks võinud proovida Dorbekut ja Machadot koos, sest rünnakul ei teinud Dorbek täna mitte midagi (ka Machado teisel poolajal mitte), kaitses oleks saanud Hodge'i katta. Kupsast ei oleks täna saanud kasutada, kuna vastaste ainuke pikk ja aeglasem vend pani oma viskeid korvist kaugemalt. Arbeti väljalangemine ja Kulagini rünnakuaja viimasel sekundil tabatud kolmene olid minu jaoks võtmemomentideks täna.

[Rix]

Noh, Machado kaotas küll palli jne, aga siiski statist vaatab vastu üle 10 sanga ja posu sööte. Tegi ikka rünnakul küll ja oleks pidanud ka viimasel veerandil vähemalt kaks korda joonele saama, mida aga lihtsalt ei antud.
Pealegi suudab Machado surve all palli hoida, Dorbek...mitte veel nii hästi ja Zenid kaitsesurve oli päris korralik, kuna kohtunikud vigu ei andnud.
Kas aga oleks suudetud eduseisu üldse niikaua ka vahetusmängijatega hoida, korvpallijumal teab.

[michaelEP]

Probleem oli selgelt tagamängijates.

Samas tagamängijate mure laheneb ära, kui Veidemann terveneb ja ka Kaju naaseb. Pikkade osas ei ole näha, kuidas minuteid ühtlasemalt jagada. Lisaks ei ole ju ka Freimanise jätkamine kindel.

[KalevRuus]

Kas jäädagi vaid 6-7 mehega VTB-s mängima ja loota, et vastased ei jõua neljandal veerandajal järgi.

See viimaste veerandaegade jama on valus teema aga lahendust ei oskagi väga pakkuda. Meeskonnas on nö ehitusmehed ja abitöölised ikka väga selgelt välja kujunenud. Õnneks niigi vedas, et Freimanise tasemel mees lisandus, vaevalt ka Varrak ise uskus, et ta algusest peale sedavõrd tasemel on.
Teisel veerandajal Varrak riskis, hoides vist samaaegselt platsil Dorbekit ja Singlerit. Õnneks see toimis. Aga varasemate hooaegadega võrreldes on see põhimeeste ja rollimängijate vahe ikka üsna suur. Lihtsustades ja ehk liialdades võiks ehk öelda, et kui eelmisel aastal oli Elegar ainus asendamatu mees (ja sedagi Bamba kehva hooaja tõttu) siis praegu on selliseid mehi viis.

[flymadman]

Kahju. Erilist klassivahet nagu polegi, aga taas lasevad meie mehed end pigem nagu psühholoogilises plaanis ära suruda. Viimasel veerandil näiteks Machadolt jonnaka järjekindlusega üks arutu rünnakulahendus teise otsa. Kahju hakkab Elegarist ja Freimanisest olukorras, kus nende raske vaevaga tehtud töö paari minutiga niimoodi ära nullitakse.