BC Kalev/Cramo - foorum

Mind paneb natuke mõtlema see, et kui kohtunikud mõlemal poolel füüsilist mängu lasevad mängida, siis peaksid nii mõnedki Cramo mehed olema väga heas seisus- Elegar, Ty, Wilks ja ka Bamba, sest füüsis tundub neil poistel üle keskmise kõva olema. Miks aga ei mängitud? Esimesed kaks mängu näitasid, et Bambal ei lastud väga palju keha anda, samas Ringmets ja Pilk võisid küünarnukke nö. märkamatult lehvitada ja esimene ka keha anda. Kolmandas sai juba näha, et vile on natuke kindlam, sest lasti ka Bambal Ringmetsa vastu mõnel rünnakul korralikult keha anda.
Oleks olnud kohtunike vile stabiilne oleks ehk mängijad tajunud kõik, et füüsiline mäng on lubatud ja mõtlema sellepeale, et ka teine pool võib sulle natuke haiget teha.
Kohe kindlasti ei saa McPunchi tegevust õigeks mõista. Mees võiks natuek peaga kah mängida, aga mis teha.
Hetkel kirjutan ülikoolis tööd vägivallast NBA's ning olen lugenud mitmeid akadeemilisi artikleid selle kohta, kuidas NBA pani liigasse sisenemiseks vanusepiirangu. Vaadates Rapla mängu, siis tuli kohe see meelde. Ma saan aru, et tugevamate vastu tuleb hästi mängida, aga mingisugune austus võiks ka säilida. Töötlemisel võiksid kah omad piirid olla.

Off topic -Keegi hiljuti rääkis sellest, et talle meeldiks, kui NBA's oleks nagu NHL's, et lastakse kakelda...??? Vaadates seeriale tagasi, siis oleks üsna tõenäoline olnud, et selliste reeglite järgi oleks Rapla mehed pidevalt oma minuteid istunud.

Keegi rääkis siin Varraku PR'i oskusest ka. Ma pigem viskaks selle klubi enda kapsaaeda, et PR nii kehva on. Ma ootasin juba täna hommikul uudistes pressiteadet sellest, aga ei midagi. Nüüd siis alles tuli välja. Seda tööd peaks tegema PR, mitte peatreener. Vähemalt on pressiteade nüüd olemas ja asja eest avalikult vabandust palutud. Muidugi oleks parem olnud videos see pressikas teha- oleks parema mulje jätnud. Praegu tundub, et õhk on ikka paks ja Eesti meediat arvestades räägitakse sellest juhtumist terve tulev finaalseeria.

Kokkuvõte:
1. McLeod tegi väga lolli otsuse ja andis sellega Rapla poistele enesekindlust juurde (enesekindlus on kindlate piirideni hea!!)
2. Kohtunikud peavad hakkama stabiilsemalt vilistama- üks kohtunikest võiks olla kõvema taustaga välismaalane, kes annaks Eesti poistele natuke õpetust, sest tundub, et ka kohtunikud on jäänud oma mugavustsooni nagu Cramo mängijad seda tihti teevad.
3. Füüsiline mäng võiks tähendada ikkagi keha andmist, mitte küünarnukke. Millal ometi hakatakse lugema neid kulpe, kus väike keha andmine juures on??

Neegrist - kõik sõltub ikkagi kontekstist, millises kontekstis sõna "neeger" kasutatakse. Kui seda kasutatakse neutraalses kontekstis, siis ei ole sõna kasutamisega probleeme. Kui aga MacLeod oleks Pulleritsule lõuga sõitnud, siis oleks see olnud täiesti õigustatud. Kahjuks jäi talle ette Dorbek.
Varrakust - see on loomulik, et treener toob välja põhjused, mis viisid intsidendini. Nagu ma mainisin ei tekkinud see sellest, et paha poiss MacLeod peksid head poissi Dorbekut, vaid igale olukorrale on selgfitus. Selgitus ei ole seesama, mis vabandus.
Kohtunikest - loomulikult peaksid ka nemad sellest situatsioonist õppima ja järgnevatel vilistamistel arvestama.

KalevRuus kirjutas:FB-s leidsin ühe seisukoha, millega ise rohkem nõustuma kaldun:

Igatahes ma ei mõista neid, kes nutavad Varrakuiga kaasa, kuidas kohtunikud seda finaali väga halvasti vilistasid või lasid mängul jõuliseks minna...
Eesti korvpall on niigi tunduvalt vähem jõuline kui euroopa, ammugi USA korvpall. Korvpall ongi füüsiline mäng, kus on lubatud reeglipäraselt vastasele keha anda jms. teha. Minu meelest oli lubatav kaitsemäng poolfinaalseeriat läbivalt suhteliselt ühtlane, ka tase - eriti kahes esimeses mängus - oli hea (kolmandas, tõsi, polnud Suslovil just parim päev) ja ma selles asjas asuks kindlalt kohtunike poolele.
Kalevi mängijad viibivad juba ammu mugavustsoonis ja on harjunud, et eesti liigas tulevad võidud koju kahel jalal ise, nii et lähed platsile, mängid nagu trennis ja jõuad veel õhtul linna peale. Poolfinaalseerias polnud ühtegi nähtavat kerget vigastust, rääkimata rasketest. Polnud vigastusohtlikke olukordigi. Ja eks plaoyoff olegi intensiivsem andmine kui põhihooaja viimased mängud, mis enam midagi ei muuda. Nii et veel kord toetan vägagi kohtunike valitud liini - mis hoiab ka teised eesti mängijad rahvusvahelises mastaabis konkurentsivõimelisematena. Sest mida kõrgemast tasemest me räägime, seda füüsilisemat mängu lubatakse.

100% nõus! kohtunike poolt OK mängud. Tuletaks siin suurematele fännidele meelde, et kahel hooajal (2004/2005, 2008/2009), kui ka Kalev on ise agresiivsemat kaitset mänginud, on ka mõningane edu tulnud. Linehani näpud käisid otseses mõttes nii mõnegi mehe silmas ära ning ka Ehitustööriist võlgnes kogu oma edu agressiivsele mängule.

Teisest paarist ka vähe. Uskumatu, et Tanel Tein, niivõrd korvpalli kauge inimesena on eralus, on osutunud nii delfi kui TV6 ülekandeid arvestades üheks kõige mõistlikumaks kommentaatoriks, hea kuulata.

Teisest paarist ka vähe. Uskumatu, et Tanel Tein, niivõrd korvpalli kauge inimesena on eralus, on osutunud nii delfi kui TV6 ülekandeid arvestades üheks kõige mõistlikumaks kommentaatoriks, hea kuulata

.

Hmm. Mis mõttes?

Aga teisest mängust rääkides on kahju muidugi, et Umbrasko ja Tamm ei mängi, muidu võinuks ehk veel põnevust tekkida. Rock pingutab nii palju nagu võiduks vaja.

KalevRuus kirjutas:

Teisest paarist ka vähe. Uskumatu, et Tanel Tein, niivõrd korvpalli kauge inimesena on eralus, on osutunud nii delfi kui TV6 ülekandeid arvestades üheks kõige mõistlikumaks kommentaatoriks, hea kuulata

.

Hmm. Mis mõttes?

Aga teisest mängust rääkides on kahju muidugi, et Umbrasko ja Tamm ei mängi, muidu võinuks ehk veel põnevust tekkida. Rock pingutab nii palju nagu võiduks vaja.

Selles mõttes, et Tein vaatab/mängib parema meelega golfi, jalgpalli, võrkpalli või kasvõi hokit enne korvpalli. Nagu ta ka ise ütles, et väga vähe nt seehooaeg korvpalli jälginud.

Mulle provotseerimine ei meeldi, ei tea, kas seal seda oli, aga löömise eest igatahes õige karistus – tuleb minema saata,»

Andres Sõber

Pärna poolt päris tõhus kaitse

rapla kirjutas:

Pärna poolt päris tõhus kaitse

Proovi nende näppudega kellegi randmest haarata ja kinni hoida, kui mugav tundub? Pilt on pigem juhuslik, võib-olla pallivõitluses läksid need näpud nii, oleks seda kätt hoidma läinud, oleks pisut rohkem näppe üle randme. Kuid kes seda teab, tegu on pildiga, mis on vaid tükike olukorrast.

Mitte ,et ma siin McLeodi üle õigustaks ,kuid mul tekkis siin selline küsimus,kui teises poolfinaalmängus Raplas fännid mängu alguses dualetpaberit väljakule loopisid,oli see siis reeglite järgi lubatud või sai Rapla selle eest ka mingi trahvi.Minuarust oli ju mängu algus ja aeg käis kui selline aktsioon korraldati.Mujal liigades järgneks kohe ju rahaline karistus korraldajatele liiga poolt ,kui sellised asjad väljakule visatakse.Aga sellest Korvpallilliit ja ajakirjandus küll vaikib või olen ma ise midagi maha maganud või oskab keegi seda teemat kommenteerida ,et kas reeglite järgi on see lubatud.

Videot üle vaadates jäi mulle mulje, et kukkumine tuli sellest, et tema jalg takerdus oma mehe Wilkinsoni jala taha. Ta ise seda muidugi ei näinud ja võis arvata, et tõmmati maha. Pärn kappas kohale siis, kui McLeod oli juba pikali maas.

See WC paberi värk oli vist liigaga kooskõlastatud, suurem küsimus on aga et mis saab sellest Karl-Peeter Dorbekust kes saatis pudeli McLeodi poole? Sellele ei järgne karistust või tuleb hiljem?

spartaklane kirjutas:dualetpaberit

Kirjaoskus 5/5.

Kusjuures vaatasin ka videot mitu-mitu korda ja tundus mullegi, et McLeodi jalg takerdus Wilkinsoni jala taha. Karl-Peeter Dorbek tegi ju täiesti õigesti, minu meelest igati okei sellist klouni pudeliga loopida. Ja õige käitumise eest ei peagi karistama saama. Kuidas ise käituksite, kui teie vend saab selle eest vastu hambaid, et mängis hästi kaitset?
See Rapla kodumängu aktsioon oli minu meelest päris lahe, üsna efektne ja väga kiirelt koristati kogu see sodi ära. Seega korralikult läbimõeldud ja igati tervitatav nähtus.

MarttiH kirjutas:

spartaklane kirjutas:dualetpaberit

Kirjaoskus 5/5.

Karl-Peeter Dorbek tegi ju täiesti õigesti, minu meelest igati okei sellist klouni pudeliga loopida. Ja õige käitumise eest ei peagi karistama saama. Kuidas ise käituksite, kui teie vend saab selle eest vastu hambaid, et mängis hästi kaitset?

Et siis sa ei teeks midagi selle eest, lööksid patsu ja ütleksid,et õige mees. Võta kokku ennast..

MarttiH kirjutas:

spartaklane kirjutas:dualetpaberit

Kirjaoskus 5/5.

Kusjuures vaatasin ka videot mitu-mitu korda ja tundus mullegi, et McLeodi jalg takerdus Wilkinsoni jala taha. Karl-Peeter Dorbek tegi ju täiesti õigesti, minu meelest igati okei sellist klouni pudeliga loopida. Ja õige käitumise eest ei peagi karistama saama. Kuidas ise käituksite, kui teie vend saab selle eest vastu hambaid, et mängis hästi kaitset?
See Rapla kodumängu aktsioon oli minu meelest päris lahe, üsna efektne ja väga kiirelt koristati kogu see sodi ära. Seega korralikult läbimõeldud ja igati tervitatav nähtus.