BC Kalev/Cramo - foorum

jyrgen kirjutas:

MarttiH kirjutas: Karl-Peeter Dorbek tegi ju täiesti õigesti, minu meelest igati okei sellist klouni pudeliga loopida. Ja õige käitumise eest ei peagi karistama saama. Kuidas ise käituksite, kui teie vend saab selle eest vastu hambaid, et mängis hästi kaitset?

Et siis sa ei teeks midagi selle eest, lööksid patsu ja ütleksid,et õige mees. Võta kokku ennast..

ahaa krt. Peaks M.D koondisesse saama siis korvpalliliit võiks Karl 'Pudeli'' Peetri kohe kuhugi auväärsesse väljakunurka paigaldada, et ta saaks vennale appi tõttata kui talle liiga tehakse

jyrgen kirjutas:

MarttiH kirjutas:

spartaklane kirjutas:dualetpaberit

Kirjaoskus 5/5.

Karl-Peeter Dorbek tegi ju täiesti õigesti, minu meelest igati okei sellist klouni pudeliga loopida. Ja õige käitumise eest ei peagi karistama saama. Kuidas ise käituksite, kui teie vend saab selle eest vastu hambaid, et mängis hästi kaitset?

Et siis sa ei teeks midagi selle eest, lööksid patsu ja ütleksid,et õige mees. Võta kokku ennast..

No mida talle tegema peaks, vangi panema? Patsu ma ei lööks, aga tema teguviisi ma hukka ka ei mõista.

http://www.ohtuleht.ee/blogid/medalimangud/4579

Miks rääkis Kalevi leer vahetult pärast mängu kohtunikest ja komissaride hoiatamisest teemal ükskord-üks-pauk-tuleb, aga McLeodi tegu tauniti alles eile tööpäeva lõpus kodulehele üles pandud vabanduses? Martin Dorbek on ju teie klubi enda, küll laenule antud mängija, kellelt Kalevi särgis just niisugust kaitsetööd ootaksitegi!

Kui mängijad kurdavad vastaste tiheda kaitse üle, otsige arhiivist välja omaenda klubi 2008/09 hooaja mängud. Ja näidake John Linehani tegutsemist.

Kui McLeod kuulunuks tol aastal Tartu Rocki ridadesse, andnuks ta Linehanile vähemalt kümnel korral vastu vahtimist. Sten-Timmu Sokk näitas pärast üht finaalmängu oma käsivarsi, need olid punase-siniselaigulised, ega McLeod terve aasta jooksul kergemalt pääsenuks.

Kui mängijad kurdavad vastaste tiheda kaitse üle, otsige arhiivist välja omaenda klubi 2008/09 hooaja mängud. Ja näidake John Linehani tegutsemist.

Kui McLeod kuulunuks tol aastal Tartu Rocki ridadesse, andnuks ta Linehanile vähemalt kümnel korral vastu vahtimist. Sten-Timmu Sokk näitas pärast üht finaalmängu oma käsivarsi, need olid punase-siniselaigulised, ega McLeod terve aasta jooksul kergemalt pääsenuks.

Miskipärast jah 2009 finaali "meeste kaitset" ei taha Cramo fännid kuidagi meenutada, kui varraku hädakisa tänases päevas jutuks...

KalevRuus kirjutas:http://www.ohtuleht.ee/blogid/medalimangud/4579

Miks rääkis Kalevi leer vahetult pärast mängu kohtunikest ja komissaride hoiatamisest teemal ükskord-üks-pauk-tuleb, aga McLeodi tegu tauniti alles eile tööpäeva lõpus kodulehele üles pandud vabanduses? Martin Dorbek on ju teie klubi enda, küll laenule antud mängija, kellelt Kalevi särgis just niisugust kaitsetööd ootaksitegi!

Kui mängijad kurdavad vastaste tiheda kaitse üle, otsige arhiivist välja omaenda klubi 2008/09 hooaja mängud. Ja näidake John Linehani tegutsemist.

Kui McLeod kuulunuks tol aastal Tartu Rocki ridadesse, andnuks ta Linehanile vähemalt kümnel korral vastu vahtimist. Sten-Timmu Sokk näitas pärast üht finaalmängu oma käsivarsi, need olid punase-siniselaigulised, ega McLeod terve aasta jooksul kergemalt pääsenuks.

Veel viis senti sel teemal. Ikkagi võiks eristada neid kahte intsidenti, esiteks- löömine. Õigustamatu ja nii ka Varrak ütles. Kui ajakirjanik ei usu, kerigu linti Delfis. Teiseks, Rapla meeskonna tegutsemine kogu seerias. Ja see ei käi nüüd üldse ainult Martin Dorbeku kohta, isegi mitte nn üleväljapressi kohta. Vaid ikka pisut teiste asjade kohta ka, seega Linehani näide väga ei päde. See käib palliväliste olukordade kohta, katete kohta, igasugu võtete kohta alates suulistest kuni füüsiliste provotseerimiste kohta. Ma ei hakka hinnangut andma, õige või vale, aga arvan, et Varrak mõtles just seda, sealt ka see mõistujutt. isikliku arvamuse kohaselt teatud asjad läksid ikkagi üle piiri (ja mitte kaitsemängu mõttes), see ei olnud ka birdilik trashtalk vms, vaid vähe teistmoodi tegelemine. Kuna kohtunikud selles probleemi ei näinud (kas mõni Rapla mängija sai nt floppimise eest hoiatusi seerias?), ju siis lubatud, kuid ei maksa arvata, et see vastasmeeskonda keema ei aja. Ju siis see oligi eesmärk ning mõnikord eesmärgid pühitsevad abinõud.

Ja ikka õudne kiunumine on ka võetud ajakirjanduses ette- mängujärgselt esitataksegi selliseid vabandusi, mitte vahetult pärast mängu, kus emotsioonid üleval ja kõik asjaoludki pole selged (u Varrak oleks pidanud kohe Delfis vabandama vms). Kont hambus, ulg lahti.

Rix kirjutas:Veel viis senti sel teemal. Ikkagi võiks eristada neid kahte intsidenti, esiteks- löömine. Õigustamatu ja nii ka Varrak ütles. Kui ajakirjanik ei usu, kerigu linti Delfis. Teiseks, Rapla meeskonna tegutsemine kogu seerias. Ja see ei käi nüüd üldse ainult Martin Dorbeku kohta, isegi mitte nn üleväljapressi kohta. Vaid ikka pisut teiste asjade kohta ka, seega Linehani näide väga ei päde. See käib palliväliste olukordade kohta, katete kohta, igasugu võtete kohta alates suulistest kuni füüsiliste provotseerimiste kohta. Ma ei hakka hinnangut andma, õige või vale, aga arvan, et Varrak mõtles just seda, sealt ka see mõistujutt. isikliku arvamuse kohaselt teatud asjad läksid ikkagi üle piiri (ja mitte kaitsemängu mõttes), see ei olnud ka birdilik trashtalk vms, vaid vähe teistmoodi tegelemine. Kuna kohtunikud selles probleemi ei näinud (kas mõni Rapla mängija sai nt floppimise eest hoiatusi seerias?), ju siis lubatud, kuid ei maksa arvata, et see vastasmeeskonda keema ei aja. Ju siis see oligi eesmärk ning mõnikord eesmärgid pühitsevad abinõud.

Ja ikka õudne kiunumine on ka võetud ajakirjanduses ette- mängujärgselt esitataksegi selliseid vabandusi, mitte vahetult pärast mängu, kus emotsioonid üleval ja kõik asjaoludki pole selged (u Varrak oleks pidanud kohe Delfis vabandama vms). Kont hambus, ulg lahti.

Saidki täpselt minu mõtted kirja pandud. Ka minu arvates tambivad kõik ajakirjanduslikud tegelased ühte ja sama rauda ja selle kõrval ei tahetagi süübida sügavamale. Mõtlesin isegi korra, et kirjutan mingi analoogse jutu, aga siis jällegi, et mille jaoks. Kõik näevad ainult löömist ja kõike muud sellega seonduvat, aga ei midagi rohkemat. Või teisest küljest on tegu ajakirjanikega, kes ei suuda või ei taha/ei viitsi/ ei oska analüüsida varraku sõnu ja mõtteid, mida ta üritas kuidagi moka otsast poetada, sest otse ei saanud ju öelda, siis oleks trahvid lendama hakanud.

Pole nagu kuulda olnud, kas Rapla sai peldikupaberi loopimise eest trahvi? Kui ei, siis miks?

Miks ei võiks Dorbekut ja Linehani võrrelda? Linehan parim lühike kaitsemees, kes Eestis mänginud, temaga võrdlus on ainult kompliment. Loomulikult on nende kehalised eeldused erinevad ja sellest ka natuke erinev stiil, aga kaitse agresiivsuse poolest võib võrrelda küll.

Loodetavasti ei püüa nüüd keegi väita, et Linehan imepuhtalt mängis. Heas vormis Linehani mäng oli pidevalt vea piiril ning sisaldas ka päris suure hulga provotseerivat käitumist. Et asi selge oleks, mulle Linehan meeldis ja mina tema mängu ei laida, aga ma ei arva ka et ta oma läbilöögi kõige puhtama mänguga saavutas.

japs kirjutas:Miks ei võiks Dorbekut ja Linehani võrrelda? Linehan parim lühike kaitsemees, kes Eestis mänginud, temaga võrdlus on ainult kompliment. Loomulikult on nende kehalised eeldused erinevad ja sellest ka natuke erinev stiil, aga kaitse agresiivsuse poolest võib võrrelda küll.

Loodetavasti ei püüa nüüd keegi väita, et Linehan imepuhtalt mängis. Heas vormis Linehani mäng oli pidevalt vea piiril ning sisaldas ka päris suure hulga provotseerivat käitumist. Et asi selge oleks, mulle Linehan meeldis ja mina tema mängu ei laida, aga ma ei arva ka et ta oma läbilöögi kõige puhtama mänguga saavutas.

Nonii, kiri millele vastasin on vahepeal juba kustutatud.

MarttiH kirjutas:

spartaklane kirjutas:dualetpaberit

Kirjaoskus 5/5.

Kusjuures vaatasin ka videot mitu-mitu korda ja tundus mullegi, et McLeodi jalg takerdus Wilkinsoni jala taha. Karl-Peeter Dorbek tegi ju täiesti õigesti, minu meelest igati okei sellist klouni pudeliga loopida. Ja õige käitumise eest ei peagi karistama saama. Kuidas ise käituksite, kui teie vend saab selle eest vastu hambaid, et mängis hästi kaitset?
See Rapla kodumängu aktsioon oli minu meelest päris lahe, üsna efektne ja väga kiirelt koristati kogu see sodi ära. Seega korralikult läbimõeldud ja igati tervitatav nähtus.

Vabandust selle eest ,et valesti kirjutasin ,kuid mina selles tualetpaberi loopimises küll midagi ägedat ei näinud.

spartaklane kirjutas:

MarttiH kirjutas:

spartaklane kirjutas:dualetpaberit

Kirjaoskus 5/5.

Kusjuures vaatasin ka videot mitu-mitu korda ja tundus mullegi, et McLeodi jalg takerdus Wilkinsoni jala taha. Karl-Peeter Dorbek tegi ju täiesti õigesti, minu meelest igati okei sellist klouni pudeliga loopida. Ja õige käitumise eest ei peagi karistama saama. Kuidas ise käituksite, kui teie vend saab selle eest vastu hambaid, et mängis hästi kaitset?
See Rapla kodumängu aktsioon oli minu meelest päris lahe, üsna efektne ja väga kiirelt koristati kogu see sodi ära. Seega korralikult läbimõeldud ja igati tervitatav nähtus.

Vabandust selle eest ,et valesti kirjutasin ,kuid mina selles tualetpaberi loopimises küll midagi ägedat ei näinud.

Läheb küll väga offtopicucs, aga ei õnnestunud ka teise korraga õigesti kirja saada

Vabandust ,et valesti kirjutasin ,kuid mina selles tualettpaberi loopimises küll midagi ägedat ei näinud.

spartaklane kirjutas:Vabandust ,et valesti kirjutasin ,kuid mina selles tualettpaberi loopimises küll midagi ägedat ei näinud.

Komad on enne, mitte peale tühikuid.

Eks siis inspiratsiooni saadi siit.