BC Kalev/Cramo - foorum

Järgmiste koondise mängudeni on nii kaua aega, see oleks 1 võimalus pakkuda kokkumängu ja noortele parimaid mänge.

Mina ei näe ühtegi eestlast praegu, kes võiks näiteks tänasele Cramole veel midagi olulist juurde anda. Vene muidugi teoreetiliselt aga reaalselt vaevalt sõna superklubi teda Eestisse meelitaks, ta on välisklubisid ikka otsinud muul põhjusel, kui superklubi puudumine. Nurger ka ei tule ju ülikoolist ära? Kangur - kui tahab Eestis karjääri lõpetada võib Cramosse tulla sõltumata sellest, kas on superklubi või ei. Talts (Tanel Sokust ja Gerd Dorbekist rääkimata) - no ei usu, et tipptasemel täishooaega tehes nad midagi juurde annaksid. Nooremad vennad - päris mitmed on ju võimaluse saanud aga ise ära läinud (Soo, Kitsing, Olmre jne). Jõesaar - noh järgmisel aastal tasuks temaga rääkida ka siis kui superklubi ei tule. Mina ei näe mitte mingit erisust või eelist, mida see superklubi Cramo asemel tegelikult annaks. Sisuliselt ongi Cramo juba see superklubi aga õnneks tekkinud loomuliku arengu teel, mitte kunstlikult.

Kui selles "superklubis" peaksid umbes pooled mängijad eestlased olema, siis ei saa me rääkida mingist superklubist. Ei ole ja hetkel ei paista ka kuskilt tulevat lihtsalt piisavalt häid ja stabiilseid mängijaid, kellega võiks näiteks Euroopas tegusid teha.

Selline mudel oli viimati Tallinna Kalevil kes euromängude ajal kasutas Alecoqi mängijaid (Kuusmaa, Metstak).
Toona mängiti eurosarja 4-s alagrupis kust kordagi edasi ei saadud.
Praeguse Vtb graafiku juures oleks see ilmselgelt suur katsumus.

Mälu järgi tulistades käis KK Rakvere lätlasest pleimeiker Valeiko ka ühel hooajal selles "superklubis" abiks.

Aga tänases korvpallis pole see muidugi reaalne jutt. Ma olen aru saanud, et nüüd hiljemalt on sellest superklubist räägitud selle mõttega, et Rock ja Cramo võiks omavahelise kemplemise asemel jõud ühendada. Umbes stiilis, et Tartu jääks mingi n-ö järelkasvu meeskond, kes lööks kaasa eestikatel ja BBL-is, aga põhijõud oleksid Tallinnas ja teeksid ilma kas kuskil eurosarjas (eurocup?) ja/või VTB-s. Aga see jutt oli aktuaalne ca 10 aastat tagasi kui Rockil raha kõvasti oli (see suure neliku hooaeg (Mürka, Kullamäe, Tein, Kikerpill) ja Beardi hooaeg jms).

Kui praegu hüpoteetiliselt Tartu sats üldse laiali saata ja nende eelarve Cramo omale liita, siis jääks mingite tulemuste tegemiseks ja "superklubi" nime välja kandmiseks raha ikkagi liiga väheks.

See superklubi loomine on päris küsitav ettevõtmine. Nagu eelpool mainiti juba, siis keda üldse oleks võimalik juurde võtta (eestlastest) tänasesse kalevisse. Eestist parimal juhul ainult Talts. Ka Jõesaar on ennast sel aastal tõestanud, aga kui eesmärk on luua superklubi, mis mängiks eurocup-i või üldse euroliigat, siis jääks viimasena mainitud mees nõrgaks(veel).

Välismaistest meestest oleks hetkel ainult võtta SSV ja Kangur. Ameerikas mängivad kutid Nurger ja Kotsar on hetkel veel nii noored(eriti viimane), et neid sealt ära kutsuda ja loota et läbi nende tuleks mingine kvalitatiivne edasiminek, siis ka selleks on veel liialt vara.

Olen arvamusel, et tänane kalev(arvestades praeguseid rahalisi võimalusi) on olemasoleva koosseisuga praktiliselt maksimaalsel mängulisel tasemel. Ainus võimalus kuidas täna teha samm edasi on suurendada eelarvet. Kui mõelda meestele kes on siit aegade jooksul läbi käinud, siis kui täna oleks korviall tandem Boone-Elegar ning nelja peal Freimanis-Moldeveanu ning pg positsioonil Machado, siis oleks juba päris huvitav. Ning kui tollesse nimistusse lisada üks mees kes oleks võimeline mängima 2-3 positsiooni oleks koosseisul jumet. Ülejäänud kohad täita ära eestlastega.

Kokkuvõttes, olen seisukohal, et mingit superklubi pole meil vaja luua. Mingi alus(kalevi näol) on täna juba olemas. Et see klubi suudaks teha mõned sammud edasi, on vaja lihtsalt raha. ning kõik tulevikulootused kes meil täna mööda ilma laiali on, saaksid klubiga liituda igakell, kui nende tase vastab sellele mida kalev mängib.

Täna siis Varrak ütles peale Pärnu mängu ,et on tekkinud pika osas kaks kandidaati ,kellest võib järgmine nädal isegi midagi kuulda ,kui kõik hästi läheb ,nii et ootame ja loodame ,muidugi huvitav milliste meeste vahel valikut tehakse.

Kui tuua uuest hooajast limiit sisse, et 3 välismängijat igas meeskonnas, pluss kalev võib kasutada vtb-s rohkem mängijaid, et kas siis tooks see eesti meeste taseme tõusu? Või seis oleks ikka sama mis hetkel on?

theundertaker kirjutas:Kui tuua uuest hooajast limiit sisse, et 3 välismängijat igas meeskonnas, pluss kalev võib kasutada vtb-s rohkem mängijaid, et kas siis tooks see eesti meeste taseme tõusu? Või seis oleks ikka sama mis hetkel on?

Kas see on Salumetsa uus valimislubadus või käisid sa eile õlut joomas ?

Ma ei joo alkoholi õnneks, aga täna etv-s spordisaates ütles, et mis võiks tuua taseme tõusu kui vähem oleks võõramaalasi.

Salumets rääkis spordisaates minu arust õiget juttu iseasi kuidas seda saavutada.

korvpallihuviline kirjutas:Salumets rääkis spordisaates minu arust õiget juttu iseasi kuidas seda saavutada.

Jutt võib ju õige olla aga praeguses olukorras tulla välja jutuga ,et luua mingid piirangud välismängijatele ja arvata ,et see mingit arengu tõusu toob on küll antud hetkel lootusetu üritus.

spartaklane kirjutas:

korvpallihuviline kirjutas:Salumets rääkis spordisaates minu arust õiget juttu iseasi kuidas seda saavutada.

Jutt võib ju õige olla aga praeguses olukorras tulla välja jutuga ,et luua mingid piirangud välismängijatele ja arvata ,et see mingit arengu tõusu toob on küll antud hetkel lootusetu üritus.

Meistriliigas on hetkel kolm klubi, kus on rohkem kui kolm välismängijat: Kalev/Cramo, Valga/Valka ja Rapla (kui neljas välismängija peagi liitub). Piirilinlaste puhul on suur välismängijate (ehk lätlaste) osakaal seoses Läti meistrivõistlustel osalemisega paratamatu. Ja samamoodi on see paratamatu ka VTB-d mängiva Kalevi puhul, kui ei taheta just superklubi mudeli juurde tagasi pöörduda. Võõrmängijatele piirangu seadmine on hetkel pigem pseudoprobleem, mis ei taha pärast eelmise hooaja Tarva juhtumit kuidagi ära kaduda. Palju olulisem on see, millele Salumets ka ise tähelepanu juhib – et (noorte)treenerid saaksid teha oma tööd võimalikult kõrgel tasemel. See, et pärast Venet ja Veidemani ei ole Eesti korvpalli lisandunud ühtegi Euroopa tippliigade kaliibriga mängijat (meenutuseks, Veidekas mängis juba üsna noorelt Saksa liigas ja sai seal väga hästi hakkama), pole tingitud sellest, et välismängijad oleksid meie noormängijatelt mänguaja ära võtnud, vaid pigem sellest, et meil polegi pärast neid märkimisväärseid talente olnud (erandiks Jõesaar, kes on aga ise oma valikutega suure osa oma karjäärist ära raisanud); või siis pole treenerid noorteklassides mängijate arendamisel piisavalt head tööd teinud. Näiteks koondisesse kuuluvad Paasoja, Laane, Dorbek ja Keedus on kõik olnud noortekoondiste juhtmängijad ja saanud juba väga varasest east alates meistriliigas sisuliselt piiramatult mänguaega, aga see ei ole ometigi viinud neid Vene või Veidemani tasemeni.

Tabasin ennast seda salumetsa juttu kuulates mõttelt, kui koolis klassiõpetajad on riiklikul palgal, sest nad ju õpetavad, siis mille poolest erineb 10. aastaseid poisse õpetav korvpallitreener matemaatikaõpetajast? Suurt vahet nagu pole?! Sitt süsteem.

Müürsepp rääkis hommikul raadios, et loodetavasti allkirjastab/allkirjastas uus mängija lepingu eile/täna/homme ja saab võistkonnale juba Unicsi vastu abiks olla.