BC Kalev/Cramo - foorum

Keith oleks pidanud 2. veerandil korra ühe minuti saama, aga tundub, et taneli jalg on ikkagi kehva, et ta saab väljakul käia ainult välku löömas. Khimki poolelt jäävad silma katted, see on asi mida õppida, Zukanenko katted on ikka tõsised seinad.

huh im kito kirjutas:kusjuures esimese poolaja põhjal ,ka keith mcleod poolt hea mäng, paar kiirustatud viset oli, paar häda vised aja pärast ka, aga muidu ilus 3 assist ka lisaks lp ja punnidele .

Keithi arvel on ka 3 vaheltlõiget

McLeodil jah ei vedanud, et pidi lihtsalt peale viskama otsustavatel sekunditel, sest 24sek tiksus täis. Sellest ka möödavisked.
Aga katted olid tõesti head. Eks kusagil see klassivahe ju siiski on.

Hoida Himki teisel veerandil 4 punkti peal oli tegelikult väga hea vaadata. Kaitses ikka väga hästi hoitud. Kui nüüd visked, eriti muidugi vabavisked, läheksid parema protsendiga, aga eduseisus olles ei tohi nuriseda.
Muidugi, tavaliselt läheb nii, et Himki paneb pressi peale ja kolmanda alguses järgneb ärakukkumine ... aga näeme. Sellest mängust tõesti võitu ei oleks osanud oodata

miks sokk mängida ei saa?

ibase kirjutas:miks sokk mängida ei saa?

kuskilt artiklist jooksis läbi et vigastus andis uuesti veel tunda vmt

Mnjah.. Planinic'i vastu peaks m2ngima palju agressiivsemalt kui McLeod seda teeb. Kui talle ikka aega anda, teeb ta ka Euroliiga tippude vastu 1-1 2ra. Parem on juba kas v6i paar toorest viga teha, aga v2hemalt teha mehe elu ebameeldivaks.

Davis tuleb pingilt ja lammutab Cramo korvialuse laiali. Nii lihtne see ongi.
Planinic võib endale kätega natuke rohkem ruumi teha kui mõni teine tagamängija.

Mida sa siis ootad?

Egert kirjutas:Davis tuleb pingilt ja lammutab Cramo korvialuse laiali. Nii lihtne see ongi.
Planinic võib endale kätega natuke rohkem ruumi teha kui mõni teine tagamängija.

Seda juhtub küll igal pool.

Ma näen alates IV veerandi algusest ja tekib küsimus: misasja need HImki vanad I poolaja tegid, seisid paigal nii rünnakus kui kaitses kogu aeg, tegid suitsu? istusid ja võtsid napsu???
tundub et kui koguaeg niimoodi mänginuks kui IVndal, peaks seis olema 70:20...

noh kohe asi muutus jälle pärast seda -10, aga lõpus, tra oleks ühegi neist lauapallidest kätte saanud...well tugevam võidab siukesi mänge 99% tõenäosusega.

Kahju, et see mäng nii läks. Keithi möödavisatud kolmesest jube kahju.

Mr. Aff kirjutas:Ma näen alates IV veerandi algusest ja tekib küsimus: misasja need HImki vanad I poolaja tegid, seisid paigal nii rünnakus kui kaitses kogu aeg, tegid suitsu? istusid ja võtsid napsu???
tundub et kui koguaeg niimoodi mänginuks kui IVndal, peaks seis olema 70:20...

Pfff... neljas veerandaeg on ju sisuliselt viiki m2ngitud. Mis kuradi jura sa ajad?

too hetk kui ma kirjutasin oli 45:55 ehk 3:9

Zog kirjutas:Pfff... neljas veerandaeg on ju sisuliselt viiki m2ngitud. Mis kuradi jura sa ajad?