BC Kalev/Cramo - foorum

sorri Aff aga seeker ajab õiget juttu täitsa praegu.

Mr. Aff kirjutas:Kui nii tark juba oled, siis äkki oled seda ka kuulnud, et rasvaprotsent ja lihaste väljapaistmine sõltub treenitusest, smartass? Ilmselge,et Toome on seal natuke vaeva näind võrreldes sellega, kuidas ta paar aastat tagasi välja nägi.

seeker kirjutas:Ee, jah. Inimestel on selline asi nagu keha rasvaprotsent ning rasvaprotsent ning lihased (nende välja paistmine) on väga väga tugevas seoses. Esimest korda kuuled?

Esiteks tahaks kohe öelda, et võta see pind endal ***** ära ning õpi inimestega viisakalt suhtlema. Oi, tõesti unustasin selle nüansi ära, et trenni peab ka tegema. NOT! Olen veendunud, et oled ise ka sellist inimest näinud, kellel lihasreljeef on VÄGA hästi välja joonistunud, kuid tema treeningkoormused pole märkimisväärselt suured ja julgen oletada, et oled kohanud ka sellist inimest, kes käib regulaarselt jõusaalis, kuid tal on näiteks looduse poolt antud kõrge rasvaprotsent ja toitumine pole paigas ning ühtlasi on ka lihase seisukord viletsam.

Ma ei vaidle üldse, et mõnede keha on sellise rasvaprotsendiga, et lihas ei hakkagi välja paistma, aga mille põhjal seeker väidab, et Toome just selline on? Või rääkis ta Allingust või millest üldse, väga segaseks jäi?
See kõlab nagu hea vabandus, et krt meie korvpallurid on kõik räigelt tugevad, aga oh imet, kõigil on juhuslikul kombel keha rasvaprotsent on siuke, et lihast pole üldse näha. Aga näe, toitumine on ka oluline. No shit, sherlock, et ei saagi kõiges geneetikat süüdistada? Jama lugu, mis?

Lõpetuseks ütlen veel seda, et jälgige Rait Keerlest. Ma tugevalt kahtlen, kas ta üldse regulaarselt kangi all käib, kuid ometi pole ta silekäsi. See on tingitud looduslikust madalast rasvaprotsendist ning oma osa kindlasti ka aeroobsel treeningul. Põhimõtteliselt tahtsin öelda seda, et Toome nüüd mingi gym-i hero küll pole. Vaata Nate Foxi, vot seal ei saa rasvaprotsendi näitest juttugi olla. Olen rääkinud.

EDIT: No ma sügavalt kahtlen, et asi on mu väljendusoskuses. Pigem on nagu viga selles, et mõni inimene ei oska lugeda ning kukub kohe lahmima : )

Kui tõsine see Toome vigastus on?
Oskab keegi teadjam vend vastata.
Kolmapäeval on lootust teda platsil näha?

Ei usu seda ma arvan, et paar nädalat on audis.

Elums kirjutas:Kui tõsine see Toome vigastus on?
Oskab keegi teadjam vend vastata.
Kolmapäeval on lootust teda platsil näha?

"Enne ülitähtsat Balti liiga kohtumist Norrköping Dolphinsiga ei taha ma liigseid riske võtta. Toome tõenäoliselt enne 17. veebruari kohtumist väljakule ei tule, loodan, et Sokk, Dunigan ja Arbet on rivis varem," märkis Kuusmaa Delfi Spordile.

Mis vahet sel on, äkki ongi parem, et on audis. Läheb kalevil mängus ehk pareminigi.

Ma ei saa üldse aru, mis Toome vihkamine siin käib... Mees on meeskonnale see aasta väga kasulik olnud ja ilma temata oleme me kindlasti nõrgemad.

Fänne häirib lihtsalt tema kõikuv vorm. Eestist tema asemele tõesti paremat meest väga võtta ei ole. Fänn aga maksab mängude eest raha ja tahab näha, et mehed võitlevad ja annavad endast parima. Toome selline rahulik eestlane, mistõttu paljud fännid tõlgendavad seda kui kehva ja tujutut suhtumist. Mind ennast häirib iseenesest see, et oma pikkuse ja positsiooni kohta ei mängi ta piisavalt füüsiliselt. Eks see tema mängustiil olegi, aga ma eeldan, et 4 annab ikka rohkem keha. Burlacu käis samamoodi pinda - suur jõmm, aga korvi alla ei roni ja seetõttu jääbki see korvialune Kalevil tihti nõrgaks. Ääremängijad on meil tihti rohkem kaugelt viskajad kui korvi all musta töö tegijad - Fox oleks võinud ka rohkem korvi all möllata. See, et esitused on ebastabiilsed, see on teine teema. Aga see on füüsilise mänguga seotud - kui vastase ääremängijad on piisavalt jõulised ja kaitses aktiivsed, siis ei saa Toome nende vastu midagi tehtud. Rohkem sportlikku viha soovin Toomele!

Kõikidele ei sobi lihtsalt see füüsiline mäng. Ma ise olen nt amatöörtasandil suhteliselt pikk ja turske aga no lauas ei saa lihtsalt mängitud. Iga kuradi löögi tõttu tekivad sinikad jne, ühesõnaga füsioloogilised miinused. Ehk on nt Toomel sama probleem, ainult kõrgemal tasemel.

NoName kirjutas:Kõikidele ei sobi lihtsalt see füüsiline mäng. Ma ise olen nt amatöörtasandil suhteliselt pikk ja turske aga no lauas ei saa lihtsalt mängitud. Iga kuradi löögi tõttu tekivad sinikad jne, ühesõnaga füsioloogilised miinused. Ehk on nt Toomel sama probleem, ainult kõrgemal tasemel.

aeg jõuksi minna

Ei noh, seda ma räägingi, et see alati ei aita. Kuradi lihaseid sa sinna ribide peale ikka kasvatad. Eks see ole kindlasti psühholoogilise küljega ka seotud, a la ei taha et pärast igat mängu üleni sinisena koju veered, ei paku nagu lõbu. Aga noh, ma räägingi siin amatöörkorvpallist, vb kui raha saaks, siis oleks selleks valmis.

Mind huvitab hoopis see, miks Oskar foorumis nii vähe postitab?

tonii kirjutas:Mind huvitab hoopis see, miks Oskar foorumis nii vähe postitab?

Who the F is Oskar?

Üldiselt see kas mängija mängib korvi all või mitte, on kinni tema mängustiilis. Tavaliselt muidugi eeldatakse, et kui keegi on oma võistkonna pikim ja parimas füüsilises vormis, siis ta peaks kohe ka tõsiselt lauas mängima ja selg ees korvi ründama. Tegelikult päris nii muidugi ei ole. Ja Toome ongi selline kes väga selg ees ei mängi ja kes suuremate poiste vastu keha andma ei lähe. Loomulikult ta võiks, aga see pole lihtsalt tema mängustiil. Duningan ju ise nt. tegelikult pikk ja peenike poiss, aga ronib ükskõik kelle vastu ründesse ja lauda ja nii peabki!