BC Kalev/Cramo - foorum

No mida te ulute siin. Ega keegi polegi tahtnudöelda, et me oleme nüüd saanud nii suure saavutusega hakkama, et võiks kuskile rekordite raamatusse saada. Kuna tulemas on justnimelt eestikate finaalseeria, siis loomulukult hakatakse selle sarja igasugu statistikatja näitajaid välja tooma. Varraku poolt väikse huumoriga väljaöeldud lauset Madridi jms kohta eitasunüüd üleliia tõsiselt ka võtta. Kui praegu Varraku asemel oleks Sõber rääkinud Kullamäe vallandamisest ja Pampersitest oleks kõigil ajukääbikutel nalja laialt.

Ei noh ega yksiku s6nav6tuna sellel Varraku ytlemisel ei olnudki suurt midagi viga.. aga see on juba r22gitud jutt ju tegelikult. Kuusmaa eelmine aasta p2rast finaale r22kis sellest suure uhkusega, nyyd hiljuti uudistes tuli uuesti sama jutt tema suust, nyyd Varrak veel pealekauba. Mind lihtsalt paneb imestama, et sellest nii palju r22gitakse... ja Kuusmaa veel 22rmiselt t6siselt sealjuures. J22b mulje, et mehed ise peavadki seda p2ris suureks saavutuseks.

L66pimine l66pimiseks, see on teine asi ja see on k6igile (teatud piirini) lubatud.

Zog kirjutas:Ei noh ega yksiku s6nav6tuna sellel Varraku ytlemisel ei olnudki suurt midagi viga.. aga see on juba r22gitud jutt ju tegelikult. Kuusmaa eelmine aasta p2rast finaale r22kis sellest suure uhkusega, nyyd hiljuti uudistes tuli uuesti sama jutt tema suust, nyyd Varrak veel pealekauba. Mind lihtsalt paneb imestama, et sellest nii palju r22gitakse... ja Kuusmaa veel 22rmiselt t6siselt sealjuures. J22b mulje, et mehed ise peavadki seda p2ris suureks saavutuseks.

L66pimine l66pimiseks, see on teine asi ja see on k6igile (teatud piirini) lubatud.

Aastas korra finaalide ajal selle mainimist vast ikka liialdamiseks pidada ei saa. Pealegi on ajakirjanikud olnud need, kes teema üles võtavad ja treenerilt selle kohta kommentaari tahavad. Varrak ja Kuusmaa väljaütlemised on minu arvates ka täiesti pädevad olnud, sest viimaste tähtsate mängude eel meeskonda enesekindluse süstimine on vajalik ja võiduseeria on ometigi tõsiasi. Miks hakata soiguma, et ah mis meie, pole me midagi saavutanud, oleme tegelt s...d ikka jne? Mida endale sisendada, selline ollaksegi. Nt Andres Sõber teab seda ja paneb just oma positiivsuse ja julgustamisega mehed kohati üle oma varju hüppama.

Ei ajakirjanike kaela seda küll ajada ei saa, Kuusmaa hakkas alguses ikka ise rääkima. Ning mis mängijate häälestamisesse puutub, siis mida peaksid Kalevi mängijad sellest järeldama? Et kas nii-või-teisiti võidame, kuna kogu aeg oleme võitnud? Või et äkki ongi nüüd normaalne, et tuleb 4-0, ja kui üks mäng ära läheb on kohe midagi lahti? Ausalt öeldes minu meelest paneb selline jutt pigem Kalevi meestele rohkem pingeid peale, ja võtab Rocki omadelt pingeid vähemaks, kui vastupidi.

Ega ma ei üritagi väita, et Varrak nüüd midagi erakordselt lolli ütles. Lihtsalt... noh see pole päris minu maitse järgi jutt. Selline igavam vanade tõdede kordamine stiilis "varasemad tulemused ei maksa, iga seeria algab null-nullist, Rock on meile igal juhul ohtlik vastane, meil tuleb endast igas mängus sada protsenti anda" oleks minu meelest targem. Aga noh... kuidas kellelegi.

Kusjuures Sõbrast rääkides, siis eks tema lõõbib tavaliselt ikka siis, kui eeldatav vastane Tarvast tugevam on. See on arusaadav - eks nõrgem tahab ikka mängule tähelepanu tõmmata, ja vastast veidi "ärritada" ning oma mugavustsoonist välja viia. Aga näiteks enne TTÜ, Pärnu või Rapla (ning isegi Tallinna Kalevi ja Valga) vastu mängimist on Sõber tavaliselt suhteliselt vaoshoitud oma väljaütlemistes.

Zog kirjutas:Ei ajakirjanike kaela seda küll ajada ei saa, Kuusmaa hakkas alguses ikka ise rääkima. Ning mis mängijate häälestamisesse puutub, siis mida peaksid Kalevi mängijad sellest järeldama? Et kas nii-või-teisiti võidame, kuna kogu aeg oleme võitnud? Või et äkki ongi nüüd normaalne, et tuleb 4-0, ja kui üks mäng ära läheb on kohe midagi lahti? Ausalt öeldes minu meelest paneb selline jutt pigem Kalevi meestele rohkem pingeid peale, ja võtab Rocki omadelt pingeid vähemaks, kui vastupidi.

Ega ma ei üritagi väita, et Varrak nüüd midagi erakordselt lolli ütles. Lihtsalt... noh see pole päris minu maitse järgi jutt. Selline igavam vanade tõdede kordamine stiilis "varasemad tulemused ei maksa, iga seeria algab null-nullist, Rock on meile igal juhul ohtlik vastane, meil tuleb endast igas mängus sada protsenti anda" oleks minu meelest targem. Aga noh... kuidas kellelegi.

Kusjuures Sõbrast rääkides, siis eks tema lõõbib tavaliselt ikka siis, kui eeldatav vastane Tarvast tugevam on. See on arusaadav - eks nõrgem tahab ikka mängule tähelepanu tõmmata, ja vastast veidi "ärritada" ning oma mugavustsoonist välja viia. Aga näiteks enne TTÜ, Pärnu või Rapla (ning isegi Tallinna Kalevi ja Valga) vastu mängimist on Sõber tavaliselt suhteliselt vaoshoitud oma väljaütlemistes.

Jah. Sõber räägib-ok.Keegi teine-nõme
Ja muidugi Kuusmaa läks ja otsis ajakirjaniku üles, ütles, et pane aga kaamera käima, mul on üks põnev jutt...
Ajakirjanikud lõikavad oma jutu ju välja.
Täiesti tühjast kohast suudetakse siin foorumis saag käima tõmmata.

Rix kirjutas: Jah. Sõber räägib-ok.Keegi teine-nõme
Ja muidugi Kuusmaa läks ja otsis ajakirjaniku üles, ütles, et pane aga kaamera käima, mul on üks põnev jutt...
Ajakirjanikud lõikavad oma jutu ju välja.
Täiesti tühjast kohast suudetakse siin foorumis saag käima tõmmata.

Tahaks öelda (?), et ainult eestlased on nii rumalad, aga päris sarnane olukord oli ka näiteks see, kui Jennings ütles, et Bucks tõmbab Miamile koti pähe, millest ajakirjandus (ja puuduliku ajutegevusega suur osa korvpallipublikust) kohe kõvasid artikleid ja ma ei tea, mis arutelusi tegema hakkas, selle kohta kui idioot Jennings on. Kohati hakkab päris kahju meie ühiskonnast.

Rix'ile:

Kuule ära aja pada eksole... Kuusmaa rääkis sellest pärast eelmise aasta finaalseeriat intervjuus mida näidati otseülekandena! Ning ajakirjaniku küsimus oli minu mäletamist mööda väga ümmargune, stiilis "räägi mängust" vms. (Mille peale Kuusmaa vastas, et "ah mis ma ikka sellest mängust räägin, aga ma tooks välja sellise asja et...")

Ning ma ju tõin selgelt välja põhimõttelise erinevuse - üks asi on endast tugevamate meeskondade "ärritamine", ning teine asi on see, kui sa laiad endast nõrgemate üle kogutud võitudega. Esimene neist on minu meelest tore ja tunnustust vääriv, teine mitte. See, kas seda teeb Sõber, Ruut, Varrak või keegi kolmas ei puutu asjasse.

Zog kirjutas:Rix'ile:

Kuule ära aja pada eksole... Kuusmaa rääkis sellest pärast eelmise aasta finaalseeriat intervjuus mida näidati otseülekandena! Ning ajakirjaniku küsimus oli minu mäletamist mööda väga ümmargune, stiilis "räägi mängust" vms. (Mille peale Kuusmaa vastas, et "ah mis ma ikka sellest mängust räägin, aga ma tooks välja sellise asja et...")

Ning ma ju tõin selgelt välja põhimõttelise erinevuse - üks asi on endast tugevamate meeskondade "ärritamine", ning teine asi on see, kui sa laiad endast nõrgemate üle kogutud võitudega. Esimene neist on minu meelest tore ja tunnustust vääriv, teine mitte. See, kas seda teeb Sõber, Ruut, Varrak või keegi kolmas ei puutu asjasse.

Jutt käis ju sellest aastast. Või ei? Et neid jutte palju ja värki?
Pärast võitu võibki endale lüüa rusikaga rindu, sest sa oled olnud teisest üle. See pole miski laiamine. Nagu Sõber, kes siiani pasundab ju, et Cramoga jäid sel aastal plussi.
Rohkem sel teemal sõna ei võta, aga palgid ja pinnud on siin küll lootusetult segamini.

Rix kirjutas:

Zog kirjutas:Rix'ile:

Kuule ära aja pada eksole... Kuusmaa rääkis sellest pärast eelmise aasta finaalseeriat intervjuus mida näidati otseülekandena! Ning ajakirjaniku küsimus oli minu mäletamist mööda väga ümmargune, stiilis "räägi mängust" vms. (Mille peale Kuusmaa vastas, et "ah mis ma ikka sellest mängust räägin, aga ma tooks välja sellise asja et...")

Ning ma ju tõin selgelt välja põhimõttelise erinevuse - üks asi on endast tugevamate meeskondade "ärritamine", ning teine asi on see, kui sa laiad endast nõrgemate üle kogutud võitudega. Esimene neist on minu meelest tore ja tunnustust vääriv, teine mitte. See, kas seda teeb Sõber, Ruut, Varrak või keegi kolmas ei puutu asjasse.

Jutt käis ju sellest aastast. Või ei? Et neid jutte palju ja värki?
Pärast võitu võibki endale lüüa rusikaga rindu, sest sa oled olnud teisest üle. See pole miski laiamine. Nagu Sõber, kes siiani pasundab ju, et Cramoga jäid sel aastal plussi.

Ma pidasin eelmist aastat silmas, kui ma ütlesin, et Kuusmaa alguses rääkis ise, sry kui ma ebaselgelt väljendusin. Ning muidugi võib endale rusikaga rindu lüüa pärast võitu... Varrak võiks ka rääkida, et näe Budivelniku vastu saime kahest kaks. Aga need võidud mis Kalev KML'i veerandfinaalides ja poolfinaalides kogunud on on sellised "kohustuslikud võidud", mille üle ei tasu minu meelest eriti kireda.

Aga üldiselt, ma ütlen veel kord... see teema ei ärrita mind eriti. Lihtsalt tekkis selline mõte, et "huvitav miks nad nii räägivad". Aga muidugi foorumis paisuvad väikesed asjad suurteks tihti.

Minu arust nende kontekstist väljarebitud lausete analüüsimine on suht mõttetu. No ei pea neist suuri järeldusi tegema.

Kuulasin praegu tänast Mehed ei nuta-saadet, seal oli huvitav arutelu Pahvi ja Paju vahel. Pahv andis finaalseerias kerge eelise Rockile, Paju Kalevile. Argumendid olid lihtsustatult öeldes umbes sellised, et Pahv tõi eeliseks Rocki pikema pingi ja leidis, et eeskätt Sokku peaks Rock karmilt hakkima esimestest sekunditest peale ning tõi välja tagaliini rolli. Paju argumenteeris vastu, et Ingrami ja Veideka mäng onolnud liiga kahvatu ja ebastabiilne, et niimoodi jätkates finaali võita. Samuti tõi Paju esile Kalevi pikki, Pahv aga arvas, et kolm Rocki pikka saavad kolme peale hakkama. Eks näis - argumentides pole midagi uut aga oma tõetera on sees igas väites.

NB! Mulle oli üllatav, et selle ennustuse juures pakuti nii siin kui kolmene.ee foorumis MC Leole neljandas mängus (ja ilmselt edaspidi, kui seeria pikemaks läheb) valdavalt nii palju mänguaega. Ma ise julgeks küll pakkuda, et Raplaga mänge ja vahepealset mängupausi arvestades, pole Varrakul põhjust teda eriti platsile lasta, eriti kui lätlane enam-vähem hakkama saab. Aga muidugi sõltub see ka kolmest esimesest mängust, sellest kuidas Sokk kestab jne. Praeguse seisuga on kahe satsi peale üks selgelt asendamatu vend - Sokk. Kellegi teise vigastus poleks sedavõrd valus laks.

mehed ei nuta mehed on ikka tõelised mehed aga vtb s me saime mitu mängu hästi mängitud ilma mc leota siis miks ei peaks me seda rocki vastu suutma.Pigem muutub Sokk suurema mänguajaga hoopis kindlamaks.

lätlasest rääkides, siis mulle ta väitis et on purakat täis ja läheb andmiseks, eks näis...palju pole enam jäänud. Neljapäevast veel rääkides, siis kehtib küll ütlus et ära esimest võta... aga see oleks just kalevi seisukohalt kui esimene mäng kodus sisse saadakse... vähemalt nii tundub mulle, et see võiks tartule päris kõvasti usku anda. Ning mine sa tea, ehk hakkab olümpiavõitja ka hullu panema siis.

marxx762 kirjutas:lätlasest rääkides, siis mulle ta väitis et on purakat täis ja läheb andmiseks, eks näis...palju pole enam jäänud. Neljapäevast veel rääkides, siis kehtib küll ütlus et ära esimest võta... aga see oleks just kalevi seisukohalt kui esimene mäng kodus sisse saadakse... vähemalt nii tundub mulle, et see võiks tartule päris kõvasti usku anda. Ning mine sa tea, ehk hakkab olümpiavõitja ka hullu panema siis.

Võimas täiendus! Ei jõua finaale ära oodata!

Tänase päeva nali kuulub Hallikule:
"Ma olen terve elu mänginud füüsiseta, küll tema ka kolm mängu hakkama saab!" Nõnda lausub Hallik Tanel Soku kohta (Õhtuleht http://www.ohtuleht.ee/520976" onclick="window.open(this.href);return false;)

Edit:
Krt vb ma ka eksisin, Kullamäe ei jää palju alla: "Põhirõhk on meil poksil, visketreeninguid teeme vähem" (http://sport.delfi.ee/news/korvpall/kml ... d=66090672" onclick="window.open(this.href);return false;)

Zog kirjutas:

Rix kirjutas:

Zog kirjutas:Rix'ile:

Kuule ära aja pada eksole... Kuusmaa rääkis sellest pärast eelmise aasta finaalseeriat intervjuus mida näidati otseülekandena! Ning ajakirjaniku küsimus oli minu mäletamist mööda väga ümmargune, stiilis "räägi mängust" vms. (Mille peale Kuusmaa vastas, et "ah mis ma ikka sellest mängust räägin, aga ma tooks välja sellise asja et...")

Ning ma ju tõin selgelt välja põhimõttelise erinevuse - üks asi on endast tugevamate meeskondade "ärritamine", ning teine asi on see, kui sa laiad endast nõrgemate üle kogutud võitudega. Esimene neist on minu meelest tore ja tunnustust vääriv, teine mitte. See, kas seda teeb Sõber, Ruut, Varrak või keegi kolmas ei puutu asjasse.

Jutt käis ju sellest aastast. Või ei? Et neid jutte palju ja värki?
Pärast võitu võibki endale lüüa rusikaga rindu, sest sa oled olnud teisest üle. See pole miski laiamine. Nagu Sõber, kes siiani pasundab ju, et Cramoga jäid sel aastal plussi.

Ma pidasin eelmist aastat silmas, kui ma ütlesin, et Kuusmaa alguses rääkis ise, sry kui ma ebaselgelt väljendusin. Ning muidugi võib endale rusikaga rindu lüüa pärast võitu... Varrak võiks ka rääkida, et näe Budivelniku vastu saime kahest kaks. Aga need võidud mis Kalev KML'i veerandfinaalides ja poolfinaalides kogunud on on sellised "kohustuslikud võidud", mille üle ei tasu minu meelest eriti kireda.

Aga üldiselt, ma ütlen veel kord... see teema ei ärrita mind eriti. Lihtsalt tekkis selline mõte, et "huvitav miks nad nii räägivad". Aga muidugi foorumis paisuvad väikesed asjad suurteks tihti.

Et kui ajakirjanik hakkab rääkima eelsesivatest KML finaalidest, siis Varrak peaks ütlema, et õu kle me panime ju VTB-s päris hästi see hooaeg ja BBL-s jõudsime Rockist kaugemale?