BC Kalev/Cramo - foorum

Vaadates tänast mängus iis võiks vist panustada sellele, et Kalev poolfinaali ei jõua. Tundub, et Barons-ki on liiga kõva pähkel. Ega sellise mänguga pole poolfinaalis midagi teha ka. Saadakse ainulgt jube kolakas leedukate käest. Nagu tavaks Kalev kaitset ei mängi. Kas keegi teab miks Kalev mängib 7 mehega? Kas tõesti on Dorbek, Gladness, Eichfuss ja Tass kõik vigased?

Gladnessi naine on sünnitusmajas ja sellepärast ei mängi, dorbekul jalg valutab aga teised on terved.

maq kirjutas:Vaadates tänast mängus iis võiks vist panustada sellele, et Kalev poolfinaali ei jõua. Tundub, et Barons-ki on liiga kõva pähkel. Ega sellise mänguga pole poolfinaalis midagi teha ka. Saadakse ainulgt jube kolakas leedukate käest. Nagu tavaks Kalev kaitset ei mängi. Kas keegi teab miks Kalev mängib 7 mehega? Kas tõesti on Dorbek, Gladness, Eichfuss ja Tass kõik vigased?

Et siis +20 Baronsile? Koefitsent saab olema võimas. Edu rikastumisel ja anna siis teada, kui palju sa võitsid.

maq kirjutas:Vaadates tänast mängus iis võiks vist panustada sellele, et Kalev poolfinaali ei jõua. Tundub, et Barons-ki on liiga kõva pähkel. Ega sellise mänguga pole poolfinaalis midagi teha ka. Saadakse ainulgt jube kolakas leedukate käest. Nagu tavaks Kalev kaitset ei mängi. Kas keegi teab miks Kalev mängib 7 mehega? Kas tõesti on Dorbek, Gladness, Eichfuss ja Tass kõik vigased?

panid all-ini ikka?

Ljutitši 47 punkti on vist lisaks BBLi rekordile ka Kalev/Cramo punktirekord? Mingi 38-40 sanga on varemgi visatud aga 47 vist küll mitte.

Kas Eesti pinnal üldse ? Mäletan, et Tein viskas enne välismaale siirdumist eurosarjas 45 silma.

Vitali oli super, nähes enamusi treeninguid Kuressaares, siis mees oli koguaeg ikka täiega kossulainel, mitte nagu mõni teine...aga rääkides kohtunikest, siis lätlane oli õhtu täht!, Mirkovic vist ei tea siiani, et teise tehnilise sai? Isegi Uuehendrik tunnitsas pärast mängu, et lätlasel jooksis juhe kokku ja mäng "sudjaadel" läks käest??? Ja Gladnessist oli ikka puudus, Simmons muutus kaitses loiuks, aga ilma temata oli ikka päris tuksis.

Statistilistest kurioosumitest rääkides, siis soovitan heita pilk Tartu uue täienduse Konate +/- näitajale. Kahe punktiga kaotatud mängu kohta erakordselt võimas saavutus.

http://bbl.net/en/top/competition/game/ ... -400$t&0=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Uhhuu kirjutas:Statistilistest kurioosumitest rääkides, siis soovitan heita pilk Tartu uue täienduse Konate +/- näitajale. Kahe punktiga kaotatud mängu kohta erakordselt võimas saavutus.

http://bbl.net/en/top/competition/game/ ... -400$t&0=1" onclick="window.open(this.href);return false;

sama anomaalne kui Konate -25 on Taltsi +19 , eriti arvestades mängu lõpptulemust -2 , uuest mehest ei oska veel midagi öelda, kui elab sisse eks näeb, see -25 ikka näitab et tema väljakul olles kaitse ei toiminud üldse, koos Joisiga jäid nad kaitses koguaeg hiljaks, Kullamäe lubas talle ohtralt mänguaega Tarva vastu anda, et teda meeskonda sulatada aga seal saavutatav ei anna ka mingit pilti , sest praegune Tarvas on nagu ta on Üllatavalt palju mängitas Kullamäe uut meest, ja mehel tundus kohati kumm päris tühi olevat , puhkas käed põlvedel kaitses aga välja ei võetud ja väga murelik Kullamäe peale kaotust ei olnud
Muideks eelmise BBL vooru esimese mängu võitis ka Kedainia 4 punktiga võõrsil Jekabpilsi kuigi oli pea 20 ees ja pärast kodus kaotas 4 p ja siis lisaajal kaotas 3 p ja siis kokkuvõttes 1 punktise eduga saadi edasi.
Mis puutub jälle Kalev/Cramosse siis komplekteerituse kohaselt võiks talle kohe kulla kaela riputada nii Eestikatel kui ka BBL -s , nii ka tõenäoliselt juhtub aga pall on ümmargune , mind isiklikult tegi ärevaks Varraku väide eilses intekas et meeskond ei olnud mänguks valmis, seda olen ka ise mitu korda see hooaeg tähelepannud, eile vedas välja Vitali , tubli uskumatult hea tulemus temalt aga Prieniai vastu ei pruugi sellest piisata. Kui Kalev /Cramo hakkab ka meeskonnana tegutsema ja igat mängu minnakse võitma siis arvan et kullad kuuluvad talle, vähemalt siinpoolsetes konnatiikides: Eestis ja Baltikumis

No see ülekaal Baronsi vastu vastu ei olnud üldse nii suur kui lõppnumbrid näitavad ja targemad pead ennustasid, lõpuks lätlased väsisid, kaitse ei toiminud väsimuse pealt ja visked ei kukkunud ka enam sisse, aga mitu ärevat momenti oli vahepeal. Kui oleks vahe alla 10 jäänud, võinuks Lätis veel mänguks minna. Ljutitš vedas eile välja, lõpp tuli tema najal suuresti, murdis sisse, teenis vea ja realiseeris ka vabakad. Prienai vastu sellist pidu ei pruugi enam tulla. Tartu oleks pidanud Nevežyse siiski ka praeguse koosseisuga ära võtma, nägin küll viimast veerandit ainult, kuid kaotust ainult Konate nahka ei saa ka ajada, näidaku statistika mis tahab, leedukad domineerisid mängu, lihtsalt lõpus vajusid ära.

vaim564 kirjutas:No see ülekaal Baronsi vastu vastu ei olnud üldse nii suur kui lõppnumbrid näitavad ja targemad pead ennustasid, lõpuks lätlased väsisid, kaitse ei toiminud väsimuse pealt ja visked ei kukkunud ka enam sisse, aga mitu ärevat momenti oli vahepeal. Kui oleks vahe alla 10 jäänud, võinuks Lätis veel mänguks minna. Ljutitš vedas eile välja, lõpp tuli tema najal suuresti, murdis sisse, teenis vea ja realiseeris ka vabakad. Prienai vastu sellist pidu ei pruugi enam tulla. Tartu oleks pidanud Nevežyse siiski ka praeguse koosseisuga ära võtma, nägin küll viimast veerandit ainult, kuid kaotust ainult Konate nahka ei saa ka ajada, näidaku statistika mis tahab, leedukad domineerisid mängu, lihtsalt lõpus vajusid ära.

Mina jälle nägin tervet mängu ja saalis , selge see et üks mees ei ole kõiges süüdi aga kuna Talts sai 3 veerandi alguses 4 vea kätte siis kuni 4 veerandi viimase 5 min pingil , Sokk sai õlale viga ja küsis vahetust, asendused ei vedanud välja eriti kaitses, mitte ainult Konate vaid ka Jois eksis palju kaitses, uue mehe mängitamine jättis kaitse auklikuks, tekitas teistele ka ebakindlust, samas vastased said kindlust juurde, paistab et leedulased olid kodutöö paremini ära teinud kui meie treenerid , vastaste mängujuht nr.10 horvaat Prostran harutas asja ikka korralikult lahti

RK kirjutas:

Uhhuu kirjutas:Statistilistest kurioosumitest rääkides, siis soovitan heita pilk Tartu uue täienduse Konate +/- näitajale. Kahe punktiga kaotatud mängu kohta erakordselt võimas saavutus.

http://bbl.net/en/top/competition/game/ ... -400$t&0=1" onclick="window.open(this.href);return false;

sama anomaalne kui Konate -25 on Taltsi +19 , eriti arvestades mängu lõpptulemust -2 , uuest mehest ei oska veel midagi öelda, kui elab sisse eks näeb, see -25 ikka näitab et tema väljakul olles kaitse ei toiminud üldse, koos Joisiga jäid nad kaitses koguaeg hiljaks, Kullamäe lubas talle ohtralt mänguaega Tarva vastu anda, et teda meeskonda sulatada aga seal saavutatav ei anna ka mingit pilti , sest praegune Tarvas on nagu ta on Üllatavalt palju mängitas Kullamäe uut meest, ja mehel tundus kohati kumm päris tühi olevat , puhkas käed põlvedel kaitses aga välja ei võetud ja väga murelik Kullamäe peale kaotust ei olnud
Muideks eelmise BBL vooru esimese mängu võitis ka Kedainia 4 punktiga võõrsil Jekabpilsi kuigi oli pea 20 ees ja pärast kodus kaotas 4 p ja siis lisaajal kaotas 3 p ja siis kokkuvõttes 1 punktise eduga saadi edasi.
Mis puutub jälle Kalev/Cramosse siis komplekteerituse kohaselt võiks talle kohe kulla kaela riputada nii Eestikatel kui ka BBL -s , nii ka tõenäoliselt juhtub aga pall on ümmargune , mind isiklikult tegi ärevaks Varraku väide eilses intekas et meeskond ei olnud mänguks valmis, seda olen ka ise mitu korda see hooaeg tähelepannud, eile vedas välja Vitali , tubli uskumatult hea tulemus temalt aga Prieniai vastu ei pruugi sellest piisata. Kui Kalev /Cramo hakkab ka meeskonnana tegutsema ja igat mängu minnakse võitma siis arvan et kullad kuuluvad talle, vähemalt siinpoolsetes konnatiikides: Eestis ja Baltikumis

Minu jaoks on Prienai ikkagi Cramo vastu favoriit, mängijad on kõrgemal tasemel mänginud ning Valmiera vastu näidati ikka uskumatult head mängu. Play offi selline formaat soosib ka pigem leedulasi, sest ei mäleta eriti, et Cramo oleks kunagi suutnud Leedus väga korralikku mängu teha tugeva vastase vastu.

Pangu kurat kasvõi see Haller mängu, sitem kui Sokk siis ikka olla ei saa

Panevezys vol2?

Sokk on kehv? Pidi ju meeskonnale parem, kui Harper olema, rünnak pidi palju palju paremini sujuma kohe, kui too pingil oli ning Eesti esimängujuht Timmu lammutas.