BC Kalev/Cramo - foorum

Selge, lihtsalt mingit online vaadatas jääb petlik mulje.
Aga see on hea et Linehani vigastus pole tõsine.

BigMac kirjutas:

marxx762 kirjutas:Kuida Josh Pace täna mängis? mulle jäi mulje et hästi või on see petlik?

Pace eksis mõnel tähtsal korral , kuid kindlasti oli tähtis vend täna
Mu sisetunne ütles juba enne mängu , et Kalev võtab täna selle ära , sest iga vend kes platsil käis andis endast kõik , tänase mängu parimad olid kindlasti Arbet ja Kangur !
Linehan'i vigastus pole tõsine !

Huhh, tänud Linehani kohta käinud info eest. Muidu oleks meeskonnal üsna raskeks läinud

VÕIMAS ELAMUS! Polnud kummagi meeskonna poolt parim esitus, aga siiski ülikõva, et Kalev suutis ära teha. Hea üllatus oli, et Linehan suutis normaalselt tabada ja isegi korvi alt suht raske viske pani ära Pace pani ka täitsa hästi, tundus et hoidis end suht tagasi aga vajalikel hetkedel pani ära Lyde jäi aint natuke varju seekord... Aga eestlased mängisid väga hästi! Hea on vaadata Arbetit, mees mängib ikka julgelt ja enesekindlalt, mitte nagu Mati käe all!

EDIT: Keegi siin ütles, et Pace ja Linehan tegid kehva mängu. Minu arust aga tegid mõlemad väga hea mängu, pole statistikat vaadand, räägin mida mina platsil nägin.

See hooaeg on meil selline võistkond, et mitte kedagi ei ole üle, igalühel võistkonnas oma roll ja kõiki mehi on vaja !

Kui varem on palju kiidetud eelmise aasta võistkonda ja Reedi vajalikkust, mida ei saa muidugi alahinnata, siis just eelmisel hooajal oligi meil aint 1 mees kellele oli terve võistkond rajatud, kõik pidid teda pallidega toitma ja tema need söödud ära vormistama, aga kui Reed vigastusega väljas oli kohe tulemus näha, pold meest kes võtaks ohjad enda kätte.
See hooaeg on asi tõesti ühtlasem, Kangur Arbet Lyde Pace Fox Linehan teevad enamasti oma ära, või vähemalt on nende olemasolu ja tähtsus väga suur, sest kui keegi neist puudub, siis lonkab kogu süsteem.

esmakordselt oli tunda koduvile! vahpeal tehti ASK-ile korralikult liiga... aga muidu väga super võit

marxx762 kirjutas:Kui varem on palju kiidetud eelmise aasta võistkonda ja Reedi vajalikkust, mida ei saa muidugi alahinnata, siis just eelmisel hooajal oligi meil aint 1 mees kellele oli terve võistkond rajatud, kõik pidid teda pallidega toitma ja tema need söödud ära vormistama, aga kui Reed vigastusega väljas oli kohe tulemus näha, pold meest kes võtaks ohjad enda kätte.
See hooaeg on asi tõesti ühtlasem, Kangur Arbet Lyde Pace Fox Linehan teevad enamasti oma ära, või vähemalt on nende olemasolu ja tähtsus väga suur, sest kui keegi neist puudub, siis lonkab kogu süsteem.

Järelikult on meil võistkond valesti üles rajatud kui kohe kogu süsteem lonkab ühe mehe puudumise pärast

kuid kust täpselt teate ,et Linehani vigastus tõsine pole ,mis tal siis täpsemini juhtus ,et teate ,et ta vigastus tõsine pole

spartaklane kirjutas:kuid kust täpselt teate ,et Linehani vigastus tõsine pole ,mis tal siis täpsemini juhtus ,et teate ,et ta vigastus tõsine pole

Kolm korda kasutad ühes lauses sõna "et" - vot see on tase!

Pealtvaatajad: 1500.
Päris vähe?! Või on see viga?

hehe kirjutas:Pealtvaatajad: 1500.
Päris vähe?! Või on see viga?

Tundub rohkem,et viga.Cramo-Rocki publiku arvuks on Basket.ee pannud 3200.Täna nii palju polnud aga see 1500 on nüüd küll liiga väike arv.

TDK kirjutas:Ei taha võidu puhul üldse kohtunike kallal nokkida, aga kui sa jätad kodusaalis vilistamata sellise asja kui mees on pikali maas ja hoiab jalast kinni ja vastased saavad 2 lihtsat punkti.
Mul oli kanatiib juba käes, et saata see suurest vihast kohtuniku poole kui me oleks selle mängu lõppkokkuvõttes kaotanud.

Näri seda kanatiiba edasi ja loe oma armastatud mängu määrused kah läbi sinna kõrvale.
Kui kaitsva võistkonna mängija on pikali maas vigastatud või mitte, siis ei tohi ründavalt meeskonnalt rünnakut ära võtta...seega kohtunik ei saa vilet anda enne kui kaitsev meeskond saab palli või pall muutub surnud palliks. Erijuhtum on muidugi peavigastus või muidu eluohtlik trauma....mida jalavigastus kindlasti pole.
Reegel on selline seetõttu, et ei tekiks nagu jalkas olukorda, kus kaitsev mängija viskab pikali püherdama eesmärgiga võtta ära vastaste kiirrünnak näiteks.

Kanatiib kirjutas:

TDK kirjutas:Ei taha võidu puhul üldse kohtunike kallal nokkida, aga kui sa jätad kodusaalis vilistamata sellise asja kui mees on pikali maas ja hoiab jalast kinni ja vastased saavad 2 lihtsat punkti.
Mul oli kanatiib juba käes, et saata see suurest vihast kohtuniku poole kui me oleks selle mängu lõppkokkuvõttes kaotanud.

Näri seda kanatiiba edasi ja loe oma armastatud mängu määrused kah läbi sinna kõrvale.
Kui kaitsva võistkonna mängija on pikali maas vigastatud või mitte, siis ei tohi ründavalt meeskonnalt rünnakut ära võtta...seega kohtunik ei saa vilet anda enne kui kaitsev meeskond saab palli või pall muutub surnud palliks. Erijuhtum on muidugi peavigastus või muidu eluohtlik trauma....mida jalavigastus kindlasti pole.
Reegel on selline seetõttu, et ei tekiks nagu jalkas olukorda, kus kaitsev mängija viskab pikali püherdama eesmärgiga võtta ära vastaste kiirrünnak näiteks.

Paraku tegelikult oli lugu nii, et Linehan oli grimassides pikali maas juba a la 5 sekundit enne Kalevi rünnaku lõppu. Rahvas karjus aga kohtunikel olid kõrvas lähimad sugulased - tropid. Keegi ei märganud. Sellepärast Kalev ka palli kaotas, et äärel oleval mängijal ei olnud taha pointi sööta, kus oleks pidanud Linehan olema (mees oli valugrimassides 3 meetrit kaugemal) ja siis anti mingi eriline mädaõun korvi alla, mille lätlased vahelt võtsid ja 2 punkti tegid. Loomulikult, kui kaitsva meeskonna mees on pikali, ei saa mängu peatada, simuleerib äkki või midagi. Aga Linehan oli väga selgelt pikali juba Kalevi rünnaku ajal.

zero0 kirjutas:

spartaklane kirjutas:kuid kust täpselt teate ,et Linehani vigastus tõsine pole ,mis tal siis täpsemini juhtus ,et teate ,et ta vigastus tõsine pole

Kolm korda kasutad ühes lauses sõna "et" - vot see on tase!

Loodetavasti sa seal õepojaga pitsi ei tõsta.

FIBA reeglid:

Kui vigastus tekib hetkel, kui pall on "elus", siis kohtunik ei vilista mängu peatumiseks enne, kui palli valdav võistkond ....... kaotas kontrolli palli üle......

Minu arust kohtunikud oleksid siiski pidanud tol hetkel mängu peatumiseks vilistama, kui Linehan oli pikali ja Kalev kaotas valesöödu tõttu palli. See vist on palli üle kontrolli kaotamine? Või ma eksin? Igatahes selline olukord oli, et Linehani vigastuse hetkel läks palli valdus Kalevilt ASK-ile üle ja kohtunikud jätsid vilistamata.