BC Kalev/Cramo - foorum

Siinujuures tahaks tõstada hoopis küsimuse, äkki tõepoolest Kairisy näeb simmonsis vähemat kasutegurit kui VDM-s (seda vastust me ei tea, ning vaevalt kuulemegi) Lisaks kuivõrd võimeline/kestma* on Ced mängima kõrge intensiivsusega kaitset? Ning selle juures on veel väga oluline vastaste pikkade rotatsioon.

Panen hetkel puusalt, aga üha vähem näeme võistkondade ridades klassikalisi tsentreid. Tänane korvpall liigub jõuliselt seda suunas, et pikad on äärmiselt liikuvad ning füüsiliselt plahvatuslikud. Suudavad eemalt edukalt visata ning isegi läbi minna, rääkimata nägu ees korvipoole mängimisest.

Ära tee nalja. See on fakt, et Simmons võeti satsi põhitsentrina ja Mars tema vahetusmehena. Ei Varrak ega Valdmaa ei filosefeerinud hooaja algul tänapäeva keskmängijate kasuteguri üle.

KalevRuus kirjutas:

Siinujuures tahaks tõstada hoopis küsimuse, äkki tõepoolest Kairisy näeb simmonsis vähemat kasutegurit kui VDM-s (seda vastust me ei tea, ning vaevalt kuulemegi) Lisaks kuivõrd võimeline/kestma* on Ced mängima kõrge intensiivsusega kaitset? Ning selle juures on veel väga oluline vastaste pikkade rotatsioon.

Panen hetkel puusalt, aga üha vähem näeme võistkondade ridades klassikalisi tsentreid. Tänane korvpall liigub jõuliselt seda suunas, et pikad on äärmiselt liikuvad ning füüsiliselt plahvatuslikud. Suudavad eemalt edukalt visata ning isegi läbi minna, rääkimata nägu ees korvipoole mängimisest.

Ära tee nalja. See on fakt, et Simmons võeti satsi põhitsentrina ja Mars tema vahetusmehena. Ei Varrak ega Valdmaa ei filosefeerinud hooaja algul tänapäeva keskmängijate kasuteguri üle.

Otsi mulle see koht välja kus Varrak või Valdmaa on öelnud, et Simmons võeti põhi C-ks. Varrak ei puutu täna üldse enam asjasse, see mida ta hooaja algul mõtles või filosofeeris. Täna on Kairys Kalevi eesotsas koos oma ideoloogiaga ning mängupilt eriti kaitse osakonnas on kardinaalselt erinev vrd varraku ajaga. Ja kui ka simmons toodi siia lootuses, et just tema peaks olema see põhijõud, aga kuna tegelikus on osutunud pisut teistsuguseks, siis ongi täna minutid just sellised nagu sa näha võid.

Lõppeks - kontekstist pole mõtet lauseid/lõike välja kiskuda.

Otsi mulle see koht välja kus Varrak või Valdmaa on öelnud, et Simmons võeti põhi C-ks.

Ma väidan, et see on fakt, et Simmons võeti põhitsentriks ja Mars asendajaks.
See, kuhu tänapäeva korvpall suundub, on ju hoopis teine asi. Seal pole midagi pistmist Simmonsi valikuga.

KalevRuus kirjutas:

Otsi mulle see koht välja kus Varrak või Valdmaa on öelnud, et Simmons võeti põhi C-ks.

Ma väidan, et see on fakt, et Simmons võeti põhitsentriks ja Mars asendajaks.
See, kuhu tänapäeva korvpall suundub, on ju hoopis teine asi. Seal pole midagi pistmist Simmonsi valikuga.

Kuidas saab olla fakt, kui hetkel on selle aluseks on sinu arvamus. Faktid ikka peaks põhinema millelegi, mitte isiklikule arvamusele? palganumber? Valdmaa või Sibula väljaöeldu?

Rix kirjutas:

KalevRuus kirjutas:

Otsi mulle see koht välja kus Varrak või Valdmaa on öelnud, et Simmons võeti põhi C-ks.

Ma väidan, et see on fakt, et Simmons võeti põhitsentriks ja Mars asendajaks.
See, kuhu tänapäeva korvpall suundub, on ju hoopis teine asi. Seal pole midagi pistmist Simmonsi valikuga.

Kuidas saab olla fakt, kui hetkel on selle aluseks on sinu arvamus. Faktid ikka peaks põhinema millelegi, mitte isiklikule arvamusele? palganumber? Valdmaa või Sibula väljaöeldu?

Kuigi ilmselt ei leidu ühtegi tsitaati, mis kinnitaks, et Simmons palgati põhitsentriks, siis on loogiline, et see nii siiski oli. Ta oli Kalevi põhitsenter ka eelmisel hooajal, samas kui VDM saabus Kalevisse küsimärgiga, et kuidas ta üldse VTB tasemel hakkama saab. Samamoodi nagu on loogiline, et Mirkovic palgati põhi- ja Timmu varumängujuhiks, ehkki sellegi kohta ei leidu ilmselt ühtegi tsitaati, mis pärineks Varraku või Valdmaa suust. Ja loogiline on ka see, et kui pea aasta on räägitud sellest, et Simmons vajab pärast igat mängu paaripäevast taastumisaega, siis 48 tundi pärast VTB-d eestikatel mängimine või kümne päeva jooksul neljas KML-i mängus osalemine ta konditsioonile kindlasti kasuks ei tule. Aga kui Simmons suudab sellise koormuse jätkudes ühes tükis püsida, VDM esineb enam-vähem stabiilselt ja meeskond jõuab VTB-s play-off`i, siis on kokkuvõttes kõik ju hästi.

Kuigi ilmselt ei leidu ühtegi tsitaati, mis kinnitaks, et Simmons palgati põhitsentriks, siis on loogiline, et see nii siiski oli. Ta oli Kalevi põhitsenter ka eelmisel hooajal, samas kui VDM saabus Kalevisse küsimärgiga, et kuidas ta üldse VTB tasemel hakkama saab. Samamoodi nagu on loogiline, et Mirkovic palgati põhi- ja Timmu varumängujuhiks, ehkki sellegi kohta ei leidu ilmselt ühtegi tsitaati, mis pärineks Varraku või Valdmaa suust. Ja loogiline on ka see, et kui pea aasta on räägitud sellest, et Simmons vajab pärast igat mängu paaripäevast taastumisaega, siis 48 tundi pärast VTB-d eestikatel mängimine või kümne päeva jooksul neljas KML-i mängus osalemine ta konditsioonile kindlasti kasuks ei tule. Aga kui Simmons suudab sellise koormuse jätkudes ühes tükis püsida, VDM esineb enam-vähem stabiilselt ja meeskond jõuab VTB-s play-off`i, siis on kokkuvõttes kõik ju hästi.

Täpselt. Poleks arvanud, et nii elementaarseid asju, et Simmons võeti põhitsentriks ja Mars vahetusmeheks (mis aga ei välista, et vahetusmees võib heal juhul põhimehe üle mängida, nii nagu Bamba mängis oma esimesel aastal üle Varbanovi) peab mingite tsitaatidega kuidagi nö tõestama hakkama.

KalevRuus kirjutas:

Kuigi ilmselt ei leidu ühtegi tsitaati, mis kinnitaks, et Simmons palgati põhitsentriks, siis on loogiline, et see nii siiski oli. Ta oli Kalevi põhitsenter ka eelmisel hooajal, samas kui VDM saabus Kalevisse küsimärgiga, et kuidas ta üldse VTB tasemel hakkama saab. Samamoodi nagu on loogiline, et Mirkovic palgati põhi- ja Timmu varumängujuhiks, ehkki sellegi kohta ei leidu ilmselt ühtegi tsitaati, mis pärineks Varraku või Valdmaa suust. Ja loogiline on ka see, et kui pea aasta on räägitud sellest, et Simmons vajab pärast igat mängu paaripäevast taastumisaega, siis 48 tundi pärast VTB-d eestikatel mängimine või kümne päeva jooksul neljas KML-i mängus osalemine ta konditsioonile kindlasti kasuks ei tule. Aga kui Simmons suudab sellise koormuse jätkudes ühes tükis püsida, VDM esineb enam-vähem stabiilselt ja meeskond jõuab VTB-s play-off`i, siis on kokkuvõttes kõik ju hästi.

Täpselt. Poleks arvanud, et nii elementaarseid asju, et Simmons võeti põhitsentriks ja Mars vahetusmeheks (mis aga ei välista, et vahetusmees võib heal juhul põhimehe üle mängida, nii nagu Bamba mängis oma esimesel aastal üle Varbanovi) peab mingite tsitaatidega kuidagi nö tõestama hakkama.

See on pigem selline küsimus, et mis on fakt.

Kõige Kalevlikum normaalaja lõpp üldse. Kõigepealt kolmesega ette, siis täiesti ebavajalik viga kohe otsa, ise vabavise mööda ja siis peale vaheltlõiget kiirustatud vise kahe kaitsja vastu. Lõpuks ikkagi otsustas üks vend mängu ära. Kalevi spordihall ei ole väga edu toonud sel hooajal.

Kuidas see kaitse lisaajal sedavõrd ära vajus? Kahju aga tabeli järgi pole häda veel midagi - seitsmendal kohal hoidev Himki on samuti nelja võidu peal, kuid üks mäng vähem peeetud, kaheksandal kohal oleval VEFil on võitude-kaotuste suhe sama. Järgmised kaks mängu on just nende vastu, mõlemad küll võõrsil.

Egert kirjutas:Kõige Kalevlikum normaalaja lõpp üldse. Kõigepealt kolmesega ette, siis täiesti ebavajalik viga kohe otsa, ise vabavise mööda ja siis peale vaheltlõiget kiirustatud vise kahe kaitsja vastu. Lõpuks ikkagi otsustas üks vend mängu ära. Kalevi spordihall ei ole väga edu toonud sel hooajal.

Keeduse viga oli tõesti pehmelt öeldes ebavajalik, et mitte öelda totter aga Mirkovicile mingit kiirustamist küll ei saa ette heita. Sisuliselt lahendas kiirrünnakut aga kaitse jõudis jaole. Seis oli ka viigis - kasvõi ühepunktilises eduseisus nõustuksin, et ilmselt võinuks teisiti toimida. Pigem ütleks, et mõte oli õige aga teostus mitte just väga.

Kahju, et täna rohkem tagamängijaid võtta polnud. Mirkovic oma kõrge ea juures peaks mängima minutite piiranguga. Mingist hetkest alates muutub töntsiks nii ta jalg kui mõtlemine ning rünnakul hakkab tulema ülihasartseid lahendusi ning kaitse –mis on tal niigi alla keskmise taseme – kaob sootuks. Taaskord üks selline mäng Kalevilt, mille puhul tundub hämmastav, et vastasest oluliselt suurema sundimata eksimuste arvu juures omati ikkagi võiduvõimalusi.

Arbet koondisesse!

Mis Dorbekul ?

Rio kirjutas:Mis Dorbekul ?

Haige.

Täna jäi siiski väga palju halva õnne taha kinni, eriti esimesel poolajal, kui kindlad olukorrad jäid realiseerimata + lubamatult palju eksimusi vabavisetel. Mäng oleks tulnud ikkagi normaalajal ära teha. Kui läks lisaajale, siis ma olin juba kindel, et NN võtab ära ja nii läkski. Samas otseselt midagi halba ei saa öelda, lihtsalt täna läks nii.

Vabaviskeprotsent 59 on kusine tõesti.

Sokk mängis ju koondise eest väga hästi, miks ei saa täna mängida kui Mirkovicil ja Briscoel pall käes ei püsi??