103. leht 170-st

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 20:32
Postitas Asjaajaja
Mängu ei näinud, aga tulemus on küll paras pomm. Hea! :koss:

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 20:37
Postitas suvakas
Asjaajaja kirjutas:Mängu ei näinud, aga tulemus on küll paras pomm. Hea! :koss:
Sinu jaoks on kõik BC/Kalev Cramo võidud "parajad pommid".
Mängu ei näinud, aga väga vajalik võit tuli.

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 20:47
Postitas Rix
täna oli üle mitme mängu jälle võimalus mänguleminna. Peab kohe ütlema, et see atmosfäär, mis Kalevi hallis tekib, kui ta vähegi täis tuleb, on ikka väga mõnus. Kuna tribüünid on platsile nii lähedal, siis on see õnnestumishetkedel täiesti kuues mees platsil. Nii, et: kel vähegi võimalus, tulge saali mängu kaema, ikka väga mõnusa tuade saab sealt selliseid nail-biting võite vaadates!

Skoori vaadates pole vist suur üllatus, et tänas mängu tõi lõpuks ära kaitse. Viskas ju Rudupis 3 veerandiga 36 punkti, teisel poolajal vist 23. Meeskondlik kaitse saadi teisel veerandil käima ning see lubas ka pisut kehvemal viskepäeval võidu võtta. Eriti head olid kaitses pikad (kuigi esimesel poolajal tuli nende pealt kate kattest palju sisse), aga veelgi enam Arbet, Dorbek ja ka Sokk. Pisut oli õnne ka lõpus, sest paar vabalt visatud viset ei läinud Rudupisel ning eksiti ka paaril vabakal. Aga üldiselt pidi Rudupis teisel poolajal iga punkti pärast nii meeletult võitlema, et neil jaksu lõpus enam polnud.

Sünnipäevalaps oli kindlasti täna parim mees platsil, kahjuks tegi ta mõned lollid isiklikud vead ning sattus ohutsooni, õnneks tuli Tamm asendama üsna õnnestunult, tehes kaks-kolm väga ilusat läbimurret. Arbet alustas rünnakul kenasti, aga siis vist läks kuidagi ise tsurri, ei tabanud enam visked, ei suutnud läbimurdest sisse panna. Dorbekul seevastu just vastupidi, paar olulist viset neljandal veerandil pani kotti, seda just võtmemomendil, kust Cramo ette sai ja enam käest ei andnud. Enne seda pani ikka vabadelt kohtadelt järjekindlalt mööda. Võit oleks kindlasti kindlam tulnud, küll aga suutis Toome pärast ilusat liigutust korvi all jooksu teha (kuigi Kuusmaa ahastas, et jooksu seal ei olnud), küll Keerles korvi alt jumala vabana viimasel sekundil mööda panna.
Aga nagu ütlesin, kaitsevõit.

Toome oli rünnakul pisut ebalev ja kaitses ka kohati, aga teatud võtmemomentidel liikus ilusti jalgadest ja tegi nii olulisi vaheltlõikeid, pluss väga olulised ründelauad lõpus. Dunigan lõpus sai vist aru, mida tuleb kate kattest teha kaitses, pani paar olulist blokki. Lõpus mängis Prienai lühikese koosseisuga ning nii võeti ta ka pingile. Tema vabakad olid muidugi üliolulised, kuid rünnakul võiks mees selg ees ka haaki kasutada või tugijala pööret kasutada. Sokust juba rääkisin, tegi kõike, viskas, söötis, juhendas, kahju, et mõned viimased visked tagasi põrkusid, siis oleks äkki e saadud see 14 punkti vahet sisse. Tamm tegi teravust ja ei kaotanud palli, mis eriti oluline. Stati ei näe, aga pallikaotusi oli minu mäletamist mööda üldse väga vähe.

Üldiselt on selles meeskonnas ikka sisu küll ja küll, mehed vist vajavad veidi sellist hullu publikut ka: iga hea kaitsemäng teenis aplausi ning teatud momentidel läksid meestel publiku ergutusel silmad põlema ning võideldi viimseni, saadi vaheltlõige või ründelaud.
Rockile on hea uudis see, et üks nende põhivend sai põlvele laksu ning ei usu, et homme mängib. Zelionisest juba siin keegi mainis. Ei tahaks eriti uskuda, et Rudupisest homme Rockile väga vastast on, kui vähegi tempo peale pannakse. oli kuidagi näha ka, et Rudupis lootis tänasest võidu võtta.

Kohtunikud tegid korralikku tööd, isegi liiga...paaril korral oleks võinud vilistamata jätta (koduvile), aga ei. :)

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 20:52
Postitas Asjaajaja
suvakas kirjutas:
Asjaajaja kirjutas:Mängu ei näinud, aga tulemus on küll paras pomm. Hea! :koss:
Sinu jaoks on kõik BC/Kalev Cramo võidud "parajad pommid".
Mängu ei näinud, aga väga vajalik võit tuli.
Jah, tõepoolest oli üllatus arvestades viimast TTÜ mängu. Kas sinu jaoks ei olnud?

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 21:16
Postitas tonii
Asjaajaja kirjutas:
suvakas kirjutas:
Asjaajaja kirjutas:Mängu ei näinud, aga tulemus on küll paras pomm. Hea! :koss:
Sinu jaoks on kõik BC/Kalev Cramo võidud "parajad pommid".
Mängu ei näinud, aga väga vajalik võit tuli.
Jah, tõepoolest oli üllatus arvestades viimast TTÜ mängu. Kas sinu jaoks ei olnud?
Väga suur üllatus see siiski jah ei olnud, kui mõelda, et mehed on enesekindlamaks muutunud + veel koduväljak, kus on veel eriti hästi mängitud, siis pigem 60-40 Kalevile enne mängu ja nii ka läks. :clap:

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 21:23
Postitas Mario
Väga sisukas ülevaade, Rix! Neile, kes mängul polnud, väga hea lugemine. :)

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 21:27
Postitas Kalev4ever
Huvitav, et mäng on juba ammu läbi saanud, aga ikka pole statistikast kippu ega kõppu. Palju Dunigan ja Keeru lauda võtsid? Kuidas vigade skaala jäi? Kes kummagil välja langes jne?

Homme kindlasti Rockil hea võimalus Rudupisele ära panna. Meenutagem Nevežise Eesti tuurigi. TTÜ/Kaleviga madistasid hirmsalt, et üldse võit kätte saada, järgmisel päeval oli juba väsimus ikka jalgades ja Cramolt said sauna.
Seda enam, et Zelionist pole + siis possibly too vend, kes põlvele litaka sai. Ei usu ülekaalukat võitu, aga võitu siiski.

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 21:32
Postitas Charly
Kalev4ever kirjutas:Huvitav, et mäng on juba ammu läbi saanud, aga ikka pole statistikast kippu ega kõppu. Palju Dunigan ja Keeru lauda võtsid? Kuidas vigade skaala jäi? Kes kummagil välja langes jne?

Homme kindlasti Rockil hea võimalus Rudupisele ära panna. Meenutagem Nevežise Eesti tuurigi. TTÜ/Kaleviga madistasid hirmsalt, et üldse võit kätte saada, järgmisel päeval oli juba väsimus ikka jalgades ja Cramolt said sauna.
Seda enam, et Zelionist pole + siis possibly too vend, kes põlvele litaka sai. Ei usu ülekaalukat võitu, aga võitu siiski.
Dunigan 12 lauda, pallikaotuseid Rudupisel 18, Kalev/Cramol 7

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 22:31
Postitas Egert
Ütleks nii, et Rocki õnn, et Peerandi homme ei vilista. Vaevalt see ahv 2 päeva järjest jõuab joosta.

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 22:35
Postitas Rix
Egert kirjutas:Ütleks nii, et Rocki õnn, et Peerandi homme ei vilista. Vaevalt see ahv 2 päeva järjest jõuab joosta.
Pisut objektiivsust paluks, miks peab selle Peerandi kallal haukuma? Loetle need viled siis üles, mis sulle niivõrd hinge läksid? Paar viga jättis andmata Keerlese vastu, aga samamoodi ei andnud ka Cramole. Üks aut oli selline nii ja naa, kuigi ta ise ei näinud, sest pall läks kiirelt vastu põlve mängijatest ja selle audi andis Suslov leedukatele.
Täitsa ok vile, jah, koduvilet ei lastud...

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 22:36
Postitas Egert
Rix kirjutas:
Egert kirjutas:Ütleks nii, et Rocki õnn, et Peerandi homme ei vilista. Vaevalt see ahv 2 päeva järjest jõuab joosta.
Pisut objektiivsust paluks, miks peab selle Peerandi kallal haukuma? Loetle need viled siis üles, mis sulle niivõrd hinge läksid? Paar viga jättis andmata Keerlese vastu, aga samamoodi ei andnud ka Cramole. Üks aut oli selline nii ja naa, kuigi ta ise ei näinud, sest pall läks kiirelt vastu põlve mängijatest ja selle audi andis Suslov leedukatele.
Täitsa ok vile, jah, koduvilet ei lastud...
Peerandi on täielik kusik. Vilistab, tõstab käe üles ning ootab et kolleegid talle midagi ütleks. Siis jalutab kohtunike laua juurde ja näitab midagi Eesti meeskonna vastu. Alati on nii. Mis ma ikka vingun, võit saadi kätte! :clap:

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 22:43
Postitas Rix
Egert kirjutas:
Rix kirjutas:
Egert kirjutas:Ütleks nii, et Rocki õnn, et Peerandi homme ei vilista. Vaevalt see ahv 2 päeva järjest jõuab joosta.
Pisut objektiivsust paluks, miks peab selle Peerandi kallal haukuma? Loetle need viled siis üles, mis sulle niivõrd hinge läksid? Paar viga jättis andmata Keerlese vastu, aga samamoodi ei andnud ka Cramole. Üks aut oli selline nii ja naa, kuigi ta ise ei näinud, sest pall läks kiirelt vastu põlve mängijatest ja selle audi andis Suslov leedukatele.
Täitsa ok vile, jah, koduvilet ei lastud...
Peerandi on täielik kusik. Vilistab, tõstab käe üles ning ootab et kolleegid talle midagi ütleks. Siis jalutab kohtunike laua juurde ja näitab midagi Eesti meeskonna vastu. Alati on nii. Mis ma ikka vingun, võit saadi kätte! :clap:
Kui sul on isiklik asi, siis ok. Vilistas, et pall läks auti. Kuna keegi lõi leeduka käest palli minema ning vastu põlve, siis ta ei saanudki seda näha, kelle põlvest,sest mehed seisid ees. Küsis Suslovilt, et kellest, Suslov siis ütles. Mees läks ja näitas leedukatele pall. Mida Peerandi valesti tegi selles olukorras?

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 22:44
Postitas tonii
Egert kirjutas:
Rix kirjutas:
Egert kirjutas:Ütleks nii, et Rocki õnn, et Peerandi homme ei vilista. Vaevalt see ahv 2 päeva järjest jõuab joosta.
Pisut objektiivsust paluks, miks peab selle Peerandi kallal haukuma? Loetle need viled siis üles, mis sulle niivõrd hinge läksid? Paar viga jättis andmata Keerlese vastu, aga samamoodi ei andnud ka Cramole. Üks aut oli selline nii ja naa, kuigi ta ise ei näinud, sest pall läks kiirelt vastu põlve mängijatest ja selle audi andis Suslov leedukatele.
Täitsa ok vile, jah, koduvilet ei lastud...
Peerandi on täielik kusik.
U made my day :D

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 20 Jaan 2011, 23:59
Postitas maq
Äkki mõni admin liigutaks ennast ja banniks selle egerti ära? Sellist möla pole siia küll vaja nagu tema ajab.

Re: Balti liiga 2010/2011

Postitatud: 21 Jaan 2011, 01:14
Postitas Alex
Rix ütles enam vähem ära mida mainida ka oli. Sünnipäeva lapse mainiks isegi ära. Rudupis ikka suht ebamugav vastane. Suru kuidas tahad ikka ei murdunud. Õnneks viimase veerandil kaitselaud Mike poolt ja vähene praak sai maksuvusele. (lp jäime vist alla ka või?)

..Ja homme päästab Rocki ainult värsked jalad kui sedagi. Mina siin mõnede optimismi ei jaga. Huvitav meeskond igatahes.