BC Kalev/Cramo - foorum

Ljutitsist ka siis, suure tõenäosusega näeme meest ka tuleval hooajal tallinnas. Minsk on temast vägagi huvitatud ning asi üsna konkreetne. Mehe enda jaoks on ka rahaliselt pakkumine üsna korralik.

Tanel Soku palkamisel on mõtet ikkagi ainult sel juhul, kui ta tuleb kolmandaks mängujuhiks Mirkovici ja teise leegionäri kõrvale ning hakkab mängima põhiliselt kavandatavas ühisliigas, selle tarvis oleks ta kõva täiendus, aga siis ma ei saaks ikkagi aru eurosarjast loobumisest. Loogiline oleks kui selle positsiooni täidaks mõni noorem ja perspektiivikam mees, aga selliseid pole vist väga võtta, sest mõned võimalikud variandid on juba välismaal.
Eestlaste arvuga ei saa probleem ka väga suur olla, sest kui võtta on Kangur, Jõesaar, M.Dorbek, Keedus, ilmselt saab vajadusel palgata ka Arbeti ja sinna juurde võiksid olla mõned noored, kes oleksid võimelised ikkagi ühisliigas mängima vähemalt sel tasemel nagu Rosenthal, Kivi ja Eelmäe seda tegid - siis oleks probleem lahendatud.

http://www.basket.ee/et/uudised?news_id=4764#popupClose" onclick="window.open(this.href);return false; seega 14 meeskonda mängib ühisliigas ja põhihooajal on kokku 26 mängu.

Minu jaoks on Eesti-Läti ühisliiga sellisel kujul selgelt positiivne lahendus.

Kui Kalevi seisukohast vaadata, siis saadakse aasta jooksul mõned tasavägisemad mängud juurde - VEF, Ventspils, ilmselt mõni teine Läti sats võib ka okkad vastu ajada. Minu meelest igati positiivne.

Kui vaadata Eesti korvpalli seisukohast, siis oli see tiigilaiendus minu meelest samuti hädavajalik. Seda nii sportliku taseme kasvatamise poolest kui ka mängu atraktiivsuse tõstmise seisukohast. Publikule võiks ilmselgelt olla atraktiivsem see variant, kui ühe meeskonnaga mängitakse läbi kaks korda kodu-võõrsil süsteemis.. vastasel juhul tekib küllastus ning vastasseisudel pole enam nii palju kaalu ja põnevust. Miskipärast arvan, et ka mängijatel võiks see uus lahendus veidike motivatsiooni tõsta.

Demarr kirjutas:Minu jaoks on Eesti-Läti ühisliiga sellisel kujul selgelt positiivne lahendus.

Kui Kalevi seisukohast vaadata, siis saadakse aasta jooksul mõned tasavägisemad mängud juurde - VEF, Ventspils, ilmselt mõni teine Läti sats võib ka okkad vastu ajada. Minu meelest igati positiivne.

Kui vaadata Eesti korvpalli seisukohast, siis oli see tiigilaiendus minu meelest samuti hädavajalik. Seda nii sportliku taseme kasvatamise poolest kui ka mängu atraktiivsuse tõstmise seisukohast. Publikule võiks ilmselgelt olla atraktiivsem see variant, kui ühe meeskonnaga mängitakse läbi kaks korda kodu-võõrsil süsteemis.. vastasel juhul tekib küllastus ning vastasseisudel pole enam nii palju kaalu ja põnevust. Miskipärast arvan, et ka mängijatel võiks see uus lahendus veidike motivatsiooni tõsta.

Ainsa negatiivse aspektina paistab hetkel silma see, et mõnede klubide jaoks jääb mängude arv jube väikseks. Kui näiteks TTÜ või Tartu ühisliigas play-off`i ei pääse ja Eesti liigas samuti mitte või piirdutakse KML-is veerandfinaaliga, siis jääb selliste meeskondade jaoks mängude arv terve hooaja peale vahemikku 26-31. See number ei tõuse märkimisväärselt ka juhul, kui otsustatakse taaselustada karikavõistlused. Varasematel hooaegadel on minimaalseks mängude arvuks olnud ca 45.

Fb-s kirjutab, et cramo üritab saada meeskonda Nikoloz Tskitishvilit.

Kui kõik need kuulujutud tõele vastavad, siis tekib küsimus, et mis kurat siin klubis toimub?! Me oleme värbamas varumängujuhiks 33-aastast eestlast – Delfi sõnul ta juba treenib Cramoga –, kes on kahjuks pool elu vigane olnud ja kelle parimad päevad on möödas. Põhimängujuht saab peagi 36-aastaseks ja näitas juba eelmisel hooajal väsimuse märke. Eesliini püüame tuua 35-aastast meest, kes on veetnud viimase kümnendi Lähis-ida mudaliigades.

Uhhuu kirjutas:Eesliini püüame tuua 35-aastast meest, kes on veetnud viimase kümnendi Lähis-ida mudaliigades.

Ära nüüd Tartu kohta nii halvasti ka ütle.

toivo kirjutas:

Uhhuu kirjutas:Eesliini püüame tuua 35-aastast meest, kes on veetnud viimase kümnendi Lähis-ida mudaliigades.

Ära nüüd Tartu kohta nii halvasti ka ütle.

Taltsi liitumine Cramoga selle grusiini asemel oleks nagu Allahi õnnistus. Huvitav, kas Kairys jätkab oma „treenime väga intensiivselt, mängime väga intensiivselt“ ideoloogia juurutamist ka siis, kui ta meeskond koosneb poolenisti keskealistest (Mirkovic, Tanel Sokk, Kangur, Arbet, võib-olla Talts või mõni muu veteran)?

Miks Talts parem on kui see grusiin?

Talts suudab mängida mitut positsiooni ja on hea käega ka 3 joone tagant. 10-15 min saaks kenasti hakkama vahetust andes. Kalev on ju proovinud pukiga mängijat enne ka ja siis oli see ebaõnnestunud.

HypeBeast kirjutas:Miks Talts parem on kui see grusiin?

Talts on näidanud, et ta suudab veel kõrges korvpallurieas olla märkimisväärne jõud nii koondise- kui ka eurosarja tasemel. Samuti Balti liigas, mille tase on kõigi eelduste kohaselt kõrgem kui Liibanoni jms liigades (kui vaadata, millisel tasemel on nende riikide koondised ja millised leegionärid neis liigades mängivad). Viimane enam-vähem arvestatav liiga, kus grusiin mängis, oli Jaapani oma ja sealtki sai ta üsna kiiresti kinga, kui kogus keskmisteks näitajateks 8 punkti ja 4 lauapalli.

Hooaja alguses viskas Champions League qualifiersis Hispaania klubi Joventuti vastu 23 punkti ja võttis kaheksa lauda.

Tegelt Kairyse joonisesse sobiks valatatult !

Oskab mängida edukalt Power Forwardi kui centri positsioonil ( Meentab veits Suboticit ) ,korralik kaugvise ning selg ees korvipoole mäng,ning hea platsinägemine.

Täiendaks hästi noort Lynchi .

HypeBeast kirjutas:Hooaja alguses viskas Champions League qualifiersis Hispaania klubi Joventuti vastu 23 punkti ja võttis kaheksa lauda.

Tõsi, samas järgmises mängus piirdus ta kahe punktiga ning Tbilisi kaotas kahe mängu kokkuvõttes kolmekümne kahe punktiga. Joventut aga kukkus järgmises ringis välja sellise tippklubi nagu soomlaste Kataja vastu.