BC Kalev/Cramo - foorum

No Sibul ütles, et kuulub ikka edasi ja ei ole ta midagi vaba mees veel.

See muidugi muudab asju natuke segasemaks aga ilmselt ainult formaalselt. Selge, et Cramos ta ei jätka.

KalevRuus kirjutas:No siin polnud ju sobivuses põhiküss, ikka vigastuses.

Küsimus sobitumisest oli puhtalt minu isiklik nägemus. Almeidal õnnestus küll üks mäng (Nižni Novgorodi vastu) individuaalse tegutsemise pealt ära teha, aga ilma temata on palli liikumine palju parem olnud ja mäng voolavamalt kulgenud. Positiivse poole peale võib kanda ka Jõesaare kerkimise põhitegijate hulka, ajal, mil Almeida on eemal olnud.

Sibula sõnutsi kuulub Almeida veel meeskonda, aga arvestades, kui innukalt ta siit lahkuda soovib, siis see on ilmselt vaid aja küsimus, mil see ka ametlikult teoks saab.

Eks see võis õhus olla juba ammu, milleks palgati Wroten ja kindlasti on point eelkõige vigastus(t)es, sest kõiksugused hädad hakkasid pihta kohe peale NN mängu. Jõesaar muidugi võidab sellest, ilmselt ka Keedus ja Kurbas, kellel muidu oleks raske üldse mingit rolli näha.

Mõneti kahju, kui Sportando asi tõsi on. Preseason mängud olid paljulubavad, aga siis tuli tõesti hooaja keskel mingi hetk sisse, kus Almeida mäng enam väga ei sujunud ning pidurdas mõnevõrra ka meeskondlikku sooritust (võibolla mõjutas ka vigastus). Tahtnuks näha, kas ajaga oleks ta saadud kuidagi paremini meeskonna hüvanguks töötama.

Siinkohal oleks huvitav, kas mõne välismängijaga on juba ka järgmisest hooajast juttu olnud. Näiteks Lewise võiks küll üritada kiiresti ära tinistada, enne kui suuremad pakkumised lauale pannakse. Kui kohatine liigne emotsionaalsus välja arvata, siis muus osas on ta olnud väga äss leid meeskonnale - loob teravust, lõpetab hea protsendiga, suudab kolmest visata, vajadusel tegutseda kolmel eripositsioonil jne. Kalevi suguse meeskonna jaoks on selline mees jackpot.

Sama tegelikult ka Kairysega. Muude Leedu klubide poolset huvi väga ei karda, aga arvestades, et Rytas võib varsti uut peatreenerit tahta, siis Kairys oleks sinna kahtlemata tugev kandidaat.

Igal juhul on heas vormis Wroten vajalikum kui Almeida. Nr 3 peal on meil piisavalt kvaliteeti ja kvantiteeti.
Ja muuseas vtb s on lubatud 6 leegionäri

Mõneti kahju, kui Sportando asi tõsi on. Preseason mängud olid paljulubavad, aga siis tuli tõesti hooaja keskel mingi hetk sisse, kus Almeida mäng enam väga ei sujunud ning pidurdas mõnevõrra ka meeskondlikku sooritust (võibolla mõjutas ka vigastus). Tahtnuks näha, kas ajaga oleks ta saadud kuidagi paremini meeskonna hüvanguks töötama.

Olgem ausad, siin on asi puhtalt vigastuses, mitte mingis kas sobib või ei sobi teemas.

Uhhuu kirjutas:

KalevRuus kirjutas:No siin polnud ju sobivuses põhiküss, ikka vigastuses.

Küsimus sobitumisest oli puhtalt minu isiklik nägemus. Almeidal õnnestus küll üks mäng (Nižni Novgorodi vastu) individuaalse tegutsemise pealt ära teha, aga ilma temata on palli liikumine palju parem olnud ja mäng voolavamalt kulgenud. Positiivse poole peale võib kanda ka Jõesaare kerkimise põhitegijate hulka, ajal, mil Almeida on eemal olnud.

Sibula sõnutsi kuulub Almeida veel meeskonda, aga arvestades, kui innukalt ta siit lahkuda soovib, siis see on ilmselt vaid aja küsimus, mil see ka ametlikult teoks saab.

Liiga vähe sai mängida selleks, et siin lõplikku järeldust teha. Üks faktor oleks olnud ka kindlasti treeneripingil, et kuidas Ivani ohjeldada, kui ta liialt palli hoidma või ise tegema kippus. Küll aga oli mees väga oskuslik all-rounder, teravause loojast kuni enam-vähem 4ni välja ja nt kaitse pealt ei pidanud kate kattest olukordades üldse põdema, et ta pikema vms mehe peale jäi ja oli seetõttu suht hea kaitsja ka. Palju kukkus küll kolmeseid laduma aeg-ajalt, aga käsi oli tal tegelt täitsa ok, kuigi viskevalik, neis mängudes, mida õnnestus näha, mitte just kõige parem. Koos Arnetti/Lynchi ja Lewise ja Dorbekuga nt oleks meeskond ikka väga atleetlik olnud, aga jah, vaevalt enam siit tagasiteed on ja pakuks ka, et ega ta sel hooajal väga mängigi.

Sellist tsirkust varem ei mäletagi. Mees ise teatas eile, et on "FREE". Agendi sõnul olevat leping lõpetatud juba 18 kuupäeval. Sibul ütles aga veel eile õhtul, et mingit otsust pole vastu võetud ja oodatakse ära selle Prantsusmaa uuringu tulemused. Proovi siis aru saada...

KalevRuus kirjutas:Sellist tsirkust varem ei mäletagi. Mees ise teatas eile, et on "FREE". Agendi sõnul olevat leping lõpetatud juba 18 kuupäeval. Sibul ütles aga veel eile õhtul, et mingit otsust pole vastu võetud ja oodatakse ära selle Prantsusmaa uuringu tulemused. Proovi siis aru saada...

eks mõlema poolte huvid põrkuvad- almeida agent tahaks deklareerida, et mees vaba, sest soovib üleminekurongil pakkumisi hakata kiiresti vastu võtma, Cramol aga nii päris asja vist ajada ei taha- kui mees on terve (väidetavalt), siis on tal kehtiv leping ja ülemineku soovi korral tuleks klubile kompensatsiooni maksta. Pakun, et almeidal on mõned head pakkumised juba all, see eeldab, et ta on tegelt terve. Eks oleme neid lepinguvaidlusi näinud varemgi ja tavaliselt on klubil siin pikem ja jämedam ots- nt on Almeidal ja ta agendil vaja uude klubisse minekul saada vabastuskiri ning juba seetõttu on tema sõnumite ja agendi jutt pisut kummastav.

Ilmselt siin mõlemal osapoolel peidus varjatud motiive.

Näiteks arvestades, kui visalt Almeida agent proovib lepingust lahti saada, siis võib eeldada, et ilmselt on mehel mingid praegusest tasuvamad lepingupakkumised laual.

Iseeensest oleks huvitav teada ka, et mis tingimustel Almeida end vahepeal kodusaarel ravis - kas palka vähendati vigastuspausi ajal mingis osas, kas mees pidi ise raviga seotud kulusid katma jmt.

No ka sellisel juhul peab keegi jama ajama - leping kas kehtib või ei kehti.
Situatsioon on selles mõttes huvitav, et mingis mõttes on Almeidal ideaalne olukord - tal on kehtiv leping, Cramo maksab talle palka ja tagatipuks saab mees taastuda või ravida kodukamaral - põhimõtteliselt võiks klubi ju nõuda, et ta viibiks Eestis aga nagu Reinbok ütles ühes intervjuus, pole sellel lihtsalt pointi. Selles mõttes nagu poleks väga mõtet end uljalt vabaks meheks kuulutada.
Sa ütled, et ehk on juba uued kosilased ukse taga. Kõlab väga kahtlaselt, arvestades, et isegi kui ta on praegu paranemas või paranenud, siis platsilt on ta eemal olnud siiski juba pikka aega ja sellises olukorras väga häid pakkumisi ei tehta. Aga ilmselt saame targemaks isegi tundide, mitte päevade jooksul.
E: see oli Rixi kommentaarile vastatud, akf East kirjutas samal ajal.

East kirjutas:Ilmselt siin mõlemal osapoolel peidus varjatud motiive.

Näiteks arvestades, kui visalt Almeida agent proovib lepingust lahti saada, siis võib eeldada, et ilmselt on mehel mingid praegusest tasuvamad lepingupakkumised laual.

Iseeensest oleks huvitav teada ka, et mis tingimustel Almeida end vahepeal kodusaarel ravis - kas palka vähendati vigastuspausi ajal mingis osas, kas mees pidi ise raviga seotud kulusid katma jmt.

selliseks puhuks on vist kindlustus.

KalevRuus kirjutas:No ka sellisel juhul peab keegi jama ajama - leping kas kehtib või ei kehti.
Situatsioon on selles mõttes huvitav, et mingis mõttes on Almeidal ideaalne olukord - tal on kehtiv leping, Cramo maksab talle palka ja tagatipuks saab mees taastuda või ravida kodukamaral - põhimõtteliselt võiks klubi ju nõuda, et ta viibiks Eestis aga nagu Reinbok ütles ühes intervjuus, pole sellel lihtsalt pointi. Selles mõttes nagu poleks väga mõtet end uljalt vabaks meheks kuulutada.
Sa ütled, et ehk on juba uued kosilased ukse taga. Kõlab väga kahtlaselt, arvestades, et isegi kui ta on praegu paranemas või paranenud, siis platsilt on ta eemal olnud siiski juba pikka aega ja sellises olukorras väga häid pakkumisi ei tehta. Aga ilmselt saame targemaks isegi tundide, mitte päevade jooksul.
E: see oli Rixi kommentaarile vastatud, akf East kirjutas samal ajal.

Tehakse ikka, eriti selle stati ja tausta pealt. Eks seetõttu Cramo viitabki, et vaja uuringute tulemusi, mis kinnitaks kahtlust, et mees tegelt terve, aga ei tule tagasi mängima, kuna tahab lepingut lõpetada. Aga jah, kunagi ei tea, foorumis on hea spekuleerida.

Jah, eks me kõik paratamatult spekuleerime. Mu loogika oli aga umbes selline: oletame, et leidub klubi, kes Almeidat tahab (aga see ei saa olla päris mudataseme klubi sest muidu poleks mehel ei rahaliselt ega taseme mõttes suurt pointi sinna minna). Mehe taust on hea, Poola liiga MVP jne aga on praegu pikka aega vigane olnud. Kas sa värbaks heameelega sellise taustaga mängijat? Pigem mitte. Aga kui värbaksid, kas siis samadel tingimustel nagu Cramo hooaja algul? Ilmselt samuti mitte. Selles mõttes tundub väga kahtlane, et tema olukorras on väga palju motti või võimalustki häid alternatiive kaaluda. Siin on pigem mingi kommunikatsiooni error või räägivad erinevad osapooled vaid osa tõest vms.