BC Kalev/Cramo - foorum

Eks tuleb arvestada et Almeidat enam tõenäoliselt siin mängimas ei näe. Kui ikka mees tahab lahkuda siis meeskonna sisekliimale see hästi ei mõju kui mees vägisi mängima pannakse.

Pigem on küsimus selles kas Cramo värbab 7. leegionäri Almeida asemel või jätkab olemasoleva meeskonnaga

Pole vaja kedagi vast.

Kui wroten minema saadetakse, siis vb toovad 1 juurde.

Maxi kirjutas:Eks tuleb arvestada et Almeidat enam tõenäoliselt siin mängimas ei näe. Kui ikka mees tahab lahkuda siis meeskonna sisekliimale see hästi ei mõju kui mees vägisi mängima pannakse.

Pigem on küsimus selles kas Cramo värbab 7. leegionäri Almeida asemel või jätkab olemasoleva meeskonnaga

Keegi vägisi mängima ei pane, aga lepingu lõpetamisel on omapoolsed kohustused, kui tegu põhimängijaga, pakun, et selles klubi kogu kaasus ongi. Pakun ka, et cramo ei pakkunud almeidale just suurimat palka, aga hüppelauda, kuna see kadus aga jalge alt, siis üldse ei imestaks, kui keegi talle praegu paremat lepingut pakub, eriti, kui mees kinnitab, et ta terve. Praegu on üleminekute mõttes viimane aeg ka.

KalevRuus kirjutas:Jah, eks me kõik paratamatult spekuleerime. Mu loogika oli aga umbes selline: oletame, et leidub klubi, kes Almeidat tahab (aga see ei saa olla päris mudataseme klubi sest muidu poleks mehel ei rahaliselt ega taseme mõttes suurt pointi sinna minna). Mehe taust on hea, Poola liiga MVP jne aga on praegu pikka aega vigane olnud. Kas sa värbaks heameelega sellise taustaga mängijat? Pigem mitte. Aga kui värbaksid, kas siis samadel tingimustel nagu Cramo hooaja algul? Ilmselt samuti mitte. Selles mõttes tundub väga kahtlane, et tema olukorras on väga palju motti või võimalustki häid alternatiive kaaluda. Siin on pigem mingi kommunikatsiooni error või räägivad erinevad osapooled vaid osa tõest vms.

Agendi sõnul pidi juba paar pakkumist olemas olema.

Eks paljud klubid tahavad mittesobivaid/vigastatud mängijaid asendada (või on lihtsalt hooaeg kehvasti läinud ning on vaja lisajõudu otsida). See annab ka mängijatele võimaluse rohkem raha küsida, sest hooaja keskel ei pruugi enam kvaliteetseid mehi üleliia palju saadaval olla.

Minu hinnangul on täna olukord kindlasti selline, et klubi ja mängija vaheline koostöö enam ei jätku, asi on liialt inetuks juba läinud. Almeida väljaütlemised- tweedid, insta postitused. Lisaks agendi väited avalikuse ees ning lõpetuseks sibula/klubi väljaütlemised tekitavad ka vastakaid emotsioone.

Saan aru nii klubi, kui ka Almeida enda seisukohalt. Mängija oli tõepoolest ehk* vigane ning leidis võimalused ning (kelle iganes) vahendite abiga on saanud ennast ravida. Klubi seisukohalt on ravi oodatust pikemaks veninud, ning pole siiani kindlust, et mees on võimeline lähiajal naasma, tekitab kõigis ärevust, sest Wroteni osas on vaja langetada valikud ning üks tundmatu muutuja on Almeida paranemise venimise näol juurde tekkinud. Eks see klubi poolne kärsitus olegi kogu loo juures märgilise tähendusega, ning ma ei imestaks üldse, et kogu saaga ongi veidi teravamatest väljaütlemistest/seisukohtadest alguse saanud ning päädinud tänaseks olukorraga, mida lahatakse avalikuse ees.

Ehk*- Me tegelikult ei tea kuida klubisiseselt võistkonnas asjad sujusid võibolla Almeidale ei sobinud Kairyse soovid/mõtted või nägemus ning hakkas lihtsalt veiderdama. Ajalugu mäletab küll siinseid vigurdajaid. Eelkõige meenub Petšerov, samas oli Elegariga sarnane olukord ja Kuusmaa nõudis juba mehe minema saatmist. Õnneks läksid asjad toona teisiti.

Lõppeks, antud olukorrast ei võida keegi. Lepingutingimusi teadmata on keeruline spekuleerida, aga selles võib vast kindel olla, et Almeida oli võistkonna üks kallimaid mehi, kellele nüüd kodus istumise eest igakuiselt palka kantakse(kahtlane et vigastuse puhul on lepingus klausel, et summa on pooleväiksem) Wroteni seis on keeruline, Almeidat pole, soov playoffi saada on suur, aeg surub peale, sest ülemineku aknad - valikute tegemise aeg kipub ahtaks jääma. Vaevalt et mängija soovib saada kirja hooaja, kus mängis vaid esimesed 2 kuud ning oli pea 4 kuud vigane ning istus ülejäänud aja lihtsalt kodusaarel, samamoodi ei soovi klubi lihtsalt raha välja käia, loodetavasti saadakse kõiki rahuldava kokkuleppeni võimalikult kiiresti ning kõik saavad edasi liikuda mööda soovitud rada.

Tegelikult on kõik loogiline - meeskonnas on juba kuus välismängijat: Moultrie, Lynch, Salas, Lewis, Wroten ja Mirkovic (ma ise unustan ka vahel ära, et ta on välismängija, aga ta on ) ning Almeida liitumine jätaks kellegi VTBs pingile. Almeida positsioonile on olemas juba kolm kohalikku: Jõesaar, Keedus, Kurbas ja nendelegi ei ole lihtne mänguaega leida. Mulle tundub, et Almeida taasliitumisega ei olegi enam arvestatud, sest milleks oli muidu vaja Wrotenit palgata? Samuti pole teada, milline on tema mänguvorm. Muidugi võib Wroteni koju saata, aga milleks siis tuua sellisel tasemel mängija ilmselt ka mitte kommiraha eest üldse kohale.

vaim564 kirjutas:Almeida positsioonile on olemas juba kolm kohalikku: Jõesaar, Keedus, Kurbas ja nendelegi ei ole lihtne mänguaega leida. Mulle tundub, et Almeida taasliitumisega ei olegi enam arvestatud, sest milleks oli muidu vaja Wrotenit palgata? Samuti pole teada, milline on tema mänguvorm. Muidugi võib Wroteni koju saata, aga milleks siis tuua sellisel tasemel mängija ilmselt ka mitte kommiraha eest üldse kohale.

Sest tol hetkel oli vigastuskriis ning iga mees kulunuks. Kui mõelda, siis nii Kurbas kui Wroten võeti mõlemad katseajaga meeskonda - see asetas Kalevi potentsiaalselt perfektsesse olukorda, kus oli mitu lahenduskäiku:

a) Kui Almeida oleks näiteks varem terveks saanud ja naasnud, siis oleks saanud Kurbase/Wroteni katseaja üles öelda ilma mingite kohustusteta. Samas sai selle vahepealse aja jooksul normaalselt 5vs5 treenida ning katseajal olnud mehi mängudes kasutada, et kasvõi Jõesaare ja Mirkovici koormust vähendada. Lisakulu ka väga poleks, kui eeldada, et näiteks kindlustus samal ajal Almeida kulusid kinni plekib.
b) Kui Almeida ei saanuks terveks (nagu praegu keiss ka tundub olevat), siis on nüüd lihtsalt võimalus katseajal olnud mängija(te)ga hooaja lõpuni leping sõlmida. Ja sisuliselt on tegemist mängija(te)ga, keda juba selle kuu ajaga tunned-tead - ehk oled teatud mõttes aega võitnud.

Wroteni toomine ei ole absoluutselt seotud Almeida vigastusega. Wroten toodi ikka eelkõige seetõttu, et Tanel Soku mänguaeg/võimekus olla võistkonnale kasulik on täiesti kokku kukkunud. Ning et Mirkovic ei peaks niivõrd suuri minuteid pidevalt mängima.

Kurbase toomisest saan ma aru, see on igati loogiline. Kui kõik on terved, taandub ta lihtsalt Tanel Soku staatusesse. Wroten oleks seitsmes välismängija, mis tähendab, et kui kõik on terved, peab keegi välismängijatest VTB-st eemale jääma. Tanel Soku asenduse kohta on Lewis juba täitnud ja ma ei ütleks, et halvemini kui Wroten oma praeguse mänguvormi juures, st positsioonidele 1-3 oleks pidev rotatsioon ka ilma temata olnud. Kui Mirkovic peaks vigastada saama, siis mõjuks see meeskonnale nagunii ühe või teise kandi pealt. Selle põhjal ma oletan, et võimalus Almeida lahkumisest on juba pikemat aega õhus olnud.

vaim564 kirjutas:Kurbase toomisest saan ma aru, see on igati loogiline. Kui kõik on terved, taandub ta lihtsalt Tanel Soku staatusesse. Wroten oleks seitsmes välismängija, mis tähendab, et kui kõik on terved, peab keegi välismängijatest VTB-st eemale jääma. Tanel Soku asenduse kohta on Lewis juba täitnud ja ma ei ütleks, et halvemini kui Wroten oma praeguse mänguvormi juures, st positsioonidele 1-3 oleks pidev rotatsioon ka ilma temata olnud. Kui Mirkovic peaks vigastada saama, siis mõjuks see meeskonnale nagunii ühe või teise kandi pealt. Selle põhjal ma oletan, et võimalus Almeida lahkumisest on juba pikemat aega õhus olnud.

Wrotenile tehti pakkumine juba hooaja algul. seega, ei.

Kas keegi oskab öelda kuidas saab olla Wrotenil kuus söötu kui väljakult viskeid Cramo tabanud viis! Jekabilsi vastu siis

villu123 kirjutas:Kas keegi oskab öelda kuidas saab olla Wrotenil kuus söötu kui väljakult viskeid Cramo tabanud viis! Jekabilsi vastu siis

Resultatiivse söödu saab kirja ka siis, kui kahene või kolmene ei taba, aga teenitakse vabavisked.

Uhhuu kirjutas:

villu123 kirjutas:Kas keegi oskab öelda kuidas saab olla Wrotenil kuus söötu kui väljakult viskeid Cramo tabanud viis! Jekabilsi vastu siis

Resultatiivse söödu saab kirja ka siis, kui kahene või kolmene ei taba, aga teenitakse vabavisked.

Aga kas mitte kõiki vabavisked ei pea sisse viskama?

villu123 kirjutas:

Uhhuu kirjutas:

villu123 kirjutas:Kas keegi oskab öelda kuidas saab olla Wrotenil kuus söötu kui väljakult viskeid Cramo tabanud viis! Jekabilsi vastu siis

Resultatiivse söödu saab kirja ka siis, kui kahene või kolmene ei taba, aga teenitakse vabavisked.

Aga kas mitte kõiki vabavisked ei pea sisse viskama?

Piisab, kui tabatakse üks vabavise, siis on rünnak resultatiivne.

Wroten liigub fantastilise näitaja suunas. Esimese poolajaga sai ta kirja 13 resultatiivset söötu. Tohutuks abiks on see, et Jekabpils ei oska üldse pick`n`roll`i vastu mängida.