BC Kalev/Cramo - foorum

Vaevalt, et ta(Kitsing siis) RockIIs kükitaks. Juba eelmine hooaeg sai tegelikult ju päris palju mänguaega.
Viiaskit kasutati eelmine hooaeg tsentrina kusjuures:) need vähesed korrad kui ta mängida sai. Mingi imemängu oli
nr4 ainult, Kuremaa vastu äkki. Tema mängimine see hooaeg küll eriti kindel pole, veel vähem Rockis.

Nagu siin varasemalt juba on välja toodud, ei ole ei Taltsil ega Toomel Rockiga lepingut?
Et siis on Rockil praegu nr4 kohal Paade, Raadik ja Kitsing. Ei ole just väga raske endale sealt esiviie kohta
välja mängida:). Eks see Taltsi/Toome teema on kindlasti ka üks põhjusi, miks Rock meest ei taha
lihtsalt minna lasta. Raadiku kohta ei oska suurt midagi arvata.
Alustades sellest, et miks ta üldse meeskonda toodi, mis positsioonile, mis tase tal on jne.
Eks see selgub hooaja käigus.

Cramol on nr4 peal Keerles, Saks, Jones? ei näe, et Kitsing seal ka ropult mänguaega saama hakkab. See tsentri teema ei ole ikka päris see, seal ei löö ta eales läbi. Kui mees tõsiselt korvpalli võtab, siis peaks ta ikka nr4 peal mängima, arenema.
Euroopasse ei palkaks teda keegi tsentriks. Kui Eesti ml tasandil võtta, siis jah, mängib tsentri ka välja.
Aga kui eestikad on eesmärk, siis pole eriti vahet, kas saad mänguaega, või mis positsioonil mängid või kus mängid. Siis lähed
noorte ja lootustandvate hulka ja paari aasta pärast siis kogemustega noor ..siis ideaalvanuses noor jne:).

üks on kindel, ei taha kalevis näha mingeid viiaskeid, paadesid, leppikuid, doronineid. kõik selline teini mentaliteediga põlvkond (ok leppik vbla ei ole aga tal omad hädad). tein vähemalt erinevalt eelmistest oskas mängida.

Kalevil hakkab Jones ilmselt siis asendama nr 5 kohal mängijat samuti ja Saks ning Keerles ilmselt peavad vahel ka nr 3 positsiooni aitama (Arbet, kes rohkem isegi tagamängija ei jaksa seal üksi ja rohkem sellele positsioonile ka kedagi pole). Tegelt oleks meeskonnale kõige rohkem vast juurde vaja umbes 2m pikkust nr 3, kellel on väga hea viskekäsi.

nojah kirjutas:Kalevil hakkab Jones ilmselt siis asendama nr 5 kohal mängijat samuti ja Saks ning Keerles ilmselt peavad vahel ka nr 3 positsiooni aitama (Arbet, kes rohkem isegi tagamängija ei jaksa seal üksi ja rohkem sellele positsioonile ka kedagi pole). Tegelt oleks meeskonnale kõige rohkem vast juurde vaja umbes 2m pikkust nr 3, kellel on väga hea viskekäsi.

Kalevi seis oleks praegu umbes selline

C Lomers - Jones, (Kitsing)
PF Jones - Keerles, (Kitsing), Saks
SF Keerles - Arbet, Saks
SG Arbet - G.Dorbek, Orula, Riis
PG T.Sokk - Tamm, Riis
Noored vaevalt et palju mänguaega saaksid.

Balti ja Eestikatel miks mitte.

Ülejäänud pingile jääks tõesti ainult KML mängud. Aga midagi ehk ikka saadakse, arvestades, et meeskond mängib 3 liigat ja isegi VTB-s on 10 mängu. Põhi 8-9 ei jaksa kõiki mänge.

Miks te rocki teemas Kalevi koosseisust arutate?

nub4you kirjutas:Miks te rocki teemas Kalevi koosseisust arutate?

Võib-olla tahavad illustreerida Kalevi näitel, kuidas Rocki seis on tegelikult täitsa hea, hoolimata sellest, et komplekteerimisega pole veel isegi lõpuni jõutud.

nub4you kirjutas:Miks te rocki teemas Kalevi koosseisust arutate?

Kui sa natuke foorumit loed , siis näed et Cramo tegemiste all peaks mingi ca 2 lehte rockist olema ... Nad ise ka ei tea mida ja kus rääkida

Asjaajaja kirjutas:

nub4you kirjutas:Miks te rocki teemas Kalevi koosseisust arutate?

Võib-olla tahavad illustreerida Kalevi näitel, kuidas Rocki seis on tegelikult täitsa hea, hoolimata sellest, et komplekteerimisega pole veel isegi lõpuni jõutud.

Mis seal head on ? cramol on hunnik tagamängijaid ja pole C-d , Rockil on hunnik PF-e ja tagaliin on s*tt mis s*tt

Cramol on pehmelt öeldes hunnik sit*a tagaliinil ja tsentrid üldse puuduvad. Kibemaik tuleb suhu, kui mõelda selle peale, et nad lähevad Eestit VTB-le esindama.

Asjaajaja kirjutas:Cramol on pehmelt öeldes hunnik sit*a tagaliinil ja tsentrid üldse puuduvad. Kibemaik tuleb suhu, kui mõelda selle peale, et nad lähevad Eestit VTB-le esindama.

Nja vähemalt Eesti koondise tagaliin , selle põhjal Rockil veel lahjemad

ps. No tra koli minema Eestist, kui sa isegi koondise mehi ei salli ja arvad , et kõik Eesti korvpallurid on S'tad

Mul ei ole isiklikku vaenu mitte ühegi inimese vastu, keda ma personaalselt tunnen, rääkimata siis neist, keda ma ei tunne. See aga ei muuda asjaolu, et need mehed tõepoolest ei küündi 'professionaalse' korvpalluri tasemele. De jure võivad nad professionaalsed olla, kuna neile makstakse selle eest raha. De facto on nad aga külakorvpallurid, kes põrgatavad niisama palli ja viskavad peale - paraku makstakse neile selle eest ning korraldatakse isegi turismireise võõrsile, kus nad saavad järjepidevalt loputada.

Oleks Eesti Luksemburg, kellel ehk rahaga ei ole nii kitsas, aga paraku see nii ei ole. Raha (nii pisku kui see ka ei ole) süstitakse neisse, kel endal paistab huvi puuduvat ning aastast-aastasse ühed ja sama vennad lohistavad oma jalgu rahumeeli korvpalli platsil. Mul ei oleks endal ka mitte midagi selle vastu, kui ma saaksin 15 aastat järjest tühja jalgu lohistada ja selle eest mulle makstaks.

Soho kirjutas:

Asjaajaja kirjutas:Cramol on pehmelt öeldes hunnik sit*a tagaliinil ja tsentrid üldse puuduvad. Kibemaik tuleb suhu, kui mõelda selle peale, et nad lähevad Eestit VTB-le esindama.

Nja vähemalt Eesti koondise tagaliin , selle põhjal Rockil veel lahjemad

ps. No tra koli minema Eestist, kui sa isegi koondise mehi ei salli ja arvad , et kõik Eesti korvpallurid on S'tad

Kui Cramol on Eesti koondise tagaliin, siis ega rockil ka kehvem pole, Cramol on seal lihtsalt rohkem mehi S. Sokk, loobus koondisest, muidu oleks ikka koondises olnud ja Leppik mängis ju ka koondises ning Evart on lihtsalt noor. Mai teagi, kas Kurbas osteti SG või SFiks... Maailma mõistes peaks ta SG olema aga..

Sten Sokk poleks eelmise hooaja valguses küll kindlasti koondisesse saanud, seda ütles vana Sokk ise. Aga kisub jälle mingiks cramo ja rocki vaheliseks andmiseks, eks ikka tuntud asjaajaja tõttu. Hoidke oma hobuseid ning need ei lähe põlema ka.