Hooaja üldarutelu
Re: Hooaja üldarutelu
Tundub et juba täna on Kalevil esimene kontrollmäng. Riias kohtutakse Ukraina meeskonna Kyiv Basketiga.
-
theundertaker
- Kasutaja
- Postitusi: 2575
- Liitunud: 07 Sept 2010, 20:59
Re: Hooaja üldarutelu
Täna ja homme ka!
Re: Hooaja üldarutelu
Olgu öeldud, et VEF sai -23 punktilise paki ukrainlastelt.
Kiievi meeskonna peatreeneriks on muide Ainars Bagatskis. Tiim ise koosneb muidu peaasjalikult ukrainlastest (näiteks Vjatšeslav Petrov ja Pavel Krutous, keda võib pidada Ukraina koondise piirimail olevaks) ning neljast üsna tagasihoidliku taustaga ameeriklasest.
Kiievi meeskonna peatreeneriks on muide Ainars Bagatskis. Tiim ise koosneb muidu peaasjalikult ukrainlastest (näiteks Vjatšeslav Petrov ja Pavel Krutous, keda võib pidada Ukraina koondise piirimail olevaks) ning neljast üsna tagasihoidliku taustaga ameeriklasest.
-
theundertaker
- Kasutaja
- Postitusi: 2575
- Liitunud: 07 Sept 2010, 20:59
Re: Hooaja üldarutelu
Cramo kaotas täna väiksema vahega siis! 77-93!
-
spartaklane
- Kasutaja
- Postitusi: 1706
- Liitunud: 11 Veebr 2007, 20:32
Re: Hooaja üldarutelu
No avamängu kohta polegi nii hull,kuid kritiseerijad juba ütleks ,et hakkab looma.theundertaker kirjutas:Cramo kaotas täna väiksema vahega siis! 77-93!
Re: Hooaja üldarutelu
Statistika järgi võiks öelda, et kohalike staaride Raieste, Jõesaare, Paasoja, Kanguri panus jäi üsna olematuks, kõigil statistikas üsna nulline rida 15-20 mänguminuti kohta. Sama kehtib Dorbeku kohta, kes millegipärast mängis ainult 2 minutit. Kurbas (6p) oli ainus, kes +/- plussi jõudis, Coleby jäi nulli peale, negatiivse poole peal paistsid silma Smith (-21), Raieste, Jõesaar, Škele kahekohalise skooriga. Kitsingu numbritel (9p, 3lp) pole samuti viga, Škele ja Jacksoni kõrval ainus, kes mängis üle 20 min. Muidu peale Dorbeku said kõik üsna võrdselt aega. Škele tõi hea tabavusega 22 punkti, 5as, kuid ka 5 pallikaotust, temaga konkureeris Paasoja 4pk. Jackson 14 punkti, 5lp, kuid tabas kolmeseid 7/4. Smith 10p, 5lp, Coleby 8p, 4lp. Tundub, et Kiiev läks kohe eest ära ja vedas kuni lõpuni välja, aga tundub, et mitte leegionärides pole probleem, vaid meie staarides, kellelt toetust väga ei tule. Sokk ei mänginud.
-
theundertaker
- Kasutaja
- Postitusi: 2575
- Liitunud: 07 Sept 2010, 20:59
Re: Hooaja üldarutelu
Dorbek ju tuli alles tagasi võistlustelt.
Re: Hooaja üldarutelu
See on jällegi spekulatsioon, aga Smithi -21 võib viidata sellele, et kaitses tema pealt lekib. Oma gabariitidega võib tal VTBs raskeks minna, Läti liigas pole nagunii suurt vahet.
Re: Hooaja üldarutelu
Milleks?!
Selline võiks olla lühikokkuvõte Kalevi komplekteerituse ja mängupildi kohta. Mängus suudeti püsida vaid tänu Kerr Kriisa esialgsele ebakindlusele. Teisel poolajal oli Kriisa juba parim eestlane väljakul. Kontrollmängudes pole võit muidugi omaette eesmärk – mitte et sellele üldse lähedalgi oleks oldud –, aga eriti nukraks tegi tänase mängu vaatamine see, et Zalgiris mängis terve kohtumise selliselt, et pidevalt viibis väljakul 2-4 noormängijat ning sellest hoolimata ületati Kalevit mäekõrguselt nii mängutarkuse kui tegutsemiskiiruse poolest. Kui eelmisel hooajal saadi VTB-s seitsmes koht, siis tänavuse ühtlaselt halli koosseisu ja ümmarguse ning aeglase mängujoonise juures tundub isegi seitsme võidu teenimine täieliku utoopiana.
Selline võiks olla lühikokkuvõte Kalevi komplekteerituse ja mängupildi kohta. Mängus suudeti püsida vaid tänu Kerr Kriisa esialgsele ebakindlusele. Teisel poolajal oli Kriisa juba parim eestlane väljakul. Kontrollmängudes pole võit muidugi omaette eesmärk – mitte et sellele üldse lähedalgi oleks oldud –, aga eriti nukraks tegi tänase mängu vaatamine see, et Zalgiris mängis terve kohtumise selliselt, et pidevalt viibis väljakul 2-4 noormängijat ning sellest hoolimata ületati Kalevit mäekõrguselt nii mängutarkuse kui tegutsemiskiiruse poolest. Kui eelmisel hooajal saadi VTB-s seitsmes koht, siis tänavuse ühtlaselt halli koosseisu ja ümmarguse ning aeglase mängujoonise juures tundub isegi seitsme võidu teenimine täieliku utoopiana.
-
spartaklane
- Kasutaja
- Postitusi: 1706
- Liitunud: 11 Veebr 2007, 20:32
Re: Hooaja üldarutelu
Ega ja väga masendav oli see mängupilt ,tekkis kuidagi lootusetuse tunne seda mängu vaadates ,küsimus polegi selles ,et kas ,me võidaksime ,küsimus on pigem selles ,et ei näe nagu selliseid mängijaid kelle pealt siit midagi tulema peaks hakkama.Uhhuu kirjutas:Milleks?!
Selline võiks olla lühikokkuvõte Kalevi komplekteerituse ja mängupildi kohta. Mängus suudeti püsida vaid tänu Kerr Kriisa esialgsele ebakindlusele. Teisel poolajal oli Kriisa juba parim eestlane väljakul. Kontrollmängudes pole võit muidugi omaette eesmärk – mitte et sellele üldse lähedalgi oleks oldud –, aga eriti nukraks tegi tänase mängu vaatamine see, et Zalgiris mängis terve kohtumise selliselt, et pidevalt viibis väljakul 2-4 noormängijat ning sellest hoolimata ületati Kalevit mäekõrguselt nii mängutarkuse kui tegutsemiskiiruse poolest. Kui eelmisel hooajal saadi VTB-s seitsmes koht, siis tänavuse ühtlaselt halli koosseisu ja ümmarguse ning aeglase mängujoonise juures tundub isegi seitsme võidu teenimine täieliku utoopiana.
-
KingOfKalev
- Uus kasutaja
- Postitusi: 9
- Liitunud: 15 Aug 2018, 12:19
Re: Hooaja üldarutelu
Keegi tõlgiks mis Stelmahers peale mängu rääkis? Intervjuu oli pikk aga mõhkugi kahjuks aru ei saanud vene keelest. Tänud
Re: Hooaja üldarutelu
Sai kah mängul käidud. Mängupilt sisaldas igatahes hulgaliselt küsimärke / potensiaalseid murepilvi. Ma tervest satsist ei hakka kirjutama - sel pole pointi.
Mängujuhtid Jackson ja Sokk. Esimene oli isegi täiesti okei, tõsi pikemate satside vastu, kus mängujuhid on jõulisemad, hakatakse tema kasvulist eripära agaralt ära kasutama. Aga veelkord Jacksoni pallikäsitlus on igati korralik, kiirus on olemas ning vise kah täiesti arvestataval tasemel. Sokust rääkides siis, teagi nüüd mida kosta. Ma ei näe reaalselt ühtegi aspekti, mille poolest ta võiks võistkonnale midagi juurde anda. Okei tal on vise korralik, aga selleks peab ta täiesti vabaks jääma. Tema väljakul olles jääb kogu mäng täiesti seisma. Eriti hakkab see veel silma siis kui väljakul pole ka Skelet (tervause tekitajaid on vaja väljakule koos sokuga) Hetkel suudavadki teravust tekitada ainult Jackson, Skele ja Jõss.
Kui rääkida viskajatest, siis kui Skele välja jätta, siis Dorbek ja Paasoja olid täna väga kahvatud. Seega tagaliini oleks hädasti üht rünnakuliidrit vaja. Äärtest rääkides siis Jõesaar oli täitsa tubli, aga tema mänguski on parandamisruumi korralikult. Küll see kõik paremaks läheb. Kurbas ei jäänud millegiga silma, ning Raieste tundus mõnevõrra tagasihoidlik olema.
Korvialustest meestest... Kitsing sai oma visked ära panna, tema kohta polegi suurt midagi öelda. Kangur on lihtsalt vana juba, aga ta võiks mõne viske siiski võtta. Täna oli neid viskekohti küll olemas. Smith- see ei ole halvaga öeldud, aga ta on oma keha ehituselt nagu keedus. Keedus pole teadupärast C, Smith minu hinnangul samuti mitte. Tõsi, ta on väga liikuv ja kiire ning korraliku hüppega, aga pelgalt nende elementidega kaugele ei purjeta. Täna käis ja jooksis ning pani ainult katteid. Oli keeruline märgata aspekti, milles peaks peituma tema kasu Kalevile. Colebyt võib kiita. Tugev mees, kes võitleb lauas kõvasti. Niiet igati korralik mees, aga mitte põhikeskmängija kohale. Kõige hirmsam saab olema siis, kui korvialusest nelikust peaks saama keegi vigastada, siis hakkab nalja saama.
Ma loodan siiralt, et tagaliini tuleb keegi juurde, kes Skele ja Jacksonile annab hõlpu ning korvialla tuleks kindlasti üks pikk juurde tuua, parimal juhul loobuda Smithist ning juurde tuua kaks pikka.
Õnneks nagu ma varasemalt öelnud olen, siis VTB neljast esimesest mängust meil midagi püüda pole, ning pärast seda tuleb sisse koondise aken ja saab tuua täiendusi(selleks ajaks peaks olema pilt võistkonnast ees)
Mängujuhtid Jackson ja Sokk. Esimene oli isegi täiesti okei, tõsi pikemate satside vastu, kus mängujuhid on jõulisemad, hakatakse tema kasvulist eripära agaralt ära kasutama. Aga veelkord Jacksoni pallikäsitlus on igati korralik, kiirus on olemas ning vise kah täiesti arvestataval tasemel. Sokust rääkides siis, teagi nüüd mida kosta. Ma ei näe reaalselt ühtegi aspekti, mille poolest ta võiks võistkonnale midagi juurde anda. Okei tal on vise korralik, aga selleks peab ta täiesti vabaks jääma. Tema väljakul olles jääb kogu mäng täiesti seisma. Eriti hakkab see veel silma siis kui väljakul pole ka Skelet (tervause tekitajaid on vaja väljakule koos sokuga) Hetkel suudavadki teravust tekitada ainult Jackson, Skele ja Jõss.
Kui rääkida viskajatest, siis kui Skele välja jätta, siis Dorbek ja Paasoja olid täna väga kahvatud. Seega tagaliini oleks hädasti üht rünnakuliidrit vaja. Äärtest rääkides siis Jõesaar oli täitsa tubli, aga tema mänguski on parandamisruumi korralikult. Küll see kõik paremaks läheb. Kurbas ei jäänud millegiga silma, ning Raieste tundus mõnevõrra tagasihoidlik olema.
Korvialustest meestest... Kitsing sai oma visked ära panna, tema kohta polegi suurt midagi öelda. Kangur on lihtsalt vana juba, aga ta võiks mõne viske siiski võtta. Täna oli neid viskekohti küll olemas. Smith- see ei ole halvaga öeldud, aga ta on oma keha ehituselt nagu keedus. Keedus pole teadupärast C, Smith minu hinnangul samuti mitte. Tõsi, ta on väga liikuv ja kiire ning korraliku hüppega, aga pelgalt nende elementidega kaugele ei purjeta. Täna käis ja jooksis ning pani ainult katteid. Oli keeruline märgata aspekti, milles peaks peituma tema kasu Kalevile. Colebyt võib kiita. Tugev mees, kes võitleb lauas kõvasti. Niiet igati korralik mees, aga mitte põhikeskmängija kohale. Kõige hirmsam saab olema siis, kui korvialusest nelikust peaks saama keegi vigastada, siis hakkab nalja saama.
Ma loodan siiralt, et tagaliini tuleb keegi juurde, kes Skele ja Jacksonile annab hõlpu ning korvialla tuleks kindlasti üks pikk juurde tuua, parimal juhul loobuda Smithist ning juurde tuua kaks pikka.
Õnneks nagu ma varasemalt öelnud olen, siis VTB neljast esimesest mängust meil midagi püüda pole, ning pärast seda tuleb sisse koondise aken ja saab tuua täiendusi(selleks ajaks peaks olema pilt võistkonnast ees)
Re: Hooaja üldarutelu
Nojah, kui vaadata VTB komplekteerimisi, siis on üldiselt mindud tugevamaks ja üldse ei imestaks, kui Cramo ei saaks sel hooajal ühtegi võitu. Žalgiris on omaette tase, kuid eelmisel aastal suudeti hooajaeelsel kontrollturniiril isegi Leedu tippklubidele hambaid näidata.
Sokk ja Paasoja pole VTB tase, leegionäridel pole individuaalselt vaadates väga viga, aga kokkuvõttes pole eelmise aasta koosseisuga võrreldavad. Smithil poleks PF-na teise pika kõrval võib-olla suurt häda midagi, kuid tsentrina jääb selgelt alamõõduliseks. Läti liigas ollakse vast ikkagi konkurentsivõimelised, võib-olla suudab Štelmahers selle meeskonna isegi VEFi võitma panna, kui nemadki on jäänud nõrgemaks.
Sokk ja Paasoja pole VTB tase, leegionäridel pole individuaalselt vaadates väga viga, aga kokkuvõttes pole eelmise aasta koosseisuga võrreldavad. Smithil poleks PF-na teise pika kõrval võib-olla suurt häda midagi, kuid tsentrina jääb selgelt alamõõduliseks. Läti liigas ollakse vast ikkagi konkurentsivõimelised, võib-olla suudab Štelmahers selle meeskonna isegi VEFi võitma panna, kui nemadki on jäänud nõrgemaks.
Re: Hooaja üldarutelu
Ma ütleks lühidalt, et kui nii jääb, siis tõotab üpris hall hooaeg tulla.
1) Esiteks pole meeskonnas mitte ühtegi liidritüüpi mängijat, kes vajadusel mängu üleval hoiaks. Ei eestlaste seas, ei välismaalaste seas.
2) Jackson, Sokk mängujuhtidena ei meeldinud üldse - VTB jaoks jäävad mõlemad lihtsalt alamõõdulisteks ning Sokk ka aeglaseks. Jackson on küll kiire ning tal on teatud head omadused, kuid samas jäi mulle mulje, et põhimängujuhina ta VTB tasemel ikkagi veel välja ei vea - ei domineeri ega muuda ka ülejäänud meeskonda paremaks.
3) Smith on liiga light-weight ning Coleby pole samuti piisavalt agressiivne, et olla põhitsenter. Varukeskmängijaks passiks Coleby samas ilusti.
4) Eestlastest suudab rünnakul panustada hetkeseisuga ainult Kitsing. Jõesaare osas on mul ka väike lootus olemas, sest vähemalt on ta seda minevikus näidanud, et on võimeline VTB tasemel 10 punkti mängust tootma. Raieste osas loodan samamoodi, aga tema puhul tundub mulle, et tal on vaja end veel natuke lahti mängida ning veidi kindlam roll meeskonnas leida.
Miinimumprogramm võiks olla otsida täiendust nii mängujuhi kui ka keskmängija positsioonile. Aga need peaksid tõesti olema siis juba klassi võrra paremad mängijad kui Jackson või Coleby - vastasel korral ei ole väga mõtet.
Oleks enda teha, siis jätnuks ma praegusest rosterist välja Soku, Jacksoni ja Smithi ning nende asemele oleks otsinud juurde neli välismaalast (PG, PG/SG, PF, C).
Teiste VTB meeskondade komplekteerimised on alati omaette teema. Tahes-tahtmata on nad hooajal eel enamasti paberi peal paremad kui Kalev. Mis mind murelikuks teeb, on niivõrd järsk kukkumine meie endi välismängijate kvaliteedis. Jah, kindlasti on varasematel aastatel olnud Kalevil ka loteriivõite, kuid sellegipoolest on need mängijad olnud vähemalt varasema tausta poolest kvaliteetsed.
Kui vaatame tänavuse hooaja valikuid, siis eeldaks pigem, et Rapla palkaks sellise CV-ga mängijaid: Jackson tegi küll Itaalia esiliigas tubli hooaja, aga ei midagi liiga erilist; Coleby kohta samad sõnad, asenda ainult Itaalia esiliiga Belgia liiga peksukotiga; Smith tuli küll mainekast ülikoolist, kuid oli seal pelgalt rollimängija, tihti ka vigane. Ka G-League statistika ei olnud midagi tähelepanuväärset. Ainus, kelle palkamine natukene loogiline oli, oli Škele. Ning seda mitte isegi tema Prantsusmaa hooaja pealt, vaid ikkagi Ventspilsis näidatud mängu pealt.
Kui nüüd kõrvutame näiteks eelmise hooajaga, siis palkasime näiteks Poola liiga MVP (Almeida) ja Poola liiga ühe parima skoorija (Lewis). Samuti olid mõlemad tsentrid CV poolest etemad kui näiteks praegu Smith. Rääkimata siis näiteks ka Mirkovicist, kelle tase oli teada ja kindel. Sessuhtes on kõik natuke kummaline ning oleks päris tore, kui keegi ajakirjanik selle kohta klubilt uurida viitsiks. Kas eelarve on varasemaga võrreldes väiksem? Kas eelmisest hooajast jäi võlgu üles? Kas sel aastal suunatakse rohkem raha näiteks maksuvõlgade likvideerimisse ning tehakse seetõttu kerge samm tagasi? See on tegelikult üldse imelik, et mitte ükski ajakirjanik ei ole viimastel aastatel võtnud vaevaks uurida, mis on Kalevi lähimate aastate plaanid - klubi arenguplaan, noortetöö plaanid ja eesmärgid (Nordi valguses), maksujamad jmt.
Ning isegi kui raha on vähem, siis seda enam peaks rahapaigutus ju eriti suure tähelepanu all olema. Kui on teada, et rahakott ei ole eriti suur, siis kas on mõtet pingile nii palju eestlasi (Sokk, Paasoja) palgata? Jah, VTB küll kohustab teatud arvu domestic mängijaid üles andma, aga kindlasti on ka odavamaid (ja kasulikemaid) viise, kuidas selle reegli täitmisega toime tulla.
1) Esiteks pole meeskonnas mitte ühtegi liidritüüpi mängijat, kes vajadusel mängu üleval hoiaks. Ei eestlaste seas, ei välismaalaste seas.
2) Jackson, Sokk mängujuhtidena ei meeldinud üldse - VTB jaoks jäävad mõlemad lihtsalt alamõõdulisteks ning Sokk ka aeglaseks. Jackson on küll kiire ning tal on teatud head omadused, kuid samas jäi mulle mulje, et põhimängujuhina ta VTB tasemel ikkagi veel välja ei vea - ei domineeri ega muuda ka ülejäänud meeskonda paremaks.
3) Smith on liiga light-weight ning Coleby pole samuti piisavalt agressiivne, et olla põhitsenter. Varukeskmängijaks passiks Coleby samas ilusti.
4) Eestlastest suudab rünnakul panustada hetkeseisuga ainult Kitsing. Jõesaare osas on mul ka väike lootus olemas, sest vähemalt on ta seda minevikus näidanud, et on võimeline VTB tasemel 10 punkti mängust tootma. Raieste osas loodan samamoodi, aga tema puhul tundub mulle, et tal on vaja end veel natuke lahti mängida ning veidi kindlam roll meeskonnas leida.
Miinimumprogramm võiks olla otsida täiendust nii mängujuhi kui ka keskmängija positsioonile. Aga need peaksid tõesti olema siis juba klassi võrra paremad mängijad kui Jackson või Coleby - vastasel korral ei ole väga mõtet.
Oleks enda teha, siis jätnuks ma praegusest rosterist välja Soku, Jacksoni ja Smithi ning nende asemele oleks otsinud juurde neli välismaalast (PG, PG/SG, PF, C).
Teiste VTB meeskondade komplekteerimised on alati omaette teema. Tahes-tahtmata on nad hooajal eel enamasti paberi peal paremad kui Kalev. Mis mind murelikuks teeb, on niivõrd järsk kukkumine meie endi välismängijate kvaliteedis. Jah, kindlasti on varasematel aastatel olnud Kalevil ka loteriivõite, kuid sellegipoolest on need mängijad olnud vähemalt varasema tausta poolest kvaliteetsed.
Kui vaatame tänavuse hooaja valikuid, siis eeldaks pigem, et Rapla palkaks sellise CV-ga mängijaid: Jackson tegi küll Itaalia esiliigas tubli hooaja, aga ei midagi liiga erilist; Coleby kohta samad sõnad, asenda ainult Itaalia esiliiga Belgia liiga peksukotiga; Smith tuli küll mainekast ülikoolist, kuid oli seal pelgalt rollimängija, tihti ka vigane. Ka G-League statistika ei olnud midagi tähelepanuväärset. Ainus, kelle palkamine natukene loogiline oli, oli Škele. Ning seda mitte isegi tema Prantsusmaa hooaja pealt, vaid ikkagi Ventspilsis näidatud mängu pealt.
Kui nüüd kõrvutame näiteks eelmise hooajaga, siis palkasime näiteks Poola liiga MVP (Almeida) ja Poola liiga ühe parima skoorija (Lewis). Samuti olid mõlemad tsentrid CV poolest etemad kui näiteks praegu Smith. Rääkimata siis näiteks ka Mirkovicist, kelle tase oli teada ja kindel. Sessuhtes on kõik natuke kummaline ning oleks päris tore, kui keegi ajakirjanik selle kohta klubilt uurida viitsiks. Kas eelarve on varasemaga võrreldes väiksem? Kas eelmisest hooajast jäi võlgu üles? Kas sel aastal suunatakse rohkem raha näiteks maksuvõlgade likvideerimisse ning tehakse seetõttu kerge samm tagasi? See on tegelikult üldse imelik, et mitte ükski ajakirjanik ei ole viimastel aastatel võtnud vaevaks uurida, mis on Kalevi lähimate aastate plaanid - klubi arenguplaan, noortetöö plaanid ja eesmärgid (Nordi valguses), maksujamad jmt.
Ning isegi kui raha on vähem, siis seda enam peaks rahapaigutus ju eriti suure tähelepanu all olema. Kui on teada, et rahakott ei ole eriti suur, siis kas on mõtet pingile nii palju eestlasi (Sokk, Paasoja) palgata? Jah, VTB küll kohustab teatud arvu domestic mängijaid üles andma, aga kindlasti on ka odavamaid (ja kasulikemaid) viise, kuidas selle reegli täitmisega toime tulla.
Re: Hooaja üldarutelu
Štelmahers mainis mõni nädal tagasi intervjuus Postimehele, et meeskonnast on võib-olla puudu üks defense breaker ja kui hooaja alguses ei peaks asjad sujuma, siis tuuakse vastav täiendus positsioonile 2/3. Pisut vaba raha peaks klubil seega veel olema. Iseasi, kas see üks täiendus suures plaanis ehk VTB-s konkurentsis olemise seisukohast midagi muudaks. Nagu ka eelnevates postitustes on mainitud, siis lisaks sellele, et puudub üks terav, liidriomadustega tagamängija, on olulised puudujäägid ka tsentrite ning mängujuhtide osakonnas. Smith ei meenuta tsentrit (ehkki see pidanuks olema selge juba highlightside vaatamise põhjal) ning Jackson ei veena põhimängujuhina. Maksimumprogramm komplekteerituse korrigeerimise puhul oleks vast see, et Smith vahetatakse välja Coleby tasemel tsentri vastu (rohkemaks ilmselt raha pole), number kahe peale tuuakse üks Chavaughn Lewise tüüpi mängija ning Škele nihutatakse suurema osa ajast mängujuhi positsioonile. Mis tähendaks seda, et päris mitu koondislast piirduks see hooaeg eeskätt vaid kohaliku liiga toksimisega. Selliste vangerdustega VTB-s play-off`i ei jõuaks, aga õnnestuks ehk vältida viimaseid kohti – sest nagu teada on, mida kõrgem koht VTB-s, seda suurem auhinnaraha.