Re: Eesti korvpalli tulevik/lootused
Postitatud: 30 Sept 2018, 19:56
Uhhuu, kas Kullamäe mängis 1 või 2 kohal? Eelmisel aastal Bambergis ta vist rohkem pani nr 2 poitsioonil.
Hooaja esimeses mängus kasutati teda number kahe peal. Tulemuseks oli täielik kaos, sest ülejäänud mängujuhid ei suutnud mängu kontrolli all hoida. Täna tegutses Kullamäe eksklusiivselt mängujuhi kohal ja mängupilt oli noortevõistkonna kohta päris hea. Kui ta minut enne normaalaja lõppu vigadega välja langes, siis kukkus ka Baunachi mäng koheselt kokku (juhiti viiega, aga seejärel tehti ridamisi lolle otsuseid ja lubati vastastel viigistada; lisaaeg oli juba puhas ühesuunaline liiklus). Drell tegi paar korda kenasti teravust, aga viskekäsi oli lootusetult kaotsis.KalevRuus kirjutas:Uhhuu, kas Kullamäe mängis 1 või 2 kohal? Eelmisel aastal Bambergis ta vist rohkem pani nr 2 poitsioonil.
Isegi kui tal õnnestub koosseisu saada (tänu kellegi vigastusele), siis mänguaega jagub talle ilmselt väga napilt. Baskonia põhikoosseisu ainus nooremapoolne mängija Tadas Sedekerskis (Raiestega sama positsiooni mees) piirdub vaid üksikute minutitega, hoolimata sellest, et ta on Euroopas oma aastakäigu üks suurimaid talente. Kahju, et Baskonia Raiestet Hispaania esiliigasse (või mõnesse muusse säärase tasemega liigasse) rendile ei andnud. Sellest oleks olnud mängijale ja klubile pikas jooksus rohkem kasu, kui neist mõnest hüpoteetilisest Euroliiga minutist.ok kirjutas:Hea seegi. Pole veel patsil, aga no loota juba võib https://korvpall24.ee/hispaania-suurklu ... korvpall24" onclick="window.open(this.href);return false;
Meeskonda on vahepeal täiendatud kolme kogenuma mängijaga (McDowell-White, Slezas ja Kratzer), sellest tulenevalt on ka osade noorte (sh Drelli) mänguminutid kahanenud. Samas on meeskond nüüd palju konkurentsivõimelisem ja sellise koosseisu säilides poleks üllatus, kui nad tõuseksid play-off`i piirile. Drell on seni kahjuks üsna kehva protsendiga visanud. Kuna ta kaitsemängugeenius pole, siis ta mänguaeg sõltub suuresti ründemängu efektiivsusest. Kullamäe on esimese kolme mänguga visanud keskmiselt 13,3 punkti. Kui ta suudab sarnase resultatiivsusega jätkata ja ka koondise eest häid mänge teha, siis ta võiks mõelda järgmise suve NBA drafti peale. Rääkides meie draftimeestest, siis ma kardan, et Kurbas jääb seniste esituste jätkudes oma töökohast ilma. Klubi küll võitis Poola liiga avavoorus, aga Kurbaselt taaskord olematu resultatiivsus väga napiks kahanenud mänguaja juures.KalevRuus kirjutas:Vaatasin lõpupoole. Kullamäe roll oli suur, viskas 17 punktigi ja juhatas vägesid kenasti, kuigi lõpupoole tegi ühe lollalka pallikaotuse kui palli suht süütus olukorras auti söötis aga Drelli 10 minti on natuke murettekitav. Mingis hooajaeelses sõprusmängus mängis ca 30 minutit ja oli üks põhitegijaid.
Kas see nüüd liiga uljas mõttekäik ei ole? Kui ta viskaks 13 sanga mitte esiliigas vaid Bundesligas, siis ehk küll.Kui ta suudab sarnase resultatiivsusega jätkata ja ka koondise eest häid mänge teha, siis ta võiks mõelda järgmise suve NBA drafti peale.
Kui Kullamäe suudab mängujuhina näidata resultatiivsust arvestatava tasemega liigas, mida Saksamaa esiliiga endast kujutab, lisaks ka koondise tasemel, siis miks mitte. Ilma Euroopa kõrgliigakogemuseta mängijaid läheb aeg-ajalt ikka draftis kaubaks. Viimatises draftis näiteks Rodions Kurucs. Kullamäe miinuseks on muidugi see, et tagamängijate positsioonil kipub olema kõige suurem konkurents.KalevRuus kirjutas:Kas see nüüd liiga uljas mõttekäik ei ole? Kui ta viskaks 13 sanga mitte esiliigas vaid Bundesligas, siis ehk küll.Kui ta suudab sarnase resultatiivsusega jätkata ja ka koondise eest häid mänge teha, siis ta võiks mõelda järgmise suve NBA drafti peale.
Mis Kurbasesse puutub, siis mulle ainult meeldiks kui ta tagasi tuleks. Kui Cramo välja jätta, siis kuluks ära mitmesse Eesti klubisse, eriti vist Raplasse. Ka liigataseme mõttes erilisest kukkumisest vist rääkida ei saaks. Ma muidugi ei oska võrrelda Poola liiga keskmikke kuigi hästi Raplate ja Ogredega aga vist üsna võrdne tase, ei?
No põhimõtteliselt seda ma silmas pidasingi, et Kullamäe taolisi tagamängijaid on terve Euroopa ja NCAA täis. Kui nö toorikuid kusagilt madalamast liigast võetaksegi, siis need on reeglina pikad talendid. Ja esiliigadest vist väga palju ei võeta ka neid, eksin?Kui Kullamäe suudab mängujuhina näidata resultatiivsust arvestatava tasemega liigas, mida Saksamaa esiliiga endast kujutab, lisaks ka koondise tasemel, siis miks mitte. Ilma Euroopa kõrgliigakogemuseta mängijaid läheb aeg-ajalt ikka draftis kaubaks. Viimatises draftis näiteks Rodions Kurucs. Kullamäe miinuseks on muidugi see, et tagamängijate positsioonil kipub olema kõige suurem konkurents.
USA kohta ei hakka kommenteerima, aga selle väitega ma ei nõustu, et Euroopa on täis Kullamäe-taolisi tagamängijaid. Ta on Euroopas oma aastakäigus paremuselt konkreetselt kolmas-neljas tagamängija (1. Doncic 2. Musa 3.-4. Kullamäe ja Velicka 5. Kolenda). Ta on mängujuhi kohta väga hea pikkusega (194 cm). 1-1 oskused ja loovus on kõrgel tasemel ja kui vise õnnestub stabiilsemaks saada, siis rünnaku mõistes on ta sisuliselt täiuslik pakett. NBA skautide radaril on ta olnud juba mitu aastat, nii et tundmatu suurusega tegemist ei ole. Lisaks headele esitustele esiliigas ja koondise eest tuleks muidugi kasuks see, kui tal õnnestuks sel hooajal saada kirja ka käputäis mänge Bambergi põhimeeskonna eest. Oma vanuse kohta on tal siiski juba muljetavaldav CV: 10 mängu Bundesligas enne 19nda eluaasta täitumist, sh mitu resultatiivset mängu; resultatiivsed mängud A-koondise eest Euroopa keskmike vastu; liidriroll U18 Euroliigas; esikohad noorteturniiridel NBA skautide silme all (BSBC, U16 B-divisjoni EM). Järgmise suve draftis oleks tal mõttekas end üles anda ka seetõttu, et 2000. aastal sündinud Euroopa tagamängijate seas pole nii palju säravaid kujusid kui Kullamäe aastakäigus. Igaks juhuks täpsustan, et drafti üles andmise all ma ei pea silmas seda, et Kullamäe võiks hakata järgmisel hooajal NBA-s mängima. Konteksti mõttes on huvitav välja tuua, et Baunachis mängib (ja kuulub sarnaselt Kullamäele Bambergi põhimeeskonna piirimaile) William Mcdowell-White. Ta on Kullamäest aasta vanem ja ta hinnati sel suvel NBA drafti prospektide seas 93ndale kohale (ta loobus viimasel hetkel end drafti üles andmast). Austraallase näitajad viimases kahes mängus on olnud 17p+5rs ja 13p+9rs, Kullamäel 18p+2rs ja 17p+3rs.KalevRuus kirjutas:No põhimõtteliselt seda ma silmas pidasingi, et Kullamäe taolisi tagamängijaid on terve Euroopa ja NCAA täis. Kui nö toorikuid kusagilt madalamast liigast võetaksegi, siis need on reeglina pikad talendid. Ja esiliigadest vist väga palju ei võeta ka neid, eksin?Kui Kullamäe suudab mängujuhina näidata resultatiivsust arvestatava tasemega liigas, mida Saksamaa esiliiga endast kujutab, lisaks ka koondise tasemel, siis miks mitte. Ilma Euroopa kõrgliigakogemuseta mängijaid läheb aeg-ajalt ikka draftis kaubaks. Viimatises draftis näiteks Rodions Kurucs. Kullamäe miinuseks on muidugi see, et tagamängijate positsioonil kipub olema kõige suurem konkurents.
Erinevalt sinust tundub mulle, et Kullamäel on võimalik kõige rohkem juurde panna just füüsise arvelt. Ta on viimase aastaga selgelt mehistunud, aga ta on praegu kehaliselt jätkuvalt lapsmängija. Kui tal õnnestub lähimate aastatega juurde kasvatada kümmekond kilo lihasmassi, siis Euroopa korvpallis võib tast kujuneda tema osavuse juures sisuliselt pidurdamatu tagamängija. Minu jaoks on olnud äärmiselt muljet avaldav, kuidas ta on oma kõhetu kuju juures suutnud teha edukalt teravust nii Bundesliga kui ka koondise tasemel. Ma ei tea, milline on Kullamäe enda huvi NBA vastu, aga miks ma tema puhul drafti üldse mainisin on see, et ta on oma mängustiililt USA-tüüpi mängujuht. Erinevalt tüüpilisest Euroopa mängujuhist ta ei otsi kramplikult söötu ega ela visete peal, vaid on defense breaker`i-tüüpi ja pick`n`roll`is osav mängujuht.KalevRuus kirjutas:Loodan, et sul on õigus. Pole erinevate Euroopa liigadega nii kursis, et osata Kullamäe positsiooni täpselt paika panna.
Siiski tundub loogikaviga väites, et "Järgmise suve draftis oleks tal mõttekas end üles anda ka seetõttu, et 2000. aastal sündinud Euroopa tagamängijate seas pole nii palju säravaid kujusid kui Kullamäe aastakäigus". Mulle tundub see asjaolu tõestavat vaid seda, et järelikult järgmise aasta draftis eurooplastest umbes Kullamäe tasemel tagamängijaid lihtsalt ei valita. Valitakse ameeriklasi või üldse tavapärasest rohkem ehk pikemaid tüüpe kui aastakäik on tagamängijate osas nõrgavõitu?
Kui jätta draft välja ja Kullamäe perspektiividest laiemalt rääkida, siis mulle tundub, et Euroliiga tasemel mängijaks jõuab tema meie noorematest mängijatest kõige tõenäolisemalt. Samas, kui peaks ennustama, kes eestlastest järgmisena NBAsse jõuab, panustaks ehk pigem Drelli peale. Kullamäe tundub olema natuke liiga "valmis" mängija, kardan et mingist hetkest jookseb tal füüsiliste eelduste koha pealt piir ette.