BC Kalev/Cramo - foorum

Norija nagu ma olen, leidsin jälle ühe loogikavea:

Valdmaa: "...Samas loodame, et inimesed tulevad saali tagasi ning piletimüügist laekuv tulu kasvab......"
Pahv: "Sellises seisus oleks ehk mõistlik langetada piletihindu."
Valdmaa: "Meil on tulemas teistsugused aktsioonid – Cramo kliendid saavad kutse tulla mänge saali tasuta vaatama."

Kui need Cramo kliendid saavad kutse tulla mängu tasuta vaatama, siis kuidas piletimüügist laekuv tulu kasvama peaks? Nemad ju pileti eest ei maksa. Pigem ikka 50% odavama hinnaga 3x rohkem piletiostjaid oleks lahendus.

Iseasi, kui sedasi Cramot aidata aga lihtne fänn ei ole reeglina väga tööriista rentija. A la nätsufirmalt võib keegi küll osta 25 pakki nätsu, kui sellega saab tasuta pileti aga vaevalt läheb keegi näiteks kuvaldat ja labidat laenama, kuigi tal neid absoluutselt vaja pole, et lihtsalt tasuta piletit saada...

See valge tüüp tundus mulle ka kudiagi tuttav, algul mõtlesin, et kas Kriisa teeb koos BC Kaleviga trenni.

^ E. Dorbek siiski.

Kas Raadik löödi lõpuks meeskonnast minema?

Nagu Valdmaa jutust aru võis saada siis järgmine hooaeg enam Eesti mõistes tipp meeskonda kokku ei panda.

Olen kuulnud, et Raadik visati võistkonnast välja, sest ta ei käitunud enne Leetu sõitu sportlikult ...

kust sa geenius seda veel välja lugesid?

#7 kirjutas:Olen kuulnud, et Raadik visati võistkonnast välja, sest ta ei käitunud enne Leetu sõitu sportlikult ...

See oleks üsna loogiline seletus.

Kui aus olla, siis Allan Dorbek ütles seda ...

#7 kirjutas:Kui aus olla, siis Allan Dorbek ütles seda ...

ütles mida?

Seda, et Raadik ära saadeti. Aga nagu ma aru saan, siis su üks postitus ei olnd mulle mõeldud, sry.

spartalkule oli see jah.

Jan kirjutas:Boss usub, et võit kustutaks kõik halva

http://sport.postimees.ee/?id=184076

Praegu on seda Valdmaa lauset lugeda.

Neli korda aastas Valgaga mängimine ei vii ju kuhugi.

Oskar8 kirjutas:spartalkule oli see jah.

Meeskonda komplekteerides olete korduvalt astunud sama reha otsa. Vaid möödunud hooaeg oli meeldiv erand – meeskond sai varakult kokku.

Mullu oli meie majanduslik olukord parem ja võisime teha, mida soovisime.

Praegune majandusseis on ju teada, meeskonna ülalpidamine tähendab keerulist tööd, ent soovime end veel tänavu näidata Eesti mõistes tippsatsina.

nojah kirjutas:Norija nagu ma olen, leidsin jälle ühe loogikavea:

Valdmaa: "...Samas loodame, et inimesed tulevad saali tagasi ning piletimüügist laekuv tulu kasvab......"
Pahv: "Sellises seisus oleks ehk mõistlik langetada piletihindu."
Valdmaa: "Meil on tulemas teistsugused aktsioonid – Cramo kliendid saavad kutse tulla mänge saali tasuta vaatama."

Kui need Cramo kliendid saavad kutse tulla mängu tasuta vaatama, siis kuidas piletimüügist laekuv tulu kasvama peaks? Nemad ju pileti eest ei maksa. Pigem ikka 50% odavama hinnaga 3x rohkem piletiostjaid oleks lahendus.

Iseasi, kui sedasi Cramot aidata aga lihtne fänn ei ole reeglina väga tööriista rentija. A la nätsufirmalt võib keegi küll osta 25 pakki nätsu, kui sellega saab tasuta pileti aga vaevalt läheb keegi näiteks kuvaldat ja labidat laenama, kuigi tal neid absoluutselt vaja pole, et lihtsalt tasuta piletit saada...

Ma usun, et nad arvutavad välja, mis oleks minimaalne pileti hind mille korral kasum oleks suurim JA mis oleks pealtvaatajale taskukohane.
Cramo klientidele tasuta piletid on rohkem reklaam ja mis sa arvad, et inimesed ei ehita kuna majandus ei ole tõusuteel ? Alati miski laguneb ja on vaja putitamist.