BC Kalev/Cramo - foorum

East kirjutas: Ning kui palju jäi protsentuaalselt hooajast lõpuni mängimata?
Võid kindel olla, et kõigil on järgmisel hooajal väiksemad eelarved - nii Cramol, Pärnul, Raplal kui ka Tartul. Lihtsalt mastaabid on erinevad.

Tartu eelarve oli natuke üle 400 tuhande, selle valemiga oleks pidanud Tartu saama üle 60 000 , arvuta üle,
minu küsimus oli õigluses, miks saab üks klubi nii palju koroonatoetust võrreldes teiste klubidega, see oli rohkem küsimus alaliidule mitte fannidele ja klubile, sama küsimus on mul miks sai Talltech nii palju võrreldes teiste klubidega, tegemist oli koroonaviirusest põhjustatud kahjudega, üksasi mida klubid küsivad aga jagas korvpalliliit, oli ju Talltechil erinevalt teistest klubidest hooaeg nagunii läbi aga toetus kõige suurem, millega seda põhjendatakse, Ringmetsa jutt et saal suleti ja kahjud suured, siis Mtü Tartu akadeemilise spordiklubi kompleks on suurem ja töötajaid rohkem ja suleti samamoodi
Mis puudutab eelarveid, siis usun ka ,et uuel hooajal on eelarved kõigil väiksemad, sellega olen nõus , mõnedel on see rohkem väiksem ja mõnedel vähem

NO eks neid toetusi jagati konkreetse paberimajanduse ettenäitamise järgi. Vaevalt seal mingit onupojapoliitikat oli.

RK kirjutas:

East kirjutas: Ning kui palju jäi protsentuaalselt hooajast lõpuni mängimata?
Võid kindel olla, et kõigil on järgmisel hooajal väiksemad eelarved - nii Cramol, Pärnul, Raplal kui ka Tartul. Lihtsalt mastaabid on erinevad.

Tartu eelarve oli natuke üle 400 tuhande, selle valemiga oleks pidanud Tartu saama üle 60 000 , arvuta üle,
minu küsimus oli õigluses, miks saab üks klubi nii palju koroonatoetust võrreldes teiste klubidega, see oli rohkem küsimus alaliidule mitte fannidele ja klubile, sama küsimus on mul miks sai Talltech nii palju võrreldes teiste klubidega, tegemist oli koroonaviirusest põhjustatud kahjudega, üksasi mida klubid küsivad aga jagas korvpalliliit, oli ju Talltechil erinevalt teistest klubidest hooaeg nagunii läbi aga toetus kõige suurem, millega seda põhjendatakse, Ringmetsa jutt et saal suleti ja kahjud suured, siis Mtü Tartu akadeemilise spordiklubi kompleks on suurem ja töötajaid rohkem ja suleti samamoodi
Mis puudutab eelarveid, siis usun ka ,et uuel hooajal on eelarved kõigil väiksemad, sellega olen nõus , mõnedel on see rohkem väiksem ja mõnedel vähem

Tartul olid sisuliselt mängida ainult kohaliku mudaliiga play-offid. Oleksid pidanud veel vähem saama. TTÜ toetus on veel absurdsem.

sveiks kirjutas:
Tartul olid sisuliselt mängida ainult kohaliku mudaliiga play-offid. Oleksid pidanud veel vähem saama. TTÜ toetus on veel absurdsem.

Õige Tartu oleks pidanud saama vähem toetust mis sest et oli ka Estlat liigas playoffi kohal (8 s) ja toetust said temast veel vähem Tarvas ja Tallinna Kalev ja üldse peaks uuel hooajal Tartu kõik paremad mängijad andma Cramole, pool eelarvest Cramole ja Tartu fännid võiksid põlvili Tartus Tallinnasse roomata, siis oleks õiglus majas

RK kirjutas:

sveiks kirjutas:
Tartul olid sisuliselt mängida ainult kohaliku mudaliiga play-offid. Oleksid pidanud veel vähem saama. TTÜ toetus on veel absurdsem.

Õige Tartu oleks pidanud saama vähem toetust mis sest et oli ka Estlat liigas playoffi kohal (8 s) ja toetust said temast veel vähem Tarvas ja Tallinna Kalev ja üldse peaks uuel hooajal Tartu kõik paremad mängijad andma Cramole, pool eelarvest Cramole ja Tartu fännid võiksid põlvili Tartus Tallinnasse roomata, siis oleks õiglus majas

Ma ei saa tegelikult valulikust reaktsioonist hästi aru. Esiteks ei tea keegi meist ju täpselt, mis kriteeriumide alusel toetusi jagati ning mida arvesse võeti.

Sinu kõige esimene väide oli, et kuna Cramo sai nõndavõrd suure summa, siis on kindlasti järgmisel hooajal nende eelarve sama suur kui tänavu. Mille osas juhiti tähelepanu, et tegelikult ei ole need asjad omavahel seoses.

Seejärel juhiti tähelepanu, et mõnel meeskonnal oli rohkem mänge mängida jäänud kui teistel meeskondadel. Ja selle peale lendad sa letti sarkastilise ohvrimentaliteedi jutuga, et "Tartu peaks kõik oma paremad mängijad Cramole andma ning Tartu fännid võiksid põlvili Tartusse roomata". Reaalselt, mis asi see päriselt oli just?

See on umbes sama jabur, kui vahepeal mõni tegelane arvas, et kõik on õudselt Valga meeskonna vastu ning on liiga kriitilised nende tegemiste suhtes. Ausalt, vastan samamoodi - mulle tohutult meeldiks, kui Tartu suudab oma korvpalli taas tipptasemele tõsta, see oleks Eesti korvpallile väga vajalik. Selleks, et Cramo areneda saaks, on vaja ka kodust tugevast konkurenti. Seega palun lõpetada ära sellised alandlikud ja parastavad jutud, justkui oleks kurjad pealinlased pidevalt Tartu hädades süüdi ning tartlastele vaadataks kuidagi ülevalt alla.

Arusaadavalt on võibolla uue rolliga (meistritiitli eest võitlused on asendunud play-offi pääsemise võitlustega) olnud raske kohaneda, kuid selles tuleb ikka peegel kätte võtta ning kõigepealt iseennast süüdistada, et Tartu korvpallil on viimaste aastate jooksul nii palju manduda lastud. Selle asemel, et pidevalt ohvrit mängida ja pidevalt pealinlasi süüdistada võiks korra mõelda, et mis põhjusel on Tartu korvpall hetkel selles seisus, kus sisuliselt jagatakse Tarvasega Eesti tugevuselt neljanda-viienda klubi tiitlit ning jäädakse alla Pärnule ja Raplale. Võib olla valus, aga paraku see on reaalsus ning väike sisekaemus kuluks marjaks ära.

Veelkord - ma tõesti loodan, et Tartu on lähitulevikus oma asjadega seal maal, et hakatakse taas eurosarja mängima ning konkureeritakse Cramoga meistritiitli nimel, aga selleks tuleb eelkõige Tartul endal oma asjad korda saada ning plaan paika panna. Teistele näpuga näitamine ja ohvri mängimine ei tule uue tõusu alustamisele mingitpidi kasuks.

PS! Ja ju siis oli konkreetne põhjus, miks rahad nii jagati. Puusalt tulistada on tore, aga kui sind see nii kõvasti painab, siis palun kirjuta korvpalliliitu ja uuri täpsemad kriteeriumid järgi. Ma ei ole kuskilt meediast lugenud, et mõni meeskond oleks saadud toetuse üle nurisenud või pidanud seda ebaõiglaselt väikeseks.

East kirjutas:

RK kirjutas:

sveiks kirjutas:
Tartul olid sisuliselt mängida ainult kohaliku mudaliiga play-offid. Oleksid pidanud veel vähem saama. TTÜ toetus on veel absurdsem.

Õige Tartu oleks pidanud saama vähem toetust mis sest et oli ka Estlat liigas playoffi kohal (8 s) ja toetust said temast veel vähem Tarvas ja Tallinna Kalev ja üldse peaks uuel hooajal Tartu kõik paremad mängijad andma Cramole, pool eelarvest Cramole ja Tartu fännid võiksid põlvili Tartus Tallinnasse roomata, siis oleks õiglus majas

Ma ei saa tegelikult valulikust reaktsioonist hästi aru. Esiteks ei tea keegi meist ju täpselt, mis kriteeriumide alusel toetusi jagati ning mida arvesse võeti.

Sinu kõige esimene väide oli, et kuna Cramo sai nõndavõrd suure summa, siis on kindlasti järgmisel hooajal nende eelarve sama suur kui tänavu. Mille osas juhiti tähelepanu, et tegelikult ei ole need asjad omavahel seoses.

Seejärel juhiti tähelepanu, et mõnel meeskonnal oli rohkem mänge mängida jäänud kui teistel meeskondadel. Ja selle peale lendad sa letti sarkastilise ohvrimentaliteedi jutuga, et "Tartu peaks kõik oma paremad mängijad Cramole andma ning Tartu fännid võiksid põlvili Tartusse roomata". Reaalselt, mis asi see päriselt oli just?

See on umbes sama jabur, kui vahepeal mõni tegelane arvas, et kõik on õudselt Valga meeskonna vastu ning on liiga kriitilised nende tegemiste suhtes. Ausalt, vastan samamoodi - mulle tohutult meeldiks, kui Tartu suudab oma korvpalli taas tipptasemele tõsta, see oleks Eesti korvpallile väga vajalik. Selleks, et Cramo areneda saaks, on vaja ka kodust tugevast konkurenti. Seega palun lõpetada ära sellised alandlikud ja parastavad jutud, justkui oleks kurjad pealinlased pidevalt Tartu hädades süüdi ning tartlastele vaadataks kuidagi ülevalt alla.

Arusaadavalt on võibolla uue rolliga (meistritiitli eest võitlused on asendunud play-offi pääsemise võitlustega) olnud raske kohaneda, kuid selles tuleb ikka peegel kätte võtta ning kõigepealt iseennast süüdistada, et Tartu korvpallil on viimaste aastate jooksul nii palju manduda lastud. Selle asemel, et pidevalt ohvrit mängida ja pidevalt pealinlasi süüdistada võiks korra mõelda, et mis põhjusel on Tartu korvpall hetkel selles seisus, kus sisuliselt jagatakse Tarvasega Eesti tugevuselt neljanda-viienda klubi tiitlit ning jäädakse alla Pärnule ja Raplale. Võib olla valus, aga paraku see on reaalsus ning väike sisekaemus kuluks marjaks ära.

Veelkord - ma tõesti loodan, et Tartu on lähitulevikus oma asjadega seal maal, et hakatakse taas eurosarja mängima ning konkureeritakse Cramoga meistritiitli nimel, aga selleks tuleb eelkõige Tartul endal oma asjad korda saada ning plaan paika panna. Teistele näpuga näitamine ja ohvri mängimine ei tule uue tõusu alustamisele mingitpidi kasuks.

PS! Ja ju siis oli konkreetne põhjus, miks rahad nii jagati. Puusalt tulistada on tore, aga kui sind see nii kõvasti painab, siis palun kirjuta korvpalliliitu ja uuri täpsemad kriteeriumid järgi. Ma ei ole kuskilt meediast lugenud, et mõni meeskond oleks saadud toetuse üle nurisenud või pidanud seda ebaõiglaselt väikeseks.

Rahune maha, see sarkasm oli Sveiksi jutu kohta et Tartu sai liiga palju, Cramo küsis rohkem ja sai rohkem , on minu meelest natuke palju aga ei ole probleem , tõesti tema mängib teisel levelil kui teised eesti klubid, Talltechi toetus tekitas rohkem küsimusi, et mille alusel jagati rahasi, Talltechi toetus on teistest eesti klubidest palju suurem aga ju siis osati küsida, erinavalt ntx Tartu ja Tarva juhtkonnast.
Cramo eelarve asjus, kuna klubi kinnitas väga kiiresti oma liitumist VTBga ja uuris Eurocupiga liitumist siis arvan et eelarvega on kõik ok, sest kui oleks suur eelarve kaotus siis poleks Eurocupi üldse uuritudki, eks sügisel näeme millise meeskonna Cramo saab kokku aga mina arvan et seal ei mängi noormängijad vaid suht korralikud mängijad.
Arvan et võime panna teema lukku, toetussummad on avalikustatud ja ega seda keegi ümber ei muuda, öelgu meie siin mida tahes.
Lihtsalt huvilistele , siin on link ka korvpalliliidu juhatuse otsusele kus jagati toetussummasi.
http://www.basket.ee/et/juhatuse-protokollid" onclick="window.open(this.href);return false; ja siit kõige alumine protokoll 10.06.2020 (lingina ei saa postitada)

Kui arvestada, et Jõesaar ja ilmselt ka Kitsing enam ei jätka ja eelarve ikkagi mõneti kahaneb, siis mis te arvata - kes oleksid need eestlased, keda tahaksite järgmine hooaeg Kalevi särgis näha. Hermet ja Valge? Lips??

Võimalikest jätkajatest sooviksin Kanguri ja Soku jätkamist. Kui võimalik siis kindlasti jätaks alles ka Kitsingu. Dorbek, Kurbas ning Paasoja on kõik asendatavad, samas ei näe otseselt kedagi paremat nende asemele. Kitsingu lahkumise korral sooviks meeskonnas näha Hermetit, kui Kitsing siiski jääb, siis pigem mitte, tegu on lihtsalt liiga sarnaste mängijatega. Korvi alla usun, et üritatakse Nurgerit saada. On seda juba kaks suve proovitud ning nüüd kui Nurgeril hooaeg kõige paremini ei sujunud, võiks olla selleks õige aeg. Isiklikult poleks mul ka tema siia tuleku vastu midagi.

NoName kirjutas:Kui arvestada, et Jõesaar ja ilmselt ka Kitsing enam ei jätka ja eelarve ikkagi mõneti kahaneb, siis mis te arvata - kes oleksid need eestlased, keda tahaksite järgmine hooaeg Kalevi särgis näha. Hermet ja Valge? Lips??

Lips oleks päris huvitav. Arvestades, et enne koroonapausi tundis tema teenete vastu huvi Riia Vef, siis tundub, et tööpuudust tal ei tohiks järgmisel hooajal olla.

Lips oleks huvitav täiendus kindlasti. Viimase pooleteise aasta jooksul vast enim ennast pildile mänginud mängija meistriliigas minu silmis väljapool Cramot. 14,8p keskmiselt mängus, korraliku füüsisega ja lauda läheb isuga. Kui tuleb säästuhooaeg, siis miks mitte proovida.

Ma ei ole ka originaalne - Eesti-siseselt oleks Lips, Valge, Hermet huvitavad kujud. Taseme poolest oleks esimene aasta Kalevis neil kindlasti kohanemisaastaks, aga nende puhul on see hea omadus, et eba-eestlaslikult ollakse korvile orienteeritud.

Välismaal pallitavatest eestlastest Nurger ja Raieste, kui nad kumbki Hispaaniast endale midagi ei leia. Mõlemal oleks hea võimalus end lahti mängida ning üritada VTB-s normaalne statistika kokku koguda, mille pealt uuesti proovida mõni hea leping saada.

Puhtalt isiklik sümpaatia oleks näha sel hooajal ka mõnda verinoort mängijat rotatsiooni lõpus, kes võiks eelkõige Eesti-Läti liigas platsile pääseda. Kunagi arvasin, et Eelmäe võiks kuju poolest potentsiaalikas rollimängija olla (hea kuju, nahhaalsus), aga viimased hooajad on tal erinevatel põhjustel võssa läinud. Samamoodi oleks Hugo Toom põnev kuju - oma ea kohta on tal väga hea füüsis ning potentsiaal aina paremaks saada. Kuid nagu öeldud, siis need on pigem isiklikud eelistused ja soovid ning olen üsna kindel, et nii noori mängijad rotatsiooni pikenduseks ei tooda.

Nurger on minu jaoks huvitav mees. Omal ajal hoidsin talle kõvasti pöialt, aga tema esitused ja olek koondisesärgis on ootusi tema suhtes oluliselt pisendanud. Isiklikult on raske ette kujutada, mida ta Kalevis VTB tasemel peale hakkab tsentri positsioonil. EST-LAT liigas on ta kindlasti vähemalt kaitses omal kohal.

Varu tsentriks võiks ju sobida küll alguses.

Štelmahersiga suuline kokkulepe olemas, neljanda treenerina juures ka Varrak.

https://sport.delfi.ee/news/korvpall/ee ... d=90280131" onclick="window.open(this.href);return false;

See on ikka päris uskumatu küll, kui palju "kõvatamist" järsku on tekkinud peale 170 000 eurost rahasüsti . Nurger varutsentriks, Lips, Valge, Hermet esimene aasta kohanemiseks jne. Kangur siis 13. ja Sokk 14. valikuks satsis, et vigastatud mehi vajadusel asendada? Tere hommikust...

Kui Jõesaar, Raieste juba läinud ja Kitsingul ka äkki välisleping laual, siis kes meeskonna vankrit hakkavad vedama? Cramo palkab siis kuus välismaalast, kellest viis panevad 40 minutit per mäng VTB-s ja Eesti-Läti liigas ja üks välismaalane koos eestlaste kambaga pakub prügiminutite haaval vahetust? Väga ei vea välja vist.

Võin julgelt väita, et mingit kohanemisaastat ei anta kellelegi, ole sa Hermet või Lips. Jah, kui tõesti nopitakse keegi päris noor pingile kuskilt Audentesest, siis on teine lugu. Igasugused vähemalt Eesti-Läti liiga karastusega vennad visatakse igal juhul vette. Kes välja ei uju, siis tabab teda sama saatus, nagu Paasojaga viimasel hooajal ma arvan.

Siin veel kuskil väideti, et Cramo eelarve võib isegi suureneda. Kui 170 000 toetus kõrvale jätta, siis ülejäänud sponsorite osas ei näe nagu põhjust, et toetus peaks suurem olema võrreldes viimase hooajaga. Kui mõni uus sponsor just juurde pole tulnud, siis mis on need argumendid majanduskriisi ajal, et eelarve saaks suureneda? Toereetiliselt muidugi võimalik ja äge oleks, kui see nii oleks, aga praegusel ajal pole lihtsalt usutav, kui kõigi Euroopa klubide eelarved on vähenenud ja vähenevad veelgi. See 170 000 Cramot võrreldes eelmise hooajaga plussi vaevalt viib.