119. leht 120-st

Postitatud: 05 Apr 2009, 20:15
Postitas Gallacher
No selge on muidugi see, et NL meistritiitel on oma tasemelt ikka palju kõvem, kui BBL võit (eriti, kui arvestada praegust liiga taset, mis on võrreldes eelmiste hooaegadega kõvasti langenud) aga see, et 91. aasta NL meistriliiga oli üks Euroopa tippliigasid ja võrreldav Euroliigaga on küll naljakoht.


Euroliigale jäi tolle aasta NL Liiga muidugi alla aga ühe tippliigaga oli tegemist kindlasti. Ei usu, et Hispaania, Itaalia vüi Jugoslaavia omad oluliselt paremad olid (muide oskab keegi öelda, kas 1991 jugode liigas enam sloveenid-horvaadid kaasa tegid?) Ja ülejäänud (nt. Kreeka) jäid juba selgelt alla.
Samuti peaks mainima, et toona tohtis kasutada vaid kahte välismängijat, see muutis Lääne-Euroopa liigad üsna ebaühtlaseks. Näiteks Hispaanias kuulusid kõik paremad hispaanlased reali, Barcasse või Joventudi, ülejäänud koosneid kahest tasemel ameeriklasest ja karjast keskpärastest hispaanlastest.
Lisaks veel, et 1991 mängisid polnud Liidust massiline lahkumine välismaale veel alanud, enamus satse oli veel suht täisjõus, vaid Zalgiris enam kaasa ei löönud ja ka CSKA oli tublisti nõrgenenud. Aga VEF oli endiselt sisuliselt Läti kooondis, Peterburi Spartakis mängisid mõne aasta pärast MMi finaalis mänginud Fetissov ja Co, ka Ukraina parimad olid veel Budivelnikus jne.

Postitatud: 05 Apr 2009, 20:51
Postitas greystone
Samas kui natuke täpsustada, siis leedukad 91 aastal enam ei osalnud NL-il..neil oli vist juba iseseisvus kuulutatud välja selleks ajaks.

Postitatud: 06 Apr 2009, 03:41
Postitas Gallacher
Ma ju mainisin, et leedukad enam sel aastal kaasa ei löönud...
Seda Kalevi Euroliiga hooaega sai isegi poisikesena kõvasti pealt vaadatud, sai artikleid välja lõigatud jne. Meenub, et tegelikult oli meeskonna potentsiaal hoopis kõrgem. Toona oli jama, et sisekliima oli sitt, meestele palka ei makstud jne, samuti ei olnud Levkoi mingi autoriteetne treener. Hiljem ajakirjanduses oli juttu kuidas Kuusmaa ja Pehka läksid kaklema ja siirdusid jõusaali asja üks-ühe vastu selgeks tegema, ja kuidas Levkoi kuidagi reageerida ei osanud. Jõusaalis olnud maadlejad läksid vahele enne kui nad teineteist maha oleks lööniud.Olid ajad...
Arvan tagantjärgi, et toonane Kalev oli Euroopas suht tipptasemel (no ilma ei olekski 14-st mängust 3 võitu saadud) aga potentsiaali realiseerimisel poleks ka Final Four võimatu olnud. Aga kes seda aega ei tea ega mäleta, see ei tea ega mäletagi.

Postitatud: 06 Apr 2009, 16:09
Postitas DesertFox
Leedukad juba lõpetasid 1989/90 hooaja poole pealt ära. Kalev sai Statybalt 2 loobumisvõitu ja Žalgiriselt ühe, enne oli võitnud neid 2x kodus, võimalik, et mängiti poole kummiga ja siis kaotati sügisel Kaunases, üks mäng jäi alguses segastel asjaoludel ära. Tol aastal mängiti süsteemis, et 2 mängu kahel järjestikusel päeval, mil moel oli hooaja peale 44 mängu ja selle baasil siis tuli võitja. 1990/91 toodi sisse Playoff.

Mis puutub 1991/92 hooaega, siis 14-st 3 võitu oli küll suht lahja, alagrupis saadi 7. koht, aga seal oli ka terve rida napilt kaotatud mänge, nagu 2 võõrsil mängu viimasesekundi kolmesega, Bologna Virtus Knorri vastu läks veel nii, et seis viigis, Kalevil audi sissevise ja siis kaotati pall ja keskjoonelt... Barcelonaga kodus tehti võrdne mäng ja kaotati 4 punktiga, Olympique vastu tuldi ka suurest kaotusest võõrsil välja ja jõuti 1 punkti kaugusele, lõpuks kaotati 5ga. Norida annab muidugi sellega, et 2st alagrupist oli Kalevi alagrupp ilmselt nõrgem, sest Playoffis veerandfinaalis kõik 4 edasipääsejat kaotasid.

Aga Kullamäe mängib veel siiamaani korvpalli ja mõned aastad tagasi oli veel terve rida mehi, kes olid alles, näiteks Metstak, Kuusmaa, Pehka... Tükk aega elati nende meeste peal, sealt jamad tulidki. Rocki võitu saaks võrrelda vb küll mingi suure asjaga sellepärast, et kui võrrelda potentsiaale, siis oleks see ka suur eneseületus. Reaalselt ei usu seda, lagi oleks kolmas koht, Žalgirisele juba kaotavad nad Esimese veerandiga 20 punktiga ja siis kogu mängi 25ga, vahepeal käib niisama tiksumine lõpuni.

Postitatud: 06 Apr 2009, 17:06
Postitas Rix
Gallacher kirjutas:Meenub, et tegelikult oli meeskonna potentsiaal hoopis kõrgem. Toona oli jama, et sisekliima oli sitt, meestele palka ei makstud jne, samuti ei olnud Levkoi mingi autoriteetne treener. Hiljem ajakirjanduses oli juttu kuidas Kuusmaa ja Pehka läksid kaklema ja siirdusid jõusaali asja üks-ühe vastu selgeks tegema, ja kuidas Levkoi kuidagi reageerida ei osanud. Jõusaalis olnud maadlejad läksid vahele enne kui nad teineteist maha oleks lööniud.Olid ajad...
Kus, mida ja kui palju sellest intsidendist üldse laiema publiku ette pääsenud on? Keegi võiks täpsemalt seletada ja tausta avada, sest see on ükse neid legendaarsemaid lugusid, millest palju sosistatakse, aga täpselt ei tea keegi midagi...

Postitatud: 06 Apr 2009, 17:58
Postitas BCKLV
Rix kirjutas:
Gallacher kirjutas:Meenub, et tegelikult oli meeskonna potentsiaal hoopis kõrgem. Toona oli jama, et sisekliima oli sitt, meestele palka ei makstud jne, samuti ei olnud Levkoi mingi autoriteetne treener. Hiljem ajakirjanduses oli juttu kuidas Kuusmaa ja Pehka läksid kaklema ja siirdusid jõusaali asja üks-ühe vastu selgeks tegema, ja kuidas Levkoi kuidagi reageerida ei osanud. Jõusaalis olnud maadlejad läksid vahele enne kui nad teineteist maha oleks lööniud.Olid ajad...
Kus, mida ja kui palju sellest intsidendist üldse laiema publiku ette pääsenud on? Keegi võiks täpsemalt seletada ja tausta avada, sest see on ükse neid legendaarsemaid lugusid, millest palju sosistatakse, aga täpselt ei tea keegi midagi...
Tollest Vanast Kalevist võiks kohe omaette teema teha :)

Postitatud: 06 Apr 2009, 23:01
Postitas Gallacher
Rix kirjutas:
Gallacher kirjutas:Meenub, et tegelikult oli meeskonna potentsiaal hoopis kõrgem. Toona oli jama, et sisekliima oli sitt, meestele palka ei makstud jne, samuti ei olnud Levkoi mingi autoriteetne treener. Hiljem ajakirjanduses oli juttu kuidas Kuusmaa ja Pehka läksid kaklema ja siirdusid jõusaali asja üks-ühe vastu selgeks tegema, ja kuidas Levkoi kuidagi reageerida ei osanud. Jõusaalis olnud maadlejad läksid vahele enne kui nad teineteist maha oleks lööniud.Olid ajad...
Kus, mida ja kui palju sellest intsidendist üldse laiema publiku ette pääsenud on? Keegi võiks täpsemalt seletada ja tausta avada, sest see on ükse neid legendaarsemaid lugusid, millest palju sosistatakse, aga täpselt ei tea keegi midagi...
Vist 1993 aastal ilmus ajalehes Spordipeegel intervjuu Kalevi varasema massööri Heino Jürvistega, kus sellest asjast juttu oligi. Ta seda kirjeldaski umbes nii nagu eelnevalt kirjutasin aga jutu point oli selles, et Levkoi ei saanud treenerirollis hakkama- mingit autoriteeti tal polnud. Vaevalt keegi kujutab, ette Kangur ja Fox läheksid kõrvalruumi lööma ja Viucinic vaid suud maigutaks ja midagi ete ei võtaks.
Seal intervjuus rääkis mees veel päris karme asju. Näiteks Babenkot süüdistas kleptomaanias. Samuti kirjeldas kuidas Kuusmaa Haarlemi jõuluturniiril purjus peaga talle (Jürvistele) lambist peksa andis.
Mäletan, et mõnda aega hiljem ilmus kusagil intervjuu Rein Jalakuga, kes ütles et 99 prossa oli mehe jutt tõsi.

Tegelikult on eelpoltoodu point selles, et satsi potentsiaal oli toona tõepoolest kõva aga erinevatel asjaoludel ei suudetud seda realiseerida. Kasvõi see asi, et Kalev mängis ainult Euroliigas ( 14 mängu pluss 2 eelringi mängu) ja mingis muus sarjas ei osalenudki ja seda terve hooaja jooksul!

Postitatud: 20 Apr 2009, 19:40
Postitas Kalev4ever
http://sport.postimees.ee/?id=109334
Štelmahers lahkus hiljuti siis? Pole nagu ennem tähele pannud uudiseid temast. Aga ega ASK teda taga nutma ka ei hakka igatahes :D

Postitatud: 23 Apr 2009, 23:25
Postitas Alex
Nevezis 94-83 Sakalai.
Laupäeval korduskohtumine,kus saab selgeks kumb neist kuulub järgmisel hooajal BBL Elite Divisioni.

PS!kuigi,mäletamist mööda pole nad veel paika pannud,kuidas asjad käima hakkavad uuel hooajal.

Postitatud: 24 Apr 2009, 14:23
Postitas Kalev4ever
Nevežis edestab Sakalaid kindlasti.
Koduse liiga mängudes võitis ka Nevežis mõlemad mängud kindla eduga.
Tegelikult oleks ju nii õiglane, et Challenge Cupi võitja pääseb otse edasi.

Postitatud: 24 Apr 2009, 15:43
Postitas Egert
Kalev4ever kirjutas:Nevežis edestab Sakalaid kindlasti.
Koduse liiga mängudes võitis ka Nevežis mõlemad mängud kindla eduga.
Tegelikult oleks ju nii õiglane, et Challenge Cupi võitja pääseb otse edasi.
Ma ka eriti ei usu et Sakalai teise mängu võidab.

Postitatud: 24 Apr 2009, 16:54
Postitas zero0
http://www.bbl.net/index.php/b19sYW5nPW ... NjaGVkdWxl

Miks Sakalai embleem seal koos teiste klubide logodega koos on?

Postitatud: 24 Apr 2009, 21:34
Postitas jyrgen

Postitatud: 25 Apr 2009, 18:27
Postitas zero0
Sakalai võitis Nevežist 85:80

Postitatud: 25 Apr 2009, 18:54
Postitas Kalev4ever
Kahe võiduni peetakse seda seeriat?
Esmaspäeval igatahes järgmine mäng neil.