BC Kalev/Cramo - foorum

Korduse järgi oli võimatu öelda kas jalg oli joonel või mitte. Kui oli siis ikka väga napilt aga pigem mitte. Krt teine poolaeg oli enamus aega meie rünnak suht kohutav. Mitte keegi ei teinud teravust ja ainult seisti pall pea kohal. Muidu kaitse suht toimis 100 prossa va liiga palju abi andmine valelt poolt. Tänu Dorbeku laualõvi olemisele viimasel veerandil ja lisaajal see võit tuli. Arvasin kui on keegi kes vabakad lõpus sisse paneb siis on see Sokk aga õnn oli täna meie poolel.

http://sport.err.ee/korvpall/d57e9580-2 ... 48b63dfa56

Ma ei saa aru, kas teise vabaviske ajal ollakse mõtetes juba kaitses, et mööda järjest pandi neid Sokk pani kaks kord 2-st 1 ja Arbet ühe korra.

Egert ,sa vaatasid mängu kohapeal eks ? Kuidas sulle tundus, oli jalg joonel ?

huh im kito kirjutas:Egert ,sa vaatasid mängu kohapeal eks ? Kuidas sulle tundus, oli jalg joonel ?

Ei näinud seda olukorda täpselt, kuna Millage oli viske ajal põhimõtteliselt seljaga minu poole Ei pööranud eriti tähelepanu ka ta jalgadele

Selge, aga noh ,Kuusmaa sõnul Varrak 110% kindel ,et oli kahene

http://ohtuleht.ee/470131" onclick="window.open(this.href);return false;

maik kirjutas:http://ohtuleht.ee/470131

Ei koti üldse. Lisaajal olid mõlemal võrdsed võimalused.

njh, raske otsus ...

Rix kirjutas:

maik kirjutas:http://ohtuleht.ee/470131

Ei koti üldse. Lisaajal olid mõlemal võrdsed võimalused.

Kotib või ei koti aga fakt on see, et VEF tegelikult oleks pidanud võitma!

Täname jumalat, et mustal mehel olid valged ketsid Joont oli väga raske eristada.

maik kirjutas:

Rix kirjutas:

maik kirjutas:http://ohtuleht.ee/470131

Ei koti üldse. Lisaajal olid mõlemal võrdsed võimalused.

Kotib või ei koti aga fakt on see, et VEF tegelikult oleks pidanud võitma!

omg sa ajad, ole õnnelik, et Kalev võitis ja ära põe seda, otsust enam muuta ei saa ja kõik.Ennemgi on eksitud ja muide pilt ise ei pruugi siiski olla päris tõene, sest ta jooksupealt hüppas ja siis enne õhku hüppamist viis ühe jale ette.

maik kirjutas:

Rix kirjutas:

maik kirjutas:http://ohtuleht.ee/470131

Ei koti üldse. Lisaajal olid mõlemal võrdsed võimalused.

Kotib või ei koti aga fakt on see, et VEF tegelikult oleks pidanud võitma!

Õhtulehe foto ei ole kindlasti mingi fakt ja korvpallireeglite järgi seda tõendina ei võeta, erinevalt videokordusest. Viimane on siiski väga vaieldav, nii et faktist (kui sa ei tea, mida see tähendab, otsi ÕS välja) on asi kaugel.

Pilt on raudselt sellest olukorrast!

Protestimisest:

VEF soovis protestida, aga jättis selle õigeaegselt esitamata. Eesti tippkohtuniku Aare Halliko sõnul on siiski esinenud juhtumeid, kus liiga peakohtunik mängu tulemuse ka hilisema protesti korral tühistab - näiteks paari aasta eest Balti liiga pronksimängus Ventspilsi ja Šiauliai vahel.

Samas märkis Halliko, et kui keegi soovib protestida, peab meeskonna kapten vahetult pärast mängu selle kohta protokolli allkirja andma ning seejärel on tunni jooksul aega vormistada protest. VEF niimoodi ei talitanud, sest esiteks teavitas kohtunikke protestist suuliselt hoopis peatreener Ramunas Butautas ning teiseks teadis Läti klubi, et protestimiseks on aega 20 minutit, mis aga Halliko sõnul nõnda ei ole.

maik kirjutas:Pilt on raudselt sellest olukorrast!

ise tegid?