BC Kalev/Cramo - foorum

Kuigi tänases mängus ilmnesid peaaegu kõik selle hooaja tüüpvead, siis kaotus minus suuremat traagikat ei tekitanud, kuna tegemist oli sisuliselt ikkagi sõpruskohtumisega. Võita tahaks siiski alati ja selles suhtes jäi kripeldama, et kolmanda veerandaja keskel, kui vahe oli üle kümne ja mäng sujus, saatis Varrak väljakule tagamängijate paari Veideman-Ross. Kumbki ei mänginud otseselt halvasti, kuid see hooaeg on juba liiga mitu korda näidanud, et kui nad üheskoos väljakul on, kipub mängujuhtimise kvaliteet langema üsna madalale. Nii ka seekord.

Bulgaarlaste mängujoonis oli sümpaatne. Leiti loogilisi lahendusi nii korvi alt kui kolmese tagant.

Võita tahaks siiski alati ja selles suhtes jäi kripeldama, et kolmanda veerandaja keskel, kui vahe oli üle kümne ja mäng sujus, saatis Varrak väljakule tagamängijate paari Veideman-Ross.

Samas, 9 minutit enne lõppu oli seis 63:57 ja siis toodi väljakule korraga Sokk ja M. Dorbek. Sealt edasi veel Sokk ise ja Freimanis panid paar kolmest aga üldiselt läks initsiatiiv juba vastastele, kaitses kärises igast kohast.

Vaatasin Varraku intekat Delfis ja nõustun temaga, et kõige enam said pallikaotused saatuslikuks.

Uhhuu kirjutas: Võita tahaks siiski alati ja selles suhtes jäi kripeldama, et kolmanda veerandaja keskel, kui vahe oli üle kümne ja mäng sujus, saatis Varrak väljakule tagamängijate paari Veideman-Ross. Kumbki ei mänginud otseselt halvasti, kuid see hooaeg on juba liiga mitu korda näidanud, et kui nad üheskoos väljakul on, kipub mängujuhtimise kvaliteet langema üsna madalale. Nii ka seekord.

Mõlemad on keskpärased ründavad tagamängijad, kellest tahetakse vägisi vormida mängujuhti ilma mitte mingi adekvaatse põhjusega!

KalevRuus kirjutas:

Võita tahaks siiski alati ja selles suhtes jäi kripeldama, et kolmanda veerandaja keskel, kui vahe oli üle kümne ja mäng sujus, saatis Varrak väljakule tagamängijate paari Veideman-Ross.

Samas, 9 minutit enne lõppu oli seis 63:57 ja siis toodi väljakule korraga Sokk ja M. Dorbek. Sealt edasi veel Sokk ise ja Freimanis panid paar kolmest aga üldiselt läks initsiatiiv juba vastastele, kaitses kärises igast kohast.

Vaatasin Varraku intekat Delfis ja nõustun temaga, et kõige enam said pallikaotused saatuslikuks.

Kolmandal veerandajal oli võimalik sotid lõplikult selgeks teha, aga vahetustega läks rütm käest ja edasine oli juba punnitamine ja liigne kaugvisetele lootmine. Vähemalt selline mulje mulle jäi. Pallikaotused mängisid kaotuses (taaskord) kahtlemata suurt rolli, aga neid jagus ikkagi terve mängu peale, mitte ainult lõpuminutiteks.

Tore, et vähemalt Soo natuke mängupraktikat sai. Mängis oma koha välja ning ei mõjunud võõrkehana.

Tänase mängu puhul võib küll öelda, et mäng jäi täiesti seisma siis, kui Veideman mängujuhiks pandi. Soo puhul tundus, et isegi healt positsioonilt ei julgenud visata, otsis, kuidas pallist lahti saada. Korv Boone söödust oli muidugi ilus.

JukuNoorem kirjutas:

Uhhuu kirjutas: Võita tahaks siiski alati ja selles suhtes jäi kripeldama, et kolmanda veerandaja keskel, kui vahe oli üle kümne ja mäng sujus, saatis Varrak väljakule tagamängijate paari Veideman-Ross. Kumbki ei mänginud otseselt halvasti, kuid see hooaeg on juba liiga mitu korda näidanud, et kui nad üheskoos väljakul on, kipub mängujuhtimise kvaliteet langema üsna madalale. Nii ka seekord.

Mõlemad on keskpärased ründavad tagamängijad, kellest tahetakse vägisi vormida mängujuhti ilma mitte mingi adekvaatse põhjusega!

Põhjus on siiski konkreetne: meeskond on koostatud äkki-keegi-lapib-augud-ära põhimõttel. Aga nagu näha, siis Dorbek, Ross ja Veideman ei suuda siiski kolme peale Soku seljatagust (stabiilselt) ära katta. Viimased kaks mängu on Dorbek teinud head etteasted, kuid seda ikkagi peamiselt ründava tagamängija positsioonil ja Soku paarimehena. Sama kehtib ka Freimanise ja Killingsworthi kohta Boone`i backup`ina.

Freimanis on minu jaoks olnud sellel hooajal küsimärk! Enamiku mänge on ta teinud alla poole oma võimeid, samas mõned mängud on tal suurepäraselt õnnestunud. Kas on põhjus vastases või Freimanises?

jälle 2 poolaega suudeti mängida ja kõik.

Järjekordne fantastiline teine poolaeg ja järjekordne pakk tulekul, huvitav kas Eesti parima treeneri tool ka kunagi kõikuma hakkab? Esimest korda üle tüki aja on selline tunne, kus lihtsalt ei viitsi enam ühtegi Cramo mängu vaadata, sest iga mäng on sama õnnetu stsenaarium - hea esimene poolaeg ja siis järsku mäng täielikult laguneb ja kaotus-kaotuse otsa

Täielik haamer tuli teisel poolajal ja mäng muutus täiesti õnnetuks. Varrak magas, ei tabanud hetke ära.

Iga mängu poolajal Cramo vastu panustades võib päris rikkaks saada.

Valdmaa ütles ju et Varrak on eesti parim treener.

+17 pealt oleks võinud niiviisi mängida.3s veerand oli nagu rannamees rotti.

Mind see kaotus väga ei kõiguta. Suurema motivatsiooniga oleks siit võit ära ka võetud aga...eks täna oli kindlasti varu ja jäeti omad asjad VTB mängude jaoks. Arvan, et VTB liigas võetakse sama meeskonna vastu kahest mängust kaks võitu.

Nüüd siis ka teada, et antud alagrupist said kõik peale Kalev/Cramo edasi. Ning kõik tiimid peavad ikka Kalevit väga palju tänama

Eks siis saavad kõik aru meie alagrupi tugevusest, kui Rock arvatavasti umbes 20ga mõlemad mängud Enyseilt saab. See peaks olema karm reaalsus.

Kurb, aga see meeskond on võimeline mängima üksnes mõõduka kaitsesurve vastu.

Teisest poolajast oli kulunud ligi neli minutit, kui pall esimest korda korvi alla jõudis. Ei mingit teravust, uhati üksnes kaugviskeid peale. Tänane teine poolaeg tõi jälle ilmekalt välja Timmu puudused. Ta on väga hea kaugviskaja, kuid intensiivse kaitse vastu on vaja mängujuhti, kes oleks võimeline looma teravust; olema reaalseks ohuks korvile. Täna ei tulnud selles osas abi ka Rossilt ja seetõttu on arusaamatu, miks teisel poolajal Veidemani rohkem ei kasutatud. Olmre mängu lülitamine teise poolaja alguses oli Varrakult äärmiselt ebaõnnestunud samm. Olukorras, kus initsiatiiv oli juba käest antud, oli see sisuliselt noormängija tanki panek.

Kareem, mis sellest sai, et „õhus on lubadus, et novembris saabub uus mängujuht“?