BC Kalev/Cramo - foorum

Praeguse koosseisu komplekteeritus on ebaühtlane, sellest ka enamus probleeme. Kui vaadata meeste loomupäraste põhipositsioonide järgi, siis oleks see umbes selline:
C (2) - Johnson, Veski
PF (0)
SF (6) - Keerles, Fisher, E.Dorbek, Arbet, Kurbas, Kajupank
SG (3) - Akognon, G.Dorbek, Riis
PG (2) - Sokk, M.Dorbek
Olude sunnil mängivad Keerles ja Fisher nüüd PF, E.Dorbek PF/C, Riis PG positsioone. Sisuliselt on aga PF positsioon täitmata, mistõttu kannatab ka C mäng. Veskist on siin palju räägitud, aga Johnsoni mäng pole samuti tulemuslik. Korvialune mäng praktiliselt puudub ja kaotatakse enamus (kui mitte peaaegu kõik) lauavõitlustest.
Arvestada tuleb veel et Kalev/Cramo mäng on üles ehitatud põhiliselt 7-8 mehele (kes savad igas mängus vähemalt 15 min mängida): Johnson, Keerles, Fisher, Arbet, G.Dorbek, Sokk, Akognon, viimasel ajal on sinna jõudmas ehk ka Riis.
Pingilt saavad vahel mänguaega E.Dorbek ja Veski. Kurbas, Kajupank ja M.Dorbek veelgi vähem. Pingelistes seisudes usaldatakse neist vahetevahel ainult E.Dorbekut. Teised saavad tavaliselt mängida siis, kui on soliidne eduseis, aga seda juhtub viimasel ajal harva, isegi Kuremaa ja Pärnu vastu ei pruugi seda juhtuda. Sellest võib tulla, et põhikoosseis ei suuda kõiki mänge täie pingega mängida ja võib-olla nõrgemate vastu ennast motiveerida. Pärnu mäng läks suuresti Akognoni ja G.Dorbeku pallikaotuste nahka, ka Arbeti panus jäi kehvapoolseks. Pingipoisid jäävad aga pingipoisteks isegi Kuremaa vastu. Sellest võib kujuneda juba psühholoogiline probleem, asi ei ole isegi mänguoskustes. Ega Pärnu oskused ei ole suuremad kui Kalevi pingil, aga nad on saanud mängida ja siit tekib enesekindlus.
Igatahes mõtlemisainet järgmise aasta komplekteerimiseks on. Sel aastal on see selline nagu see parajasti on. Kui Veski (või Kurbas või Kajupank või E.Dorbek) ära saadetakse, ega meeskond sellest paremini mängima ei hakka.

vaim564 kirjutas:Praeguse koosseisu komplekteeritus on ebaühtlane, sellest ka enamus probleeme. Kui vaadata meeste loomupäraste põhipositsioonide järgi, siis oleks see umbes selline:
C (2) - Johnson, Veski
PF (0)
SF (6) - Keerles, Fisher, E.Dorbek, Arbet, Kurbas, Kajupank
SG (3) - Akognon, G.Dorbek, Riis
PG (2) - Sokk, M.Dorbek
Olude sunnil mängivad Keerles ja Fisher nüüd PF, E.Dorbek PF/C, Riis PG positsioone. Sisuliselt on aga PF positsioon täitmata, mistõttu kannatab ka C mäng. Veskist on siin palju räägitud, aga Johnsoni mäng pole samuti tulemuslik. Korvialune mäng praktiliselt puudub ja kaotatakse enamus (kui mitte peaaegu kõik) lauavõitlustest.
Arvestada tuleb veel et Kalev/Cramo mäng on üles ehitatud põhiliselt 7-8 mehele (kes savad igas mängus vähemalt 15 min mängida): Johnson, Keerles, Fisher, Arbet, G.Dorbek, Sokk, Akognon, viimasel ajal on sinna jõudmas ehk ka Riis.
Pingilt saavad vahel mänguaega E.Dorbek ja Veski. Kurbas, Kajupank ja M.Dorbek veelgi vähem. Pingelistes seisudes usaldatakse neist vahetevahel ainult E.Dorbekut. Teised saavad tavaliselt mängida siis, kui on soliidne eduseis, aga seda juhtub viimasel ajal harva, isegi Kuremaa ja Pärnu vastu ei pruugi seda juhtuda. Sellest võib tulla, et põhikoosseis ei suuda kõiki mänge täie pingega mängida ja võib-olla nõrgemate vastu ennast motiveerida. Pärnu mäng läks suuresti Akognoni ja
G.Dorbeku pallikaotuste nahka, ka Arbeti panus jäi kehvapoolseks. Pingipoisid jäävad aga pingipoisteks isegi Kuremaa vastu.
Sellest võib kujuneda juba psühholoogiline probleem, asi ei ole isegi mänguoskustes. Ega Pärnu oskused ei ole suuremad kui Kalevi pingil, aga nad on saanud mängida ja siit tekib enesekindlus.
Igatahes mõtlemisainet järgmise aasta komplekteerimiseks on. Sel aastal on see selline nagu see parajasti on. Kui Veski (või Kurbas või Kajupank või E.Dorbek) ära saadetakse, ega meeskond sellest paremini mängima ei hakka.

Kuid ikkagi oleks korvialust jõudu juurde vaja ,ma imestan lihtsalt seda ,et klubi juhtkond seab endale selleks hooajaks sellised sihid ,et BBLi Final fouri ja Eestikate Meistritiitel ,samas on ju siit selgelt näha ,et meeskond on selgelt valesti ja poolikult komplekteeritud,ma ei mõista ,kas klubi juhtkond sellest ise aru ei saa ,samas kui kõik meie konkurendid nii Lätis ,kui Leedus ja isegi Rock pidavat koosseisus muutusi tegema,Rocki puhul pole asi veel kindel.

spartaklane kirjutas:

vaim564 kirjutas:Praeguse koosseisu komplekteeritus on ebaühtlane, sellest ka enamus probleeme. Kui vaadata meeste loomupäraste põhipositsioonide järgi, siis oleks see umbes selline:
C (2) - Johnson, Veski
PF (0)
SF (6) - Keerles, Fisher, E.Dorbek, Arbet, Kurbas, Kajupank
SG (3) - Akognon, G.Dorbek, Riis
PG (2) - Sokk, M.Dorbek
Olude sunnil mängivad Keerles ja Fisher nüüd PF, E.Dorbek PF/C, Riis PG positsioone. Sisuliselt on aga PF positsioon täitmata, mistõttu kannatab ka C mäng. Veskist on siin palju räägitud, aga Johnsoni mäng pole samuti tulemuslik. Korvialune mäng praktiliselt puudub ja kaotatakse enamus (kui mitte peaaegu kõik) lauavõitlustest.
Arvestada tuleb veel et Kalev/Cramo mäng on üles ehitatud põhiliselt 7-8 mehele (kes savad igas mängus vähemalt 15 min mängida): Johnson, Keerles, Fisher, Arbet, G.Dorbek, Sokk, Akognon, viimasel ajal on sinna jõudmas ehk ka Riis.
Pingilt saavad vahel mänguaega E.Dorbek ja Veski. Kurbas, Kajupank ja M.Dorbek veelgi vähem. Pingelistes seisudes usaldatakse neist vahetevahel ainult E.Dorbekut. Teised saavad tavaliselt mängida siis, kui on soliidne eduseis, aga seda juhtub viimasel ajal harva, isegi Kuremaa ja Pärnu vastu ei pruugi seda juhtuda. Sellest võib tulla, et põhikoosseis ei suuda kõiki mänge täie pingega mängida ja võib-olla nõrgemate vastu ennast motiveerida. Pärnu mäng läks suuresti Akognoni ja
G.Dorbeku pallikaotuste nahka, ka Arbeti panus jäi kehvapoolseks. Pingipoisid jäävad aga pingipoisteks isegi Kuremaa vastu.
Sellest võib kujuneda juba psühholoogiline probleem, asi ei ole isegi mänguoskustes. Ega Pärnu oskused ei ole suuremad kui Kalevi pingil, aga nad on saanud mängida ja siit tekib enesekindlus.
Igatahes mõtlemisainet järgmise aasta komplekteerimiseks on. Sel aastal on see selline nagu see parajasti on. Kui Veski (või Kurbas või Kajupank või E.Dorbek) ära saadetakse, ega meeskond sellest paremini mängima ei hakka.

Kuid ikkagi oleks korvialust jõudu juurde vaja ,ma imestan lihtsalt seda ,et klubi juhtkond seab endale selleks hooajaks sellised sihid ,et BBLi Final fouri ja Eestikate Meistritiitel ,samas on ju siit selgelt näha ,et meeskond on selgelt valesti ja poolikult komplekteeritud,ma ei mõista ,kas klubi juhtkond sellest ise aru ei saa ,samas kui kõik meie konkurendid nii Lätis ,kui Leedus ja isegi Rock pidavat koosseisus muutusi tegema,Rocki puhul pole asi veel kindel.

Varrak võiks eestikatel proovida sellist vaianti kus eesliin koosneb Johnsonist, Veskist ja Fisherist.

Ei tea kui nüüd räägitakse, et majandus hakkab tasapisi ülesse poole liikuma kas seda juhtub Kalev/Cramo eelarvega või kukub veelgi ? Ei tea palju Kalev/cramo praegune eelarve olla võib ?

Ragles23 kirjutas:Ei tea kui nüüd räägitakse, et majandus hakkab tasapisi ülesse poole liikuma kas seda juhtub Kalev/Cramo eelarvega või kukub veelgi ? Ei tea palju Kalev/cramo praegune eelarve olla võib ?

Juhtkond rääkis 7-9 miljonist.Meedia spekuleeris 10-13 mil vahemikus.

marxx762 kirjutas:

Ragles23 kirjutas:Ei tea kui nüüd räägitakse, et majandus hakkab tasapisi ülesse poole liikuma kas seda juhtub Kalev/Cramo eelarvega või kukub veelgi ? Ei tea palju Kalev/cramo praegune eelarve olla võib ?

Juhtkond rääkis 7-9 miljonist.Meedia spekuleeris 10-13 mil vahemikus.

Kas selle hooaja eelarve või järgmise ?

Ragles23 kirjutas:

marxx762 kirjutas:

Ragles23 kirjutas:Ei tea kui nüüd räägitakse, et majandus hakkab tasapisi ülesse poole liikuma kas seda juhtub Kalev/Cramo eelarvega või kukub veelgi ? Ei tea palju Kalev/cramo praegune eelarve olla võib ?

Juhtkond rääkis 7-9 miljonist.Meedia spekuleeris 10-13 mil vahemikus.

Kas selle hooaja eelarve või järgmise ?

Selle hooaja eelarvest räägin mina, uue hooaja eelarvet oskab vaid juhtkond oma vaimusilmas öelda.

Kalev võiks seda tüüpi jälgida:
http://sports.espn.go.com/ncb/player/pr ... erId=36170" onclick="window.open(this.href);return false;

Sattusin eile NCAA-d vaatama ja ta on väga asjalik vana. Veel hullem kopamasin, kui Johnson.

Egert kirjutas:Kalev võiks seda tüüpi jälgida:
http://sports.espn.go.com/ncb/player/pr ... erId=36170" onclick="window.open(this.href);return false;

Sattusin eile NCAA-d vaatama ja ta on väga asjalik vana. Veel hullem kopamasin, kui Johnson.

Mida siin jälgida. Sellise statsiga vennad korjatakse NBA klubide poolt ära.

Cole Aldrich läheb 2010 aasta NBA draftis esimese kümne seas. Aga olen nõus, et NCAA on täis mehi kellel tuleks silma peal hoida. Mehed, kes on selles liigas ülimalt edukad, aga midagi jääb puudu, et NBA's läbi lüüa. Näiteks keskmängija kelle tugevad küljed on just korvi all müramine, aga keskpositsiooni vise ja tehnika ei võimalda ümber õppida PF'iks ja pikkust 6-8 või 6-9 ehk Euroopa mõistes keskmisest pikem keskmängija, siis sellisel mehel pole nba's midagi teha. Isegi kui üliõpilasliigas võtab üle 10 laua ja viskab üle 20 punkti. Või akagnon'i sugused mehed kelle pikkus ei luba NBA's SG positsiooni mängida, aga looduse poolt pole mängujuhtimist antud ja NBA scoutidele tema potensiaal PG'na ei ahvatle piisavalt. Häid mängujuhte peaks seal ka jalaga segada olema. NCAA reeglistik ja mängustiil on palju lähemal Euroopale kui NBA seda on. Iga aasta läheb kümneid ja kümneid mehi sealt lihtsalt korvpalli jaoks kaduma, sest NBA'sse ei õnnestu saada, aga unistus säilib. Kutsutakse siis mingisse madalamasse USA liigasse mängima, mängivad seal aasta või kaks, saab selgeks, et professionaalse korvpalliga on kõik läbi ja lähevad tavatööle ära. Kalev Cramo peaks olema päris hea väljund mängijatele, kes sooviksid peale üliõpilasliigat minna Euroopasse karjääri tegema. Balti liiga, Ida-liiga või Euroopa sarjad- kõik äratavad tähelepanu kui suudad silma paista. Teha sellisega kohe 2-3 aastane leping. Ei tohiks olla väga kallid mängijad ka... Akagnon vast on kallim, sest NBA suveliigad ja kõik see jama ajab hinnale õhumulli sisse.

Saan muidugi aru, et Cramo ei saa endale lubada scoute usa'sse ja agentide vahendusel on kõik sealsed mängijad imemehed, aga küllap on variante teisigi. Euroopa tippklubidel(kõik meeskonnad tippliigades on meie jaoks tippklubid) peaks olema omad mehed ka NCAA's, aga nende puhul on probleem see, et neil on vaja nii öelda "valmis mängijaid", kes on kohe võimelised Euroopa(siin pean silmas tippliigasid) tasemel kaasa rääkima ja NCAA'st otse tulnud mehed tavaliselt seda ei ole. Vaja oleks mängijat aasta-paar kuskil Euroopas kasvatada. Endale põhimeeskonda ei mahu ja kuhugi neljandasse divisjoni noortega koos mängima saata ei ole ka mõtet. Siin näen küll võimalust koostööle... Usaldada Euroopa satside scout raporte, vaadata üle mõne mängu videod ja vastavalt oma meeskonna soovidele siis paar meest siia tuua. Teine euroopa sats maksab kinni pool palgast, aga omab võimalust peale kahte hooaega mees oma team'i tuua kui mehe areng vastab ootustele vms. Variante on erinevaid kuidas leping ja omavahelise kokkulepped teha.

Saan ka sellest aru, et hetkel Cramol neid kontakte ilmselt ei ole, mis koostööni viiksid. Aga selles suunas tuleb kindlasti areneda kui Cramo juhtidel on ikkagi selge soov sellest meeskonnast teha midagi sellist, mis tulevikus ka Euroopa sarjades läbi lööks ja Eesti korvpalli tervikuna arendaks. Siin ongi nüüd tööd Tiit Sokul(kellel üle Euroopa on kontakte säilinud), Martin Müürsepal(peaks olema kontakte nii Euroopas kui ka üle lombi), Kristjan Kanguril(võimalus vahendada kontakte oma praeguse klubi ja Cramo vahel) või kellel iganes keda cramo suudab oma managmenti sisse tuua.

Õiget jutu räägid, aga selleks läheb vaja kindlat eelarvet paariks aastaks ja aega.

Õhtuleht...

Kalev ja Rock saavad jälle miljoneid võõrmängijate ostmiseks:

Mille jaoks korvpallile ikkagi eraldati 2,5 miljonit, küsis ajakirjanik umbes kolmandat või neljandat korda? "Välisliigades osalevate klubide tegevuse toetamiseks," kostis Tõniselt lõpuks vastuseks.

Korvpalliliidu peasekretär Karel Loide nentis: "Teades tagamaid ja millist rada pidi see tuli, on ilmselt tegemist Kalev/Cramo ja Tartu Rocki rahaga. Lõplikult määrab sihtotstarbe alaliidu juhatus. Rahale saab seada tingimusi nagu eelmisel korral - mingi osa minema noortetööks, mingi osa välisliigades osalemiseks."

Varasematel aastatel on välisliigades osalevatele klubidele valitsuse poolt kahel korral eraldatud 5 miljonit krooni. Korra läks see kõik Kalevile, teisel juhul sellest 1,5 miljonit ka Rockile. Lõppkokkuvõttes on valitsuse eraldatud raha mõlemal aidanud osta kallimaid ja parema tasemega võõrmängijaid.

milli pooleteise eest peaks tsentri saama küll ma arvan.
Nüüd ei saa enam pugeda selle taha et raha ei ole.
Või teine võimalus on see, et selle rahaga arvestati juba hooaja alguses ja see raha on juba ammu hakkama panudud.

Soho kirjutas:Õhtuleht...

Kalev ja Rock saavad jälle miljoneid võõrmängijate ostmiseks:

Mille jaoks korvpallile ikkagi eraldati 2,5 miljonit, küsis ajakirjanik umbes kolmandat või neljandat korda? "Välisliigades osalevate klubide tegevuse toetamiseks," kostis Tõniselt lõpuks vastuseks.

Korvpalliliidu peasekretär Karel Loide nentis: "Teades tagamaid ja millist rada pidi see tuli, on ilmselt tegemist Kalev/Cramo ja Tartu Rocki rahaga. Lõplikult määrab sihtotstarbe alaliidu juhatus. Rahale saab seada tingimusi nagu eelmisel korral - mingi osa minema noortetööks, mingi osa välisliigades osalemiseks."

Varasematel aastatel on välisliigades osalevatele klubidele valitsuse poolt kahel korral eraldatud 5 miljonit krooni. Korra läks see kõik Kalevile, teisel juhul sellest 1,5 miljonit ka Rockile. Lõppkokkuvõttes on valitsuse eraldatud raha mõlemal aidanud osta kallimaid ja parema tasemega võõrmängijaid.

Raha saamine on alati tore ,iseasi kas seda ka otstarbekalt kulutada osatakse!
See raha võiks ikka minna noortetöö edendamiseks mitte võõrmängijate palgaks!
Viimane lõik on eriti tore!

kas nüüd tahhab kalev uue centri osta