BC Kalev/Cramo - foorum

Miks? Alati ei pea ju olema neid 3 või rohkem.

theundertaker kirjutas:Miks? Alati ei pea ju olema neid 3 või rohkem.

Ega ei pea jah, saab ka ühe treeneriga. Küsimus on selles, et kui kvaliteetselt soovitakse asju teha ning kuivõrd suurt koormust soovitakse treeneritele panna.
Mingil põhjusel on enamus arvestatavates klubides treenereid märksa enam kui kaks. Eelduste kohaselt on sel ka reaalne põhjus.

Nii rumalat küsimust ei tahaks isegi näha siin. Ütleme nii et kui tahad asja kvaliteetselt teha siis kolm treenerit on miinimum. Tänapäeva kossus on niipalju asju mängude scoutingud, trennides mängijate arendamine(eriti noorte) et nad ei istuks lihtsalt väljaku ääres eriti siis kui nõ toimub taktikaline trenn ja 5on5 mäng ja nemad peavad seda kõrvalt vaatama. Lisaks on mängu ajal jooksvalt abitreeneritel erinevad ülesanded tehakse advanced stats mida protokoll ei kajasta jne. Reasuses võiks korralikus proffiklubis olla treenerite arv vähemalt 5 pluss siis veel füsod ja eraldi füüsilise ettevalmistuse treenerid.

Hugo Toom siis esimene ametlik tulija. Hea uudis!

Meeldiv näha, et kaheaastane leping.

Positiivne algus meeskonna komplekteerimisele. Üle mitme hooaja on meeskonnas jälle üks rahvusvahelise perspektiiviga noormängija. Mitmeaastane leping on ka tore, aga võinuks olla veelgi pikaajalisem. Pärast aastast mängupausi saab algus olema ilmselt raske, aga loodetavasti tal mängutunnetuse taastamise peale väga kaua aega siiski ei kulu.

Kui Toom on juba meeskonnas olemas, siis Konontšuki liitumine vist väga tõenäoline ei näi. Ehkki mängustiililt erinevad, on mõlemad sama positsiooni mängijad. Kui just ei minda selle peale välja, et number kolme peal saab olema rahvusvahelise korvpalli mõistes kaks kollanokka.

Uhhuu kirjutas:Positiivne algus meeskonna komplekteerimisele. Üle mitme hooaja on meeskonnas jälle üks rahvusvahelise perspektiiviga noormängija. Mitmeaastane leping on ka tore, aga võinuks olla veelgi pikaajalisem. Pärast aastast mängupausi saab algus olema ilmselt raske, aga loodetavasti tal mängutunnetuse taastamise peale väga kaua aega siiski ei kulu.

Kui Toom on juba meeskonnas olemas, siis Konontšuki liitumine vist väga tõenäoline ei näi. Ehkki mängustiililt erinevad, on mõlemad sama positsiooni mängijad. Kui just ei minda selle peale välja, et number kolme peal saab olema rahvusvahelise korvpalli mõistes kaks kollanokka.

Saan õigesti aru, et sa eeldad, et Toomi näol on tegu nö Kurbase asendusega ning et Konontšuk oleks siis Cramoga liitumise korral Šilinsi asendus? Ise pakuksin, et tuuakse veel juurde Konontšuk/Kurbas ning ka välismaalt keegi.

HypeBeast kirjutas:

Uhhuu kirjutas:Positiivne algus meeskonna komplekteerimisele. Üle mitme hooaja on meeskonnas jälle üks rahvusvahelise perspektiiviga noormängija. Mitmeaastane leping on ka tore, aga võinuks olla veelgi pikaajalisem. Pärast aastast mängupausi saab algus olema ilmselt raske, aga loodetavasti tal mängutunnetuse taastamise peale väga kaua aega siiski ei kulu.

Kui Toom on juba meeskonnas olemas, siis Konontšuki liitumine vist väga tõenäoline ei näi. Ehkki mängustiililt erinevad, on mõlemad sama positsiooni mängijad. Kui just ei minda selle peale välja, et number kolme peal saab olema rahvusvahelise korvpalli mõistes kaks kollanokka.

Saan õigesti aru, et sa eeldad, et Toomi näol on tegu nö Kurbase asendusega ning et Konontšuk oleks siis Cramoga liitumise korral Šilinsi asendus? Ise pakuksin, et tuuakse veel juurde Konontšuk/Kurbas ning ka välismaalt keegi.

Jah. Kurbas ja Toom on minu meelest väga sarnased mängijad, nagu on seda ka Konontšuk võrdluses Silinšiga. Kalevi komplekteerimisel on ennegi kummalisi asju nähtud, seega pole võimatu, et jätkab ka Kurbas ja lisandub veel Konontšuk (kui ta USA-st kosilasi ei leia või kui Rannula suudab ta eelistusi muuta).

Enam-vähem sarnased mängijad võivad nad ju olla, aga hetkel Konontšuk ega Toom vastavalt Silinši ja Kurbase tasemele veel ei küündi. Kõik on loomulikult võimalik, kuid loodan südamest, et selliselt meie nr 3 positsioon järgmisel hooajal siiski komplekteeritud ei saa. See tähendaks veel kehvemat mehitust antud positsioonil kui eelmisel hooajal ning seda ka Pärnuga võrdluses.

Muide, kas keegi oskab seletada, mida täpselt kossus tähendab kaheaastane leping? Mul on jäänud mulje, et hooaegade vahel sisuliselt võivad soovi koorral ilma eriliste probleemideta mõlemad osapooled lepingu katkestada? Vähemalt mulle ei meenu ühtegi juhust Eesti korvpallist, kus keegi pikema lepinguga mees tahaks lahkuda aga klubi ei luba, nagu nt jalkas on tihti juhkunud.

HypeBeast kirjutas:Enam-vähem sarnased mängijad võivad nad ju olla, aga hetkel Konontšuk ega Toom vastavalt Silinši ja Kurbase tasemele veel ei küündi. Kõik on loomulikult võimalik, kuid loodan südamest, et selliselt meie nr 3 positsioon järgmisel hooajal siiski komplekteeritud ei saa. See tähendaks veel kehvemat mehitust antud positsioonil kui eelmisel hooajal ning seda ka Pärnuga võrdluses.

Selge see, et Hugo Toom pole veel Tanel Kurbase tasemel mängija. Silinš on kaitses kahtlemata parem mängija kui Konontšuk, aga arvestades, kui kehva hooaja tegi lätlane rünnakul, siis ma julgeks anda Konontšukile selles valdkonnas isegi väikese eelise. Eriti kui arvestada, et tegemist on veel arenguvõimelise mängijaga. Kuivõrd klubi on välja öelnud, et varasemast suurem rõhk saab olema eestlastel ja nooremate mängijate arendamisel, siis poleks eriline üllatus, kui väike äär saakski olema mehitatud ainult eestlastega. See ei ole ka kõige kriitilisem positsioon. Peaasi, et erinevalt eelmisest hooajast tehtaks õiged valikud mängujuhi ja keskmängija positsioonide osas. Et oleks kaks tsentrit ja vähemalt üks neist oleks korralike gabariitidega nii pikkuses kui laiuses. Ja juhul kui ei õnnestu kahte heatasemelist mängujuhti hankida, et siis oleks vähemalt üks kvaliteetne mängujuht ja üks combo, kes mõistab ka mängu ehitada (erinevalt Melsonist ja Jacksonist).

Uhhuu kirjutas:

HypeBeast kirjutas:Enam-vähem sarnased mängijad võivad nad ju olla, aga hetkel Konontšuk ega Toom vastavalt Silinši ja Kurbase tasemele veel ei küündi. Kõik on loomulikult võimalik, kuid loodan südamest, et selliselt meie nr 3 positsioon järgmisel hooajal siiski komplekteeritud ei saa. See tähendaks veel kehvemat mehitust antud positsioonil kui eelmisel hooajal ning seda ka Pärnuga võrdluses.

Selge see, et Hugo Toom pole veel Tanel Kurbase tasemel mängija. Silinš on kaitses kahtlemata parem mängija kui Konontšuk, aga arvestades, kui kehva hooaja tegi lätlane rünnakul, siis ma julgeks anda Konontšukile selles valdkonnas isegi väikese eelise. Eriti kui arvestada, et tegemist on veel arenguvõimelise mängijaga. Kuivõrd klubi on välja öelnud, et varasemast suurem rõhk saab olema eestlastel ja nooremate mängijate arendamisel, siis poleks eriline üllatus, kui väike äär saakski olema mehitatud ainult eestlastega. See ei ole ka kõige kriitilisem positsioon. Peaasi, et erinevalt eelmisest hooajast tehtaks õiged valikud mängujuhi ja keskmängija positsioonide osas. Et oleks kaks tsentrit ja vähemalt üks neist oleks korralike gabariitidega nii pikkuses kui laiuses. Ja juhul kui ei õnnestu kahte heatasemelist mängujuhti hankida, et siis oleks vähemalt üks kvaliteetne mängujuht ja üks combo, kes mõistab ka mängu ehitada (erinevalt Melsonist ja Jacksonist).

Kirjutan alla. Kui Toom ja Konontšuk oleks need, kellega positsioon nr 3 ära mehitatakse, siis minu jaoks oleks see igati hea uudis. Kumbki neist ei pruugi olla rahvusvahelisel tasemel kogenud, aga kui nad oma kindlad asjad suudavad ära täita, siis ma ei näe absoluutselt mingit probleemi.

Palju on tähtsam on tõesti, et keskmängija ja mängujuhi positsioonid oleks sel hooajal korralikult mehitatud. Nr 3 positsioonil suudavad ka Toom ja Konontšuk piisavalt hea lisa anda ning igasse liini ei ole võimalik ega ka mõistlik välismaalast palgata

Miskipärast arvan, et sel hooajal tuleb 4-5 välismaalast ning oleks igati loogiline, kui neist 2 tk tuleb vähemalt tagaliini (minimaalselt 1 PG ja 1 normaalne comboguard, nagu sa välja tõid) ning vähemalt 2 tk korvialust mehitama (minimaalselt keskmängija ja atleetlikum suur äär, kes suudab vajadusel ka number viie peal tegutseda; kui Nurgerit alles hoida ei suudeta, siis tuleb korvi alla väljast kaks tsentrit tuua).

East kirjutas:

Uhhuu kirjutas:

HypeBeast kirjutas:Enam-vähem sarnased mängijad võivad nad ju olla, aga hetkel Konontšuk ega Toom vastavalt Silinši ja Kurbase tasemele veel ei küündi. Kõik on loomulikult võimalik, kuid loodan südamest, et selliselt meie nr 3 positsioon järgmisel hooajal siiski komplekteeritud ei saa. See tähendaks veel kehvemat mehitust antud positsioonil kui eelmisel hooajal ning seda ka Pärnuga võrdluses.

Selge see, et Hugo Toom pole veel Tanel Kurbase tasemel mängija. Silinš on kaitses kahtlemata parem mängija kui Konontšuk, aga arvestades, kui kehva hooaja tegi lätlane rünnakul, siis ma julgeks anda Konontšukile selles valdkonnas isegi väikese eelise. Eriti kui arvestada, et tegemist on veel arenguvõimelise mängijaga. Kuivõrd klubi on välja öelnud, et varasemast suurem rõhk saab olema eestlastel ja nooremate mängijate arendamisel, siis poleks eriline üllatus, kui väike äär saakski olema mehitatud ainult eestlastega. See ei ole ka kõige kriitilisem positsioon. Peaasi, et erinevalt eelmisest hooajast tehtaks õiged valikud mängujuhi ja keskmängija positsioonide osas. Et oleks kaks tsentrit ja vähemalt üks neist oleks korralike gabariitidega nii pikkuses kui laiuses. Ja juhul kui ei õnnestu kahte heatasemelist mängujuhti hankida, et siis oleks vähemalt üks kvaliteetne mängujuht ja üks combo, kes mõistab ka mängu ehitada (erinevalt Melsonist ja Jacksonist).

Kirjutan alla. Kui Toom ja Konontšuk oleks need, kellega positsioon nr 3 ära mehitatakse, siis minu jaoks oleks see igati hea uudis. Kumbki neist ei pruugi olla rahvusvahelisel tasemel kogenud, aga kui nad oma kindlad asjad suudavad ära täita, siis ma ei näe absoluutselt mingit probleemi.

Palju on tähtsam on tõesti, et keskmängija ja mängujuhi positsioonid oleks sel hooajal korralikult mehitatud. Nr 3 positsioonil suudavad ka Toom ja Konontšuk piisavalt hea lisa anda ning igasse liini ei ole võimalik ega ka mõistlik välismaalast palgata

Miskipärast arvan, et sel hooajal tuleb 4-5 välismaalast ning oleks igati loogiline, kui neist 2 tk tuleb vähemalt tagaliini (minimaalselt 1 PG ja 1 normaalne comboguard, nagu sa välja tõid) ning vähemalt 2 tk korvialust mehitama (minimaalselt keskmängija ja atleetlikum suur äär, kes suudab vajadusel ka number viie peal tegutseda; kui Nurgerit alles hoida ei suudeta, siis tuleb korvi alla väljast kaks tsentrit tuua).

No arvan siiski ,et Konotšuki liitumine Kalev/Cramoga on vähetõenäoline, sest ütles mees ju ise üpriski kindlalt hooaja lõppedes ,et läheb Ameerikasse tagasi,arvan ,et Jurkatamm võib olla järgmine liituja ,kuid elame näeme.

Pärnu pääses Meistrite liiga kvalifikatsiooni, Kalevi jaoks kohta ei jagunud:

https://www.eurohoops.net/en/fiba-champ ... confirmed/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kui FIBA Europe Cup`ist peaks tulema ka negatiivne otsus, siis võib Kalevi eurohooaeg halvimal juhul piirduda vaid ühe mänguga.

Ma millegipärast väga ei usu, et 1 ja 5 positsioonide hästi mehitamine EI olnud prioriteet ka eelmisel hooajal. Ehk vaevalt meil nendele positsioonidele meeste otsimisel raha juurde tekib. Miks need valikud siis sellised olid, seda selgitas vist Reinbok mingis intervjuus.

Cramo lähiajaloos on olnud ka hooaegu, kus on kõik liinid rahvusvahelises mõttes adekvaatselt komplekteeritud. Arvestades, et eelarve üritatakse hoida samal tasemel, võiks see eesmärk olla ka järgmisel hooajal. Kui juhtub, et me ikkagi suudame otsepääsu emba-kumba eurosarja lunastada, eelistaksin mitte niivõrd nõrgalt mehitatud 3 positsiooniga hooajale vastu minna.

HypeBeast kirjutas:Ma millegipärast väga ei usu, et 1 ja 5 positsioonide hästi mehitamine EI olnud prioriteet ka eelmisel hooajal. Ehk vaevalt meil nendele positsioonidele meeste otsimisel raha juurde tekib. Miks need valikud siis sellised olid, seda selgitas vist Reinbok mingis intervjuus.

Cramo lähiajaloos on olnud ka hooaegu, kus on kõik liinid rahvusvahelises mõttes adekvaatselt komplekteeritud. Arvestades, et eelarve üritatakse hoida samal tasemel, võiks see eesmärk olla ka järgmisel hooajal. Kui juhtub, et me ikkagi suudame otsepääsu emba-kumba eurosarja lunastada, eelistaksin mitte niivõrd nõrgalt mehitatud 3 positsiooniga hooajale vastu minna.

Võimalik variant Konontšuk, Kurbas ja Toom vs Silinš ja Kurbas ei tähendaks tasemes ilmselt erilist langust.

Eelarve võib küll samaks jääda, aga vahepealsest inflatsioonist pole ilmselt pääsenud ka korvpalliturg. Lisaks tähendab VTB-st lahkumine ja Meistrite liiga kohast ilma jäämine, et välismängijad ei tule siia enam soodushinnaga mängima. Eelnevate hooaegadega võrreldes tuleb välismängijate osas seega arvatavasti palju suuremaid riske võtta ja taset õnnestub säilitada vaid siis, kui need riskivõtud pea kõik ka täppi lähevad.