BC Kalev/Cramo - foorum

Ütleks, et meie meeskonna puhul jääb puudu eelkõige treeneritarkusest. Milleks oli vaja 3. veerandi keskel esimest korda mängu jooksul Tamm sisse tuua? Selge, et sealt midagi head ei tule... Nelson vedas ju eelnevalt välja. Kitsingut oleks tulnud rohkem kasutada, mis mõte on teda paarikümneks sekundiks platsile saata? Liiatigi Toome ei saanud taaskord tsentris hakkama ning oli ette teada meie pikkade vigade probleem... nagu oli teada ka Valtersi ja Janicenoksi ohtlikus kolmese taga

Minu arust esitas meeskond täiesti korraliku partii, isegi hea, kuid vastane oli tasemelt kahjuks ikkagi üle. Eelkõige ma näen põhjust pingi pikkuses - meil on (vähemalt konkreetse mängu kontekstis) 6 meest, kes saavad sellel tasemel hakkama. Ja kõik nad väärivad kiitust. Aga edasi läheb juba asi nutusemaks, pingipealt rohkem abi ei tule, kes selle taseme välja kannataks. VEFi pink on siiski pikem.

BCKLV kirjutas:Ütleks, et meie meeskonna puhul jääb puudu eelkõige treeneritarkusest. Milleks oli vaja 3. veerandi keskel esimest korda mängu jooksul Tamm sisse tuua? Selge, et sealt midagi head ei tule... Nelson vedas ju eelnevalt välja. Kitsingut oleks tulnud rohkem kasutada, mis mõte on teda paarikümneks sekundiks platsile saata? Liiatigi Toome ei saanud taaskord tsentris hakkama ning oli ette teada meie pikkade vigade probleem... nagu oli teada ka Valtersi ja Janicenoksi ohtlikus kolmese taga

Nelson ei vedanud ju välja.

Ma küll ei mäleta, et Nelson midagi p*rse oleks keeranud. Ta oli oma väheste minutite jooksul kogu mängu peale ainuke Kalevi mees, kes vastasel tihedalt küljes oli.

Rünnakul jäi lahjaks. Mäng seisis suht.. ei tulnud midagi tarka, aga ei saa midagi halba ka öelda. Ei ole ju absoluutselt mängida saanud. Ma ei saa kuusmaast aru, võiks teda mängitada pigem Tamme asemel, siis saaks palju kindlam olla, et mäng sujub rohkem.. Tamm viskab peale aga mööda suht alati.... Ma ei ole siiani aru saanud miks ta üldse viskab:D

Vingute sellega , et Tamm viskab kõik mõõda , samas Nelsoni %-did VTB-s näiteks on kahesed 18% ja kolmesed 25...

--KingLeBron-- kirjutas:Vingute sellega , et Tamm viskab kõik mõõda , samas Nelsoni %-did VTB-s näiteks on kahesed 18% ja kolmesed 25...

Ja mitu viset on ta üldse peale teinud ?

--KingLeBron-- kirjutas:Vingute sellega , et Tamm viskab kõik mõõda , samas Nelsoni %-did VTB-s näiteks on kahesed 18% ja kolmesed 25...

Nelson on visanud peale ka 4-5 mänguga sama palju , kui Tamm 1 mängujooksul , nii , et seda pole mõttet eriti võrrelda ..
Nelson vähemalt ei loobi , kui ei lähe erinevalt Tammest

Tamme keskmised % BBL-is enne play-offe - Kahesed 48.6 , kolmesed 50 , 3.5 kahest mängus viskab peale , 0,3 kolmest , ei saa just väita , et ta nüüd väga palju ja sitasti viskab...

Mängu kahjuks ei näinud...midagi ei ole teha, vahest tuleb ette.
Vaadates leiduvat videomaterjali (kusjuures see viimane Egerti video on hea, va lõpumuusika), siis tuleb olla nõus mängujärgsete ajakirjanike ja treenerite kommentaaridega- ise mängiti päris korralikult, kuid pingi arvelt tuli ikka vahe sisse. Põhimeeste väsimuse foonilt enam ei tabatud neid viskeid, mida oleks vaja olnud ning korvi all jäi Bamba asendajast puudu, mehest, kes teeks 10 silma ise, võtaks neli-viis lauda ja raiuks vajalikul momendil vigu. Kitsing ei ole veel see mees, ise ta korve ei tee siiski ja kaitses kvaliteetsete keskmängijate vastu kipub liialt eksima. Eks oli ka paar taktikalist viga, aga päris treeneri kaotuseks ma seda küll ei loeks- said ka meie mehed tegelikult VEFi kaitse vastu neljanda veerandi olulistel momentidel korralikult viskele, aga... Samuti tuleb arvestada seda, et Janicenoksi ja Valtersi puhul on tegu meestega, kes on mänginud kõrgemal tasemel kui meie Arbet-Dorbek-Sokk, kõrgema taseme kogemus annab enesekindlust ( ja just seetõttu ongi vaja, et meie mehed välismaale saaks...)

Päris hästi võtab asja kokku tänase PMis artikkel: Vrbanovi "teema" võtavad treenerid enda peale, kuid tegelikult oleks korralik tsenter vast tähendanud paari võitu VTB-s ja mine tea- äkki ka Balti liiga FFi. Kõik need on muidugi oleksid.

Kokkuvõttes oli Balti liiga päris kummaline kogemus- väga heaks ei saa põhihooaega nimetada, kuid kokkuvõttes ei olnud selle koosseisuga ka top 2 koht püütav, seega oli tegelt neljas koht ideaalne ning nagu play-off näitas- VEF oli võimalikest vastastest täiesti hammustatav. Leedu "bussireisid + kohtunikud" ikkagi võtavad nii palju küll, et kodus ei tohiks Balti liiga põhiturnal mitte kellelegi kaotada, kuid sellega hakkama ei saadud. Play-off siiski jättis meeldiva mulje, kogu see jooneasiotaaž tuli kah kossule ja Cramole kõvasti kasuks.

Järgmise hooaja Balti on muidugi suur küsimärk- kui saadakse kokku korralik koosseis, Balti liiga oma organisatsioonilist poolt ei muuda, siis eelistaks tõesti pigem eurosarja, see Falli viisajama, nelja päeva pikkused bussireisid ja tagasi tulles veel EMV piirilinnades mängimised...palju, vist. Äkki moleks lahenduseks kahetasandiline turniir Balti liigas?

Mõnes mõttes ma mõistan seda, et organisatoorse poole pealt on Balti Liigaga asjad kehvasti aga.... kui sellest loobuda, siis meeskond loobuks praktiliselt üldse tasemelt sobivatest mängudest järgmine aasta. Kui eelarve jääb enam-vähem samaks, siis nii VTB kui Eurosari (iseasi kas seal üldse jõutakse kusagil alagrupimängudele vms) on selgelt üle jõukäivad. Ja kohalik KML jälle liiga nõrk. Selline süsteem tähendaks seda, et kogu hooaja jooksul võib juhtuda, et mänge tasemelt võrreldavate meeskondadega tuleb alla 10, kõik muud mängud on kas klassi või paari võrra nõrgematega (kuigi eks kaotusi võib ka seal tulla) või tugevamatega (muidugi mõni mäng õnnestub ka seal võita). Kui BBL välja jätta, palju siis see hooeg on olnud sobiva tasemega vastastega mänge. Rockiga mängud, Budivelnikuga mängud. Ega rohkem polegi. Kõik muud n.ö "õige" tasemega mängud on tulnud BBL-is. Eks tugevamatega mängimine arendab ka muidugi (kui pole just liiga tugevad) aga siiski võrdsete vastaste mänge tahaks rohkem näha.... Tarvas, rääkimata Raplast on juba selgelt klassi võrra nõrgem (vaatamata tulemustele). VEF, Nizni Novgorod, Krõlja, Astana on tegelikult kõik ikka veidi tugevamad. Jah, selliste meeskondadega mängimine on igati tervitatav aga selliste kõrval peaks olema ka mänge, kus väljakule lähevad kaks võrdset meeskonda (nagu see hooaeg on olnud näiteks Siauliaiga, Triumphiga - jah ma pean neid eelnimetatutest nõrgemaks, Rudupisega, Ventspilsiga, tegelikult ka Pieno, Kedainiai ja Juventus olid täitsa ok tasemel vastased, Rock muidugi ka). Viimased kaks (hoolimata kahest kaotusest Baltaile) olid vast veidi nõrgemad tasemelt.

Ma leian , et Kalev võiks KML-i põhihooajast loobuda , ei saa aru miks peaks Kalev osalema liigas , kus keskmiselt on vastaseid võidetud 20-ne punktiga

Või siis tulebki tunnistada, et sellisel tasemel meeskonda, nagu Cramo see aasta on, ei olegi mõtet pidada. Rahvusvahelise taseme jaoks on vaja tugevamat (st rohkem ja kõvemaid leegionäre) meeskonda, vastasel korral need lõputud ilusad kaotused ja võiduprotsent seal 10-20 lähistel ei ole ka pikas perspektiivis mingil määral arendav ei mängijate ega kohaliku klubikorvpalli jaoks. Nagu VTB publikuarvust näha, siis lihtsalt tugevat vastast vaatama minna eeldatavalt ühepoolsele mängule ei viitsi ka rahvas. Vbla hooaja jooksul korra CSKA-d või Zalgirist vaataks aga.... KML jaoks on aga selline meeskond, nagu Cramo liiga kõva. Kui lüüa siis rahvusvahelisel tasemel läbilöögile käega, siis kohaliku liiga kullakonkurentsis olemise jaoks piisab ka praegusest kambast sh kõik Tammed, Saksad, Toomed jne ja ehk 1-2 leegionäri. Kes aga tahab mängijatest kõvemal tasemel läbi lüüa, vaadaku Eestist välja. Meeskonnal on võimalus samm edasi teha, nagu ka Kuusmaa ütles, ainult kallimate ja kõvemal tasemel leegionäride palkamise läbi.

Leian ka, et Balti liigast loobumine oleks viga, sest seal on iga mäng pinge peal, eestikate poolkõva mängimine seevastu lõhub keskendumist ja valmisolekut võidelda tähtsamates mängudes esimestest minutitest peale. "Lõputud Leedu reisid"... Sel hooajal käidi 3 korda Leedu turneel, kui see üle jõu käib ning pigem nuhtluse kui võimalusena Kalevi meestele tundub, siis sellise suhtumisega pole mõtet üldse üheski sarjas välismängudel käia.

Pmst võiks mõlemad Eesti hiiud põhihooajal mitte mängida. Kalevil asi vähe tihedam, sellepärast meil oleks see eriti vajalik. Kuuldavasti oldi Cramole pakutud enne tänavust hooaega võimalust alustada BBL-i play-offist - usun, et kui nüüd juttu teha, siis võidaks ka järgmiseks hooajaks selline šanss saada. Tänu neile saaks ilusti ka eurosarjas osaleda.