BC Kalev/Cramo - foorum

Rix kirjutas: ↑29 Mai 2025, 21:39 Tartu sai 25 vabaviset...

vaim564 kirjutas: ↑29 Mai 2025, 21:41 Seeria põnevuse huvides kahtlemata positiivne tulemus, kuid juba kohtunike valikut nähes võis halba aimata ning nii ka paraku läks, see mäng käis üle jõu ja Panso kool ruulis kõvasti.

Ataman kirjutas: ↑29 Mai 2025, 23:35 No see Kurbasele vilistatud viga kolmesel oli ikka täiesti absurd. Aga täna siis nii.

Üldist vabavisete statistikat vaadates tuleb mainida, et Cramo mängustiil ongi selline, mis ei too kaasa liiga palju vabaviskeid. Lihtsalt enam pole koosseisus sellist mängijat, kes suudaks läbi murda ja lõpuni välja minna. Seda kinnitab hästi tõsiasi, et peale nelja finaalseeria kohtumist on Kalevi poolelt enim vabaviskeid teeninud...Stefan Vaaks.

Tartu vabavisete arvu viivad ülesse El-Sheikh ja Lips, kes ongi väga ebastandardse mängustiiliga. Ja noh...Paasaoja ka...kuidas me siis nimetame seda vabavisete teenimise stiili...kogemus + ilmselge huvi harrastusnäitlemise vastu. Kahju, et kohtunikud sellega nii tihti kaasa lähevad.

Aga positiivse poole pealt vaadates, siis tore korvpallipidu tuleb meile siia hooaja lõppu ning kena, et meeskond saab kodufännide ees tiitli võita

Ataman kirjutas: ↑30 Mai 2025, 00:40 Tegelt tahaks lõpetuseks öelda, et meil on ju mõnus kõike korduste põhjal menetleda, aga kohtunik peab otsuse tegema murdosa sekundi jooksul ja selle põhjal, mida laivis näeb. Eksimused tulevad sisse igalpool ja seda alustades meie liigast ning lõpetades Euroliiga ja NBAga. Eesti kohtunikud on meie liiga taset arvestades vast isegi üsna okeid.

Kõige tähtsam on minu silmis hoopis kindel "vilistamisliin" läbi kohtumise. Kui lasedki jõulisemalt mängida, siis tee seda mõlemale poolele jne. Ning sinna siis lisaks veel see eelpool mainitud mängijate skautimine ehk eripäradega arvestamine - kes kalastab vigu välja, kes hüppab viskel edasi jne.

Ma ei teagi nüüd, mida oma postitusega öelda tahtsin:D võibolla lihtsalt seda, et fännid tihtipeale alahindavad kohtunikuameti keerukust ja reaalsust, et perfektseid vilepartiisid esineb aruharva.

Loodame, et peale otsustavat kohtumist me nii palju kohtunikest rääkima ei pea.

villu123 kirjutas: ↑30 Mai 2025, 07:32 Kolmandas mängus sai Toom ebasportliku vea Paasoja vastu. Eile oli peaaegu sama olukord, kui Paasoja lajatas Dorbekule näkku ja ei võetud ebasportliku. Toomile läks Paasoja nii ligi, et Toom ei näinud, aga Paasoja lajatas otse Dorbekile näkku küünarnukiga!

marxx762 kirjutas: ↑30 Mai 2025, 07:56

villu123 kirjutas: ↑30 Mai 2025, 07:32 Kolmandas mängus sai Toom ebasportliku vea Paasoja vastu. Eile oli peaaegu sama olukord, kui Paasoja lajatas Dorbekule näkku ja ei võetud ebasportliku. Toomile läks Paasoja nii ligi, et Toom ei näinud, aga Paasoja lajatas otse Dorbekile näkku küünarnukiga!

Küsisin selle kohta ka korvpalligrupis, suunates siis küsimuse Hallikole, oleks tõesti huvitav kuulda kuidas seda selgitatakse, kui üldse. Mulle näivad need olukorrad täitsa identsed. Üldiselt tuleb eelkõnelejatega nõus olla, et kohtunikud võiks ühtmoodi mõlemal pool väljakut vilistada. Samas nähes eile seda kolmikut, siis mõtlesin kohe, et kui see seltskond suudab mängu ohjes hoida, siis suur kiitus neile.

Ma kiidan ka Dorbekut, kes ütles selle välja, et igasugune floppimine ja vedrutamine on läinud üle piiri. See Paasoja floppimine ja kalastamine on tõesti päris kole. Mis veel veider, siis me oleme 1-1 üle võtnud selle, et kui tehakse keset väljakut viskeliigutus, siis on kohe kolmene (mida tegelikult euroopas enam sedavõrd isegi ära ei vilistata) samal ajal kui kolmesel tehakse viga ja viskajale ronib kaitse liiga alla, siis euros antakse tihtilugu ebasportlik, meil mitte.

Mänguliselt poolelt ka kaks lauset. Oleks huvitav kuulata kas Tape ongi sedavõrd ükskõikne et iga mäng nokib enda vead kiirelt täis. Ja Böcklerist jällegi, eile 2-3 korda ning käesoleval hooajal veel nii mõnedki olukorrad meenuvad, kus viimane rünnak jääb pall tema kätte ning ta selle lihtsalt ära puterdab. Ehk tasuks mõni teine lahendus välja mõelda.

marxx762 kirjutas: ↑30 Mai 2025, 07:56

villu123 kirjutas: ↑30 Mai 2025, 07:32 Kolmandas mängus sai Toom ebasportliku vea Paasoja vastu. Eile oli peaaegu sama olukord, kui Paasoja lajatas Dorbekule näkku ja ei võetud ebasportliku. Toomile läks Paasoja nii ligi, et Toom ei näinud, aga Paasoja lajatas otse Dorbekile näkku küünarnukiga!

Küsisin selle kohta ka korvpalligrupis, suunates siis küsimuse Hallikole, oleks tõesti huvitav kuulda kuidas seda selgitatakse, kui üldse. Mulle näivad need olukorrad täitsa identsed. Üldiselt tuleb eelkõnelejatega nõus olla, et kohtunikud võiks ühtmoodi mõlemal pool väljakut vilistada. Samas nähes eile seda kolmikut, siis mõtlesin kohe, et kui see seltskond suudab mängu ohjes hoida, siis suur kiitus neile.

vaim564 kirjutas: ↑30 Mai 2025, 09:22 Tulemus kohtunike taha ei jäänud, sest Cramol olid kõigest hoolimata omad võimalused, aga kui kohtunike joon liigub mingis kõveras allapoole, siis on minu arvates õigustatud sellele tähelepanu juhtida, kasvõi selleks, et nad edaspidi oleksid tähelepanelikumad. Toom tegelikult üsna vaevu puudutas küünarnukiga nägu (nt Euroliiga poolfinaalis Vezenkov tabas vastast palju konkreetsemalt, aga ära ei võetud ja selles mõttes õigustatud, et polnud tahtlik, seal vastane ei flopanud ka), aga Paasojal on see ilmselt juba refleksiivne tegevus, et kui puudet tunnetab, siis kohe pikali ja tema floppamisprotsent väärib tunnustust, edukus võib olla päris kõrge.
Tape koha pealt ka, et mõned vead tulid väga kergelt. Tema +/- näitaja oli Kalevi parim, kaitses on ta kindlam kui Miska.